音频区第一帖，请高手评论声卡运放的问题

AWard

我比较喜欢无运放...

黑真PIG

原帖由 王逸驰 于 2005-9-28 23:26 发表
声卡的运放用4580就足够了，不需要太好的

好东西... 4580适合对付低阻耳机

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 10:51 发表

( _* v/ v8 b  b, h4 v; L7 S顺便说一声，声卡用的DA芯片都是素质非常一般的

# t7 @' i7 o2 |: e不过成品hifi CD台机用的DAC更“一般”

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:15 发表

说说看怎么一般了？

1 V0 Q$ `/ F% T1 l+ t
两万元的Linn ikemi使用PCM1732u，支持2496，动态104，THD+N 96

9 K- F2 V' f. P1 T) m一千元的Emu 0404使用AK4395，支持24192，动态120，THD+N 100

5 }) i- L" }$ H7 {& O* _基本上就这个差距
9 D1 K5 L( p- [" |. B/ x8 q/ X" T
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 12:14 编辑 ]

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:29 发表
MY GOD！
( b6 b1 O; M' E  U/ _PCM1716指标是24、96吧？PCM1704指标远不如它，看看PCM1704和1716的解码器或成品板都是什么价格再说吧

: T4 T9 ~) m0 g/ m2 F那我补充一句

8 \  e4 m# w$ S- k& }$ F3 l( h" C漫步者S2000音箱第一批货内置PCM1732u，和ikemi一样的DAC。这款音箱（箱+功放+DAC）卖两千元

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:29 发表
7 [4 v9 H0 `% r2 ?MY GOD！
PCM1716指标是24、96吧？PCM1704指标远不如它，看看PCM1704和1716的解码器或成品板都是什么价格再说吧

) d5 S4 o& v( Z6 d; `
PCM1716支持2496，动态106，THD+N 96，售价2.4美元
PCM1704支持2496，动态112，THD+N 102，售价13.6美元
1 M1 X- U5 L' `
' `8 a1 T- Y6 {  z& i8 Z* |有何不妥？。。。

ljm_ljm

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:36 发表
呵呵，看指标论价格是一般IT界的习惯
- k# U- {, c+ y( K开个玩笑，我设计的那套2.1有源箱，在35HZ-----22KHZ之间声压曲线波动范围在3DB之内，且只用一只5寸国产纸盆做低音，低频有质有量。光看这个指标，是不是我的箱子把放大器拆 ...

$ s6 k" d& Y5 h/ N
7 _1 K* Y; P0 B$ u/ R5 T; J呵呵,不知你用的什么高音单元?

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:38 发表
9 z  D: ?. t; w) a3 I哦，那1716和1702比呢？

PCM1716支持2496，动态106，THD+N 96，售价2.4美元
& f3 j+ V" E# VPCM1702支持2048，动态110，THD+N 100，售价12.4美元
2 `" f# I5 P- ?1 |
仍无不妥

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:36 发表
呵呵，看指标论价格是一般IT界的习惯
5 ^; Y- y, }8 Z% e- M# k) F开个玩笑，我设计的那套2.1有源箱，在35HZ-----22KHZ之间声压曲线波动范围在3DB之内，且只用一只5寸国产纸盆做低音，低频有质有量。光看这个指标，是不是我的箱子把放大器拆 ...

“指标”不止频响一项吧，至少RMAA里面那几项也要算进去，THD失真，IMD失真

你说你这套2.1弱项在于相频特性，我觉得这不是重点。你应该是用模拟滤波器把幅频拉平的，模拟滤波器属于IIR，肯定有相位失真，所以相频会变差。你可以使用DSP实现FIR数字分频（一块sb live + kx驱动就能实现，切实可行），两套功放分别接你的高低音，这样幅频相频都能好看了，但THD和IMD就不敢说了

sd-iori

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 10:51 发表
" f2 Q1 K. h& V  z5 x
“专业卡都用数字输出DAC了”--------这句话实在是很可笑，既然是DAC，D和A都是什么含义？顺便说一声，声卡用的DA芯片都是素质非常一般的，随便找个很低档的CS43XX系列装一套出来，都要比大多数声卡强很多
I/V变换就是电流/电压变换，DAC带载能力很弱
  X! N- T' W0 t. W/ f“是不是很多CODEC都记得OP的？如果是这样，，双重OP，，是不是不好啊？？”这句话没看太明白

" ~( w; L! J: ?- r: i' x1，“专业卡都用数字输出DAC了”--------，，这里的DAC，，估计就是外置解码器的简称吧，GZer都喜欢这样说的。
, J" a6 @$ |6 I; r' G) i- N这个话的意思，就很容易解析了


2，:p还是不明白“I/V变换就是电流/电压变换”是什么意思？？

3，我的意思是这样的。就拿黑金2 VF来说吧
他的CODEC是STAC9766，这是AC97的CODEC，是内置OP的吧
然后黑金2VF的模拟电路上，，也有一颗5532的
1 G+ u! k0 ]) C' |' B
% ?# C. R# |$ q! w& i7 s- ^0 k3 x1 E这样的双重OP，，你有什么看法？？

adfi

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 10:51 发表

7 d, v# O, l/ l- CDAC输出带载能力差，没有I/V变换是不可思议的
" A$ L6 ~/ E, h5 v5 K( ~( m, h. a; ADAC必须靠LPF滤除高频成分，否则无法正常听音
声卡甚至一些比较“有名”的声卡，DAC和I/V变换、LPF都整合在一个芯片内了，AC97标准甚至规定“DAC”输出要可以直接 ...

你没看明白。

我也少说了一个字，专业卡一般都是用数字输出到DAC来使用的，OK？

1 d: R8 p. \% d  V/ R我没有DAC，所以用声卡自带模拟输出，这不能完全发挥专业声卡的潜力。
! Z; R9 [$ Q+ q5 H  X: z
0 r6 H  p# Z' N, _- I我的意思是，

3 s& L1 x! i: i" ^: y音频流由声卡的DSP芯片转换成音频数字信号，由光纤或者同轴按照各自的标准输出到外置数摸转换器上从而得出模拟电声信号，然后经过前后级处理推动音箱发声，难道不是吗？

羊羊(qd)

我只看！:lol::lol::lol:

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 12:55 发表
( s5 G3 n) P* g! N4 X* Y& WPCM1716支持2496，动态106，THD+N 96;PCM1702支持2048，动态110，THD+N 100
1702仅在动态和信噪比上稍稍胜出4个DB，而在关键的采样速率上则是比1716差的很多，为什么反而比1716贵那么多？过分相信器材指标其实毫 ...

采样速率有什么用，超过24khz你又听不到，THD+N最重要。如果你在意采样率，花130块买块AV710声卡吧，支持24192呢，不过不好听别来找我

一颗1k电阻在音频范围的热噪声是566nV，一般DAC输出峰值是5v，仅考虑热噪声它信噪比就是-139db，怎么把DAC的信噪比拖垮了？事实上，除非使用类似Armstrong的超再生正反馈放大器，否则人耳永远听不到热噪声
1 I* R" W4 c2 N/ x% i
' L. {: q6 o8 N) G9 `" M' H不管你分频器有源无源，是模拟的就是IIR，就有相位失真。就是在单元本身相位失真基础上进一步失真。

[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 13:41 编辑 ]