音频区第一帖，请高手评论声卡运放的问题

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 13:59 发表

2 q! t/ p7 Y  |9 w采样速率不重要？至少相对4个DB的噪音水平和动态范围是重要的多了吧？至于“采样速率有什么用，超过24khz你又听不到”这句话无语，至少以后不敢跟您探讨这方面的内容了

' K  p5 r2 Q. w7 x6 J# Q
就算人耳听得到，我电脑上也难得找到96khz的音乐文件；就算找到，我的Scanspeak 8513喇叭也发不出来，所以采样速率至少对我没用

) D, P. z4 e5 w/ K0 c' n) B( ?5 I# J采样率多少bit，多少khz这些只说明DAC的内部架构；动态、THD这些则是通过测量DAC实际输出得到。如果给你一块DAC板而把DAC上面印的型号磨掉，难道你就没法判断这块DAC的质量好坏了吗？还是那句话，如果你很看重一颗DAC是多少bit多少khz，你大可以花130元买一块AV710声卡回去打磨，它支持24/192。

4db是1：0.63的差别，怎能说不重要
1 |) E( J# y' P4 x! S4 v3 z/ w& ]+ ?
% i( d0 h1 N0 b: l" N$ |9 K+ f[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 14:19 编辑 ]

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:17 发表
还有两个问题不解，请教Timme 兄：
1不管你分频器有源无源，是模拟的就是IIR----IIR是什么意思？关于失真，无论是模拟电路还是数字电路都有
  D" p, \; I: U5 a9 y8 [- B2 关于一只电阻的热噪声，把它转化成DB再看看就知道120DB的信噪比是目 ...

) }& I* K5 u2 p, ^: G2 F* |% G7 E
IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
' B# j& h5 y  h+ l2 ]' n" P
% s0 h* T3 B! F5 ?, k, d$ z现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db了；不过1k电阻所造成的139db还不足以影响DAC的总体信噪比
* J! ~+ F) n) X5 g# W
6 d8 H/ k% U+ `总体来说，20bit架构的DAC要比24bit架构的DAC要差，很多AC97的垃.圾DAC就是20bit的。但你挑一块20bit中的极品（1702）和24bit的普通品（1716）来比，就很有田忌赛马的意思了。btw：1702的动态是110db，信噪比可是120db

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表


7 }8 U" l' k  l) P# ^% ?IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真

现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

* T3 J: R# H6 P5 b. O2 ~$ _+ v& I谁说过FIR是零相位失真的？

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表

: u$ V/ x! w+ O8 F3 m' E" y
IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
* O% o+ i- r3 p8 i
7 }; |9 ?' u, t% p现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

8 L7 Y) Q3 i( k" S: P8 |9 }0 d/ |5 \
0 r+ N7 [' _, B. vIIR和FIR与模拟或者数字无太大关系

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 14:32 发表
) `% _7 [8 ~: p; G
: B/ N' q, p. F( y: s
+ R" I& ~) U1 v  n7 n8 L谁说过FIR是零相位失真的？

:devil:可以是零没说一定是零
& W  n! [8 Q% D9 r7 x/ D$ `
# x' b4 O8 L/ P! \) |7 B书上说的

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:36 发表

0 J9 s- d% x- Y- U' |:devil:可以是零没说一定是零

书上说的

遗憾的是你看了一本错书，一般的FIR只有在两个点上相位误差是0

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:54 发表
; F9 H7 z7 L" s总体来说，24BIT架构的DAC自然是好过20bit的DAC，但目前市场情况是很多很多DAC芯片参数非常之高，实际听感很差，所以建议不要迷信参数，至于动态110db、信噪比120db，即使在 Timme兄的绅士宝这样高班的系统中，把 ...

能否列举一下符合以下条件而实际听感差的DAC？
/ U$ b* L* h' P( A, P  D
$ h( }. j7 l$ y% t: q6 L9 H; k( w1. 动态>110db，THD+N>100db的
2.厂家卖得很贵，>10美元的

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 15:30 发表
; s  P' O+ D! t& G能否列举一下动态>110db、THD+N>100db、最小包装单价10美元的用于声卡的DAC？
" F% u, k2 u+ c' U: t没必要纯为争论而争论

; t! H4 a" \8 |0 e不好意思，是指任意符合两个条件之一就行

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:16 发表
4 Q* p+ o$ n: z, l; G# c& K. ~关于DAC芯片，相信Timme兄不会没有我熟悉，从OP说到相位，从DAC说到价格，纯为争辩而抬杠我觉得没多少意思
+ J0 D% e& q8 U3 J) {$ _1 I7 ^厂商卖到10美元的纯DAC片子，有性能很差的吗？

7 U  Q& ^$ d3 _; R7 c9 xAD有一片卖很贵而指标不高的DAC，原因是架构和工艺比较古老而使成本上去了。我的第二个条件只是考虑到这种情况，一般情况只要考虑第一个条件就行了