POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 羊羊(qd)
打印 上一主题 下一主题

音频区第一帖,请高手评论声卡运放的问题

[复制链接]
沙丁鱼 该用户已被删除
41#
发表于 2005-9-30 13:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
42#
发表于 2005-9-30 13:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
43#
发表于 2005-9-30 14:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2005-9-30 14:14 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 13:59 发表& M! c; _' y9 A$ Z$ Q
6 g- d& o" y3 b" L% g% _
采样速率不重要?至少相对4个DB的噪音水平和动态范围是重要的多了吧?至于“采样速率有什么用,超过24khz你又听不到”这句话无语,至少以后不敢跟您探讨这方面的内容了
, W! J, ]2 j8 W  {$ ?6 K0 K

2 K/ K3 [7 }2 ^1 z. d) F就算人耳听得到,我电脑上也难得找到96khz的音乐文件;就算找到,我的Scanspeak 8513喇叭也发不出来,所以采样速率至少对我没用
) C  M7 U' J- `. K! s3 y1 V$ D
, B3 y$ I) k" Y" n8 g采样率多少bit,多少khz这些只说明DAC的内部架构;动态、THD这些则是通过测量DAC实际输出得到。如果给你一块DAC板而把DAC上面印的型号磨掉,难道你就没法判断这块DAC的质量好坏了吗?还是那句话,如果你很看重一颗DAC是多少bit多少khz,你大可以花130元买一块AV710声卡回去打磨,它支持24/192。' Y: j" B# e4 M; {. [
. F6 T' ?6 l( |
4db是1:0.63的差别,怎能说不重要: Y4 X! r! \: c/ n9 W
5 O* q* r5 x6 C+ v
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 14:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
45#
发表于 2005-9-30 14:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
46#
发表于 2005-9-30 14:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
47#
发表于 2005-9-30 14:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2005-9-30 14:27 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:17 发表8 O' t( F4 [5 ~! u- Z4 `/ E7 |2 n. A7 ?
还有两个问题不解,请教Timme 兄:
8 O: b7 n4 ~* \/ m- j  y% @  x) t1不管你分频器有源无源,是模拟的就是IIR----IIR是什么意思?关于失真,无论是模拟电路还是数字电路都有: i8 \4 u% Z9 Y8 \
2 关于一只电阻的热噪声,把它转化成DB再看看就知道120DB的信噪比是目 ...

) m; s8 J0 X+ I6 V/ P, a7 `& C" Y
: _6 ~( \- e) R2 n) rIIR=无限脉冲响应滤波器;FIR=有限脉冲响应滤波器;模拟滤波器(分频器)都是IIR;数字滤波器(通过DSP实现)可以是IIR也可以是FIR;只有FIR可以实现零相位失真( I9 ^; V( f0 W; P
) c  F; _% D; J% t( t* P4 U8 H
现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db了;不过1k电阻所造成的139db还不足以影响DAC的总体信噪比* [- v8 V4 j& w
" ^# K# Y, X0 I4 J7 P; h
总体来说,20bit架构的DAC要比24bit架构的DAC要差,很多AC97的垃.圾DAC就是20bit的。但你挑一块20bit中的极品(1702)和24bit的普通品(1716)来比,就很有田忌赛马的意思了。btw:1702的动态是110db,信噪比可是120db
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2005-9-30 14:32 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表. t7 |. N" T$ A1 k; Y
" q. ?9 ]6 D/ A5 T- i
2 h( c/ m) \. {& p, Z! {1 W
IIR=无限脉冲响应滤波器;FIR=有限脉冲响应滤波器;模拟滤波器(分频器)都是IIR;数字滤波器(通过DSP实现)可以是IIR也可以是FIR;只有FIR可以实现零相位失真5 C- b3 b# }1 l1 {4 s- c" G) b

0 c/ D$ P( n- o2 \- A现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...
  Q! ^( J3 T2 ?% ?) o7 P

: E0 }4 K; P* X' c- W谁说过FIR是零相位失真的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2005-9-30 14:34 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表
. ?8 ~! b6 P0 V" O# R: [4 |- P! }  K  b6 t9 [  X

/ e3 s- h6 O4 U' X; Z0 SIIR=无限脉冲响应滤波器;FIR=有限脉冲响应滤波器;模拟滤波器(分频器)都是IIR;数字滤波器(通过DSP实现)可以是IIR也可以是FIR;只有FIR可以实现零相位失真
$ B. _/ V# Q* \3 ]. h/ y
  E8 x. q2 \; x3 G1 r现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...
0 C. w% P: ^. @* k! r) r

  J0 u  k( s6 tIIR和FIR与模拟或者数字无太大关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2005-9-30 14:36 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 14:32 发表' j& q* ~' X+ w$ s5 k+ V8 _  J

3 t9 s3 i) o% L& s: I( S1 ~& N6 `4 t3 s
谁说过FIR是零相位失真的?

% D2 s1 H; S3 o5 n" v:devil:可以是零没说一定是零
) q5 O& ]# L* p/ i5 Q% p$ a' T* ]; @/ t, e3 E7 x
书上说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2005-9-30 14:39 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:36 发表) h3 Z, m' D8 N
0 \' [- g( ]1 l/ k
:devil:可以是零没说一定是零8 }9 h$ i9 I$ |( s8 b& U

4 n0 ?& ]. u# K7 J. n  D书上说的

6 E6 c# U6 Q# Y. k8 E
( s0 P( @1 u! T( q: B遗憾的是你看了一本错书,一般的FIR只有在两个点上相位误差是0
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
53#
发表于 2005-9-30 14:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
54#
发表于 2005-9-30 14:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2005-9-30 15:21 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:54 发表7 M0 c, O! t6 O) f5 H  p. V& D
总体来说,24BIT架构的DAC自然是好过20bit的DAC,但目前市场情况是很多很多DAC芯片参数非常之高,实际听感很差,所以建议不要迷信参数,至于动态110db、信噪比120db,即使在 Timme兄的绅士宝这样高班的系统中,把 ...
3 \0 }+ A( v" J
' L4 `2 l* f# @  a7 q* C( K
能否列举一下符合以下条件而实际听感差的DAC?- v; o4 w1 y# {' s6 H/ G
! k/ S# x1 _! W9 q
1. 动态>110db,THD+N>100db的
& T5 m2 n; q+ B; C9 T# l2.厂家卖得很贵,>10美元的
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
56#
发表于 2005-9-30 15:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2005-9-30 15:54 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 15:30 发表
1 i: w3 \8 K4 r4 T6 G- D能否列举一下动态>110db、THD+N>100db、最小包装单价10美元的用于声卡的DAC?( R9 X; u5 j! p0 \8 y6 o' R" z6 L
没必要纯为争论而争论

6 h- ?8 @- I6 R( G不好意思,是指任意符合两个条件之一就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
58#
发表于 2005-9-30 16:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2005-9-30 16:19 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:16 发表
% L& D$ K. U8 L关于DAC芯片,相信Timme兄不会没有我熟悉,从OP说到相位,从DAC说到价格,纯为争辩而抬杠我觉得没多少意思* Y( L8 v0 j1 x6 W* u
厂商卖到10美元的纯DAC片子,有性能很差的吗?

3 u& e, |5 G2 I" Y: L9 nAD有一片卖很贵而指标不高的DAC,原因是架构和工艺比较古老而使成本上去了。我的第二个条件只是考虑到这种情况,一般情况只要考虑第一个条件就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
60#
发表于 2005-9-30 16:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-4 23:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表