音频区第一帖，请高手评论声卡运放的问题

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 13:59 发表
- W* A  y! `" \6 d
采样速率不重要？至少相对4个DB的噪音水平和动态范围是重要的多了吧？至于“采样速率有什么用，超过24khz你又听不到”这句话无语，至少以后不敢跟您探讨这方面的内容了

7 d+ B+ }/ h; n
就算人耳听得到，我电脑上也难得找到96khz的音乐文件；就算找到，我的Scanspeak 8513喇叭也发不出来，所以采样速率至少对我没用

$ M, I' A- b$ b& V: [- A1 m采样率多少bit，多少khz这些只说明DAC的内部架构；动态、THD这些则是通过测量DAC实际输出得到。如果给你一块DAC板而把DAC上面印的型号磨掉，难道你就没法判断这块DAC的质量好坏了吗？还是那句话，如果你很看重一颗DAC是多少bit多少khz，你大可以花130元买一块AV710声卡回去打磨，它支持24/192。
0 k6 k- H0 g2 }4 o# k6 A
4db是1：0.63的差别，怎能说不重要
3 F8 ]3 B# @) n, L  z+ F0 \6 P
9 x! F- X8 ?9 L: n$ L[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 14:19 编辑 ]

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:17 发表
4 _% g( W0 J% ^: W+ y8 U+ \还有两个问题不解，请教Timme 兄：
* g0 j8 f1 I- X. d0 w1不管你分频器有源无源，是模拟的就是IIR----IIR是什么意思？关于失真，无论是模拟电路还是数字电路都有
2 关于一只电阻的热噪声，把它转化成DB再看看就知道120DB的信噪比是目 ...

2 L- ~) w- Q) m$ \8 q
IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真

现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db了；不过1k电阻所造成的139db还不足以影响DAC的总体信噪比

* R% J+ @4 R, m+ n/ Y1 Z) z总体来说，20bit架构的DAC要比24bit架构的DAC要差，很多AC97的垃.圾DAC就是20bit的。但你挑一块20bit中的极品（1702）和24bit的普通品（1716）来比，就很有田忌赛马的意思了。btw：1702的动态是110db，信噪比可是120db

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表

  j. ^3 @6 A) C# Y* z& J- ~
IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
# |5 x8 {3 @4 x1 {" P) L
# e7 `: C& l( P$ F现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

; n+ j! z7 U* H
2 v/ t; H. ]( a" U谁说过FIR是零相位失真的？

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表


9 O4 \; N+ {8 B+ M6 rIIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
( V9 A' X7 H, O6 d6 ?
现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

, N, R* q$ c. v; b/ R2 U
" x% o+ w: E* p$ C' [" D+ G  ]IIR和FIR与模拟或者数字无太大关系

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 14:32 发表
. N7 C8 E) V' T9 D

! K. s  q: Z  S5 Q; H谁说过FIR是零相位失真的？

4 q( ^9 ?0 L$ Q2 l* o:devil:可以是零没说一定是零
! G& f; V5 U1 N" F
! c9 F0 E; ?  a2 B/ D$ N: S书上说的

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:36 发表
7 g- T) f& J1 a7 C8 h8 }
:devil:可以是零没说一定是零
. ?8 p, I( U/ ^# b! [6 u
5 n5 y. a& L# f& H. v" t书上说的

- r! Q" ~$ g; s9 `
. T5 x: V7 O; V3 p' d遗憾的是你看了一本错书，一般的FIR只有在两个点上相位误差是0

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:54 发表
总体来说，24BIT架构的DAC自然是好过20bit的DAC，但目前市场情况是很多很多DAC芯片参数非常之高，实际听感很差，所以建议不要迷信参数，至于动态110db、信噪比120db，即使在 Timme兄的绅士宝这样高班的系统中，把 ...

; H, e. w9 E6 v
能否列举一下符合以下条件而实际听感差的DAC？
# _' F, W. w" m1 S) `
! B9 E6 g- @6 y+ r0 K3 |1. 动态>110db，THD+N>100db的
* o) m" F7 v) ?2 F2.厂家卖得很贵，>10美元的

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 15:30 发表
能否列举一下动态>110db、THD+N>100db、最小包装单价10美元的用于声卡的DAC？
没必要纯为争论而争论

不好意思，是指任意符合两个条件之一就行

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:16 发表
关于DAC芯片，相信Timme兄不会没有我熟悉，从OP说到相位，从DAC说到价格，纯为争辩而抬杠我觉得没多少意思
, V% ^. X, e6 w( b3 k厂商卖到10美元的纯DAC片子，有性能很差的吗？

AD有一片卖很贵而指标不高的DAC，原因是架构和工艺比较古老而使成本上去了。我的第二个条件只是考虑到这种情况，一般情况只要考虑第一个条件就行了