POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4363|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

王逸驰大师进来单挑

[复制链接]
跳转到指定楼层
21#
 楼主| 发表于 2005-9-30 15:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
:devil:你说FIR不能达到零相位失真,现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零
) ?& j. A* E" B8 ?3 r0 e. H3 f+ v/ u/ I+ F1 e
图片1:新建一个32bit音频文件3 K1 I3 @; S0 r2 b6 s
图片2:生产一段左右声道相同的扫频信号
8 s& d. ^* ^/ P! r2 ~, l; j( g# p9 Q图片3:用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通,你想使用哪个窗函数?
# d6 D, e- v3 X9 F图片4:用phsae analyzer简单看是没有相位失真了,不过要证明的话还得严谨点) d, v6 A( f% e4 n) U  ^
图片5:我们进行左右声道相减操作,这是每个采样点进行相减
! O( |) T& J8 O$ B3 l1 q* y图片6:减出来左边全是inf,证明没有相位失真。证毕5 A1 `# x/ @: |; }) q( K) P
: V' k6 i. E: Q# `
btw:那个通带ripple很明显,不过这是幅度失真,和相位失真没关系w00t). U+ F9 f- L1 N* Q3 r/ w

9 ~1 O1 a( ~, _, p. s[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
quakeyudi 该用户已被删除
20#
发表于 2005-11-11 20:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2005-11-11 09:28 | 只看该作者
太高深了,对我等菜鸟来说实在是天书啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2005-11-11 03:13 | 只看该作者
华山论剑~~外行看起来也很热闹- ^( d5 v& M. i8 l1 o: s$ p  R5 l
不像两位老大~过招看得我一头雾水呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2005-10-4 19:27 | 只看该作者
楼主是数据论的朋友,反正我从来不看数据的,有意义吗?真的假的2 F# r* n/ B) r4 j6 G

/ z& P/ i% n1 ?+ p4 f8 _# R% W特别是国产多媒体,那数据已经没意义了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2005-10-3 21:47 | 只看该作者
天书啊................ }; N# E0 _2 e/ I; L# T0 ~3 b& ^
太专业了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2005-10-3 16:50 | 只看该作者
很想学习,不过。。。。还是不懂ing.............
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
14#
发表于 2005-10-3 08:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-10-1 12:11 | 只看该作者
这是什么??汗...........
回复 支持 反对

使用道具 举报

FIX007 该用户已被删除
12#
发表于 2005-10-1 08:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-10-1 08:00 | 只看该作者
王迟翼是?名字好像很熟,是不是很老了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2005-9-30 22:34 | 只看该作者
原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
! `1 q* N" z) H& e# G满头雾水阿。
3 ?# @$ [5 l* V# ?
偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 !!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-30 22:30 | 只看该作者
:p必须打倒王迟翼
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-30 22:12 | 只看该作者
满头雾水阿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-9-30 22:11 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表
& ~8 l0 j% }) i
1 G' [/ U' B: q( j' u5 kFFT那一章我没看。。。
& F- r, a% K+ f; R/ \1 f& u1 Y3 ^+ }! G3 b  k/ T
这个是32bit的音频文件,当通带ripple<-193db时,ripple就湮没在量化噪声之中了
9 ]( `* W  v1 T) U$ h/ F, V1 G0 j# @% w" F
图片7:我们在通带边缘找采样点7 n2 y, }$ d2 a" C5 s, z* D! l
图片8:看似为零的采样点,其实是有值的: X+ V4 E8 \# L4 `" ]0 ~) \, g
图片9:我们去最左边 ...
1 \1 ?5 X3 X" j- b' s2 R

* q7 X" Q1 `' o" t% S! U7 A, ]4 q7 y( w, C! C
你最好去看了这一章再说$ s2 u! W/ C$ C. U1 t0 O4 W
通带在这里没有任何的关系,不要老拿这无关的说事
/ E8 Q! G. B+ [% w9 v. n  s还有,你那个Filter明显是直通状态,回去搞好了再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

门子 该用户已被删除
6#
发表于 2005-9-30 21:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-9-30 16:30 | 只看该作者
看完觉得有必要回去看信号了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-30 16:25 | 只看该作者
强烈关注中.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2005-9-30 15:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表- E7 X& s- t$ p' e
OK,再度对你追求科学的精神表示赞叹,后面是意见8 C4 f5 u# _) r% o4 V
1.什么是FFT Filter,和FIR Filter有什么区别?这些你知道吗?. ~8 s$ ]" y  R
2.这个实验结果很明显就是错误的:7 }+ _' `  j! [  @/ C

. o* y. [! N+ c1。通过滤波器会造成振幅的变化,因此左右两边振幅肯定会 ...

& F" ]4 B* R" B7 S. a  K& m0 J7 B# _, UFFT那一章我没看。。。
: R" b+ ~" X4 d8 s$ r0 l$ R
% K" B' X6 X# [3 j这个是32bit的音频文件,当通带ripple<-193db时,ripple就湮没在量化噪声之中了
5 k2 t/ \8 r( q# R8 h; s3 c
/ x1 x/ \# u" q: x3 J' H2 w图片7:我们在通带边缘找采样点
% I: w( u. D. y0 U8 j7 M! [图片8:看似为零的采样点,其实是有值的
) |+ G+ X! K( d; S图片9:我们去最左边找采样点,绝大部分<1,也就是湮没在量化噪音中
1 Q8 |3 c8 S5 l/ o9 {# A+ s' S; z' ]4 R7 Y
8 Z5 N0 S) o6 Y' ^. v& k9 Bbtw,如果存在明显的相位失真,相减得出的振幅也不会这么小吧3 C8 o# j& R" ]3 [# K

  N1 ^- y0 r2 `8 k搬张板凳等回帖

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 15:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表