POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4258|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

王逸驰大师进来单挑

[复制链接]
跳转到指定楼层
21#
 楼主| 发表于 2005-9-30 15:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
:devil:你说FIR不能达到零相位失真,现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零4 e. `9 D6 p) G; L. V
1 F: Q" y# H8 n3 |; `
图片1:新建一个32bit音频文件! ~9 @+ q  _% @* R
图片2:生产一段左右声道相同的扫频信号+ a3 K! M5 t" r, d2 m7 }0 ^
图片3:用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通,你想使用哪个窗函数?
, U1 {( |7 h# i6 L* L$ ~图片4:用phsae analyzer简单看是没有相位失真了,不过要证明的话还得严谨点" p% B% ~( M. M+ g- |* _
图片5:我们进行左右声道相减操作,这是每个采样点进行相减* \; y( w& H4 X5 P7 e% x
图片6:减出来左边全是inf,证明没有相位失真。证毕
  h+ N& T+ J3 L( y( z7 f  M% d) K" H/ Q9 B1 @% ^# c' L7 v
btw:那个通带ripple很明显,不过这是幅度失真,和相位失真没关系w00t)
" X2 U; V- I) F7 m' L/ H1 a+ z) E
" D8 i% t% ~  |, B$ n2 X[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
quakeyudi 该用户已被删除
20#
发表于 2005-11-11 20:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2005-11-11 09:28 | 只看该作者
太高深了,对我等菜鸟来说实在是天书啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2005-11-11 03:13 | 只看该作者
华山论剑~~外行看起来也很热闹
# Z9 h' z5 y8 ?4 O9 E7 E2 A; @不像两位老大~过招看得我一头雾水呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2005-10-4 19:27 | 只看该作者
楼主是数据论的朋友,反正我从来不看数据的,有意义吗?真的假的+ `' O: S& G' {
) _& C  t& ^8 |& u1 e" m! O1 c- {! E( X
特别是国产多媒体,那数据已经没意义了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2005-10-3 21:47 | 只看该作者
天书啊...............+ Z) ?1 S/ N  X2 w& q  `3 i* m+ J
太专业了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2005-10-3 16:50 | 只看该作者
很想学习,不过。。。。还是不懂ing.............
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
14#
发表于 2005-10-3 08:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-10-1 12:11 | 只看该作者
这是什么??汗...........
回复 支持 反对

使用道具 举报

FIX007 该用户已被删除
12#
发表于 2005-10-1 08:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-10-1 08:00 | 只看该作者
王迟翼是?名字好像很熟,是不是很老了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2005-9-30 22:34 | 只看该作者
原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
% d  e& K- z* F满头雾水阿。

" z3 D% ?- @  n偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 !!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-30 22:30 | 只看该作者
:p必须打倒王迟翼
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-30 22:12 | 只看该作者
满头雾水阿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-9-30 22:11 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表1 C- S6 x* t% D' p
6 }; s0 O* W5 }5 p
FFT那一章我没看。。。
: `; l" f, ]' \9 N
' Q3 P- L: Y+ G0 W0 n8 e  K这个是32bit的音频文件,当通带ripple<-193db时,ripple就湮没在量化噪声之中了' }3 T; r$ Z3 n4 Q; S) b& ?# k/ O

7 e" ^$ {" ^' H, y7 |图片7:我们在通带边缘找采样点
8 V1 C) g: p( P) l( [. y图片8:看似为零的采样点,其实是有值的* U* I9 ]( q/ V# R. D& [
图片9:我们去最左边 ...

1 R6 J7 l6 g" q5 r  i+ B+ f7 k0 }( w) p5 W: D: i
5 I* G# H8 o9 B2 d5 A" H
你最好去看了这一章再说9 D5 \% }6 U( y% [& d! @6 Z
通带在这里没有任何的关系,不要老拿这无关的说事
8 ^0 Z( e$ h; W  R! j( N" n还有,你那个Filter明显是直通状态,回去搞好了再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

门子 该用户已被删除
6#
发表于 2005-9-30 21:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-9-30 16:30 | 只看该作者
看完觉得有必要回去看信号了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-30 16:25 | 只看该作者
强烈关注中.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2005-9-30 15:49 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表9 j7 X' b) O" [! o- j$ E
OK,再度对你追求科学的精神表示赞叹,后面是意见: l" m8 g% P2 g3 ~, [
1.什么是FFT Filter,和FIR Filter有什么区别?这些你知道吗?
. `6 g! D% _% B: {. q5 Y2.这个实验结果很明显就是错误的:
. y; ]% o- e7 [6 L. ]9 x+ R" n
- L/ W) L2 ~$ g, }) P0 Y  q5 ~1。通过滤波器会造成振幅的变化,因此左右两边振幅肯定会 ...
# V) O7 R3 D; v
FFT那一章我没看。。。, e3 N3 E# P+ i. D4 v7 H
  ^: E/ U9 i) \. {8 b2 G
这个是32bit的音频文件,当通带ripple<-193db时,ripple就湮没在量化噪声之中了
& Z  `; e- Z7 V  k3 e7 E4 n+ @! P( e  x" H2 z  i1 _
图片7:我们在通带边缘找采样点' \2 L  y% n2 B
图片8:看似为零的采样点,其实是有值的
9 t5 r/ J9 x' _) R. B% N' H图片9:我们去最左边找采样点,绝大部分<1,也就是湮没在量化噪音中
$ ~& S  Z6 A, t4 s3 ^' T2 _3 Y3 S: g2 @9 ~5 D* V2 q5 G
btw,如果存在明显的相位失真,相减得出的振幅也不会这么小吧4 w" G# B! J. E! i& S; a
& _, n* F( _5 f: P
搬张板凳等回帖

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-4 09:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表