拍几张箱子图，大家随便看看。

榨菜

- J% O6 y  W1 w



+ }6 d  x( L1 F* {% h
  T8 E' t' S4 f
- Q: G  u4 s; e4 p4 l8 s! e9 L+ P

& i( i0 i/ W& |  ^& G




: E: T, m! z3 N
& Z8 k3 n: V1 n: e! A1 t. ]
* k8 D( ?- T! c$ m) r. w+ P

7 q3 S  M4 g3 m4 Y$ {& Z+ p
2 M( V2 O) N, g  }+ _3 i黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。
' A, V# M9 Y5 c







+ h1 e# F, i9 R# O0 S
8 f4 L. L2 H6 A: u0 P) }4 d
. _4 L& ]; {4 M" v$ k OVER

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

9 @3 D, x; f# e: p+ \( C' l赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
& r. Y* K$ r$ L0 P+ m+ {$ {+ c' C应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

' z$ M" c# J  h& f) K" u你误解我的意思了，我说的是高音，，，

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

4 x( T: o( u# Q- H7 q比M1 S2000迟，比BABY早

榨菜

整体电路：
, ?  D( X+ O9 z, Y; `
# r- F/ G8 P2 [前级音量，高低频增益调节部分：
5 R- t7 l1 @2 n+ }
' y% U: x! n7 T' Z5 I9 Z5 E

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

$ s9 X, {4 e" p5 k; V9 Z+ f赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
9 R6 [( T) @3 y- ~! {应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

" ?" ]8 }& ~& O4 E3 R这你可把P3SE一起给批斗了

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
0 J4 O  h8 k% x$ @5 f拜托，搞个功率大点的功放行不行？

1875的声音应该算IC里比较不错的了
, m3 E6 M3 t& g$ F4 U1 b! o* v除了功率小点……

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
, W% T6 j4 r5 b& K- _0 t0 y+ a指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
& g/ |" I- M& {2 {: ^  V8 w2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体 ...

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
, \6 e7 R( X7 X+ V5 ?, o- ~
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

bolix

指出2个问题
; B9 X6 \; K/ y& x. n1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
1 p* S2 U/ Z1 s, [6 B4 v' R2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体设计还是比较成功的

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~