POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3870|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

2.1中的王者是谁?

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-12-15 10:28 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
沙丁鱼 该用户已被删除
29#
发表于 2005-12-16 22:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2005-12-16 20:28 | 只看该作者
王者是没有的,一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.16 k; e+ q2 a4 W- ?$ t
, r3 o$ _$ i4 {, `
2.1其实是2.0的一个分支,其各有千秋,本身就给使用者自己选择使用的,强行把两者音质分类和强分高低是没必要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2005-12-16 19:24 | 只看该作者
明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2005-12-16 18:54 | 只看该作者
学习中....不发表了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2005-12-16 18:37 | 只看该作者
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
6 l; a( q' p- V+ |  r7 U
( W; F* Z- j. p  n* z) G$ `, r2 w* V) T9 _$ c( N6 e5 |" K, }
这一句同意,2.0绝不仅仅是书架箱,这才是问题的关键。所以,真正不计成本的高端根本不会有2.1。

# W8 |) ]0 |" u6 P:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2005-12-16 15:32 | 只看该作者
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表% x' I7 Z* f% {5 F  Z' E

# ?% q8 D  ^  a- w& X7 J/ v8 q8 J* z0 @2 A
这一句同意,2.0绝不仅仅是书架箱,这才是问题的关键。所以,真正不计成本的高端根本不会有2.1。
# C' B5 S- h" ?0 z1 i* I, j
YES!YES!
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡拉杨 该用户已被删除
23#
发表于 2005-12-16 15:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2005-12-16 14:04 | 只看该作者
原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表$ \% l# h- `. t% m
2.1怎么会有高端的?!2.1是一种因陋就简的妥协,高端就是2.0,如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地,各音频回放是功放的事情。
4 z; k3 ^$ }" }" ?& k% ]我觉得电脑玩HIFI的不应该鼠目寸光,把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...
( t, y* o! E# x8 b+ t/ `
: |4 {$ `- |# Y, S* w( b- A
+ f! z% Z$ i$ y7 b) C' N% p2 {/ H6 A
不大认同这话,我觉得观念决定2.1不可能成为高端,因为就我所见,电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)/ q& X5 m7 U. Q4 O8 W

: p% v, Y5 E2 s, Y: x+ T$ v2.1主要还是来自90年左右,出发点就是降低成本
  X0 R* J3 t1 h  c( y& b5 {7 [2 }/ v4 L
不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比,听大动态的:thumbsup:6 [2 }8 V  N* y

* G' A( {4 w9 T- A7 R+ J我觉得高频不是音乐的灵魂,反而低频才是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

条顿骑士 该用户已被删除
21#
发表于 2005-12-16 13:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-12-16 12:14 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2005-12-15 22:27 发表$ M) F4 g/ i) h+ W8 I- ?9 {
只要控制好相位、声压、音色、定位等几个主要问题,加低音炮好处还是很明显的,无论是廉价电脑音频系统还是HIFI,甚至HIEND也一样
, q& h' z/ a2 R# q3 I
这几个问题高端hifi都一样在努力解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
19#
发表于 2005-12-15 22:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡拉杨 该用户已被删除
18#
发表于 2005-12-15 21:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2005-12-15 21:08 | 只看该作者
不知道各位对以下文章有什么感想
3 Q/ b* n% S) ]2 ]( zhttp://www.peripc.com/news/00000035951.asp$ R+ w3 ^) \/ N5 \5 J# o
惠威S30天价上市,或许非为国人制造
" @# k$ b6 S) U$ ]! N; U" M类型:新闻 作者:DEBUG 日期:2005-9-20 1:04:03 来自:
/ s# {& ^2 D$ z1 n
0 I9 o1 ^9 x" \. j9 Z2 G--------------------------------------------------------------------------------
( N3 ~2 P6 B, ?9 W6 p
+ Z, Z' s5 w9 v3 h/ C: A
( O' @1 |- T( g# h4 ]/ E: T    据友站ZOL音频频道报道,传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近(惠威网站已放出官方资料,http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189),但出乎意料的,是它的上市价格,竟然达到了骇人听闻的1380元!5 @4 E  f0 g$ A  c3 n) M
7 p1 L5 \4 ?7 a- |& m6 R8 _
    虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1,但说实话,1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话,如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受,但还不算吃惊的话,那么S30的天价则完全是有如一场梦。
' ?  {( g3 b  n) q6 v# j+ _' x, V. t. k- f
   
9 x6 C! P  f* E& u- Y& l
& k/ K+ b  X9 R3 W: D2 M4 w& b, B. U3 u; Y+ `& D
6 @" ]. _" g2 F

& \1 c" V( \0 G& E6 aS30实物看起来似乎没有效果图好看
9 V& H) h& W% Z
( A3 z0 S1 ~+ s6 s9 W) p- U$ h    这是因为S200A的设计毕竟相当出众,令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计,至少从目前公开的资料来看,我们虽然可以接受它超过T120,但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。' e4 M1 F$ E# s  ]7 G! b

7 `  B9 h4 H7 k+ R& ?1 l* `    当然,从官方资料来看,S30的成本应该明显高于T120,按照官方资料,其分频点定在170Hz(这在二分频2.1中是极为罕见的!大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz,部分产品甚至高达800-1000Hz!),仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元,从M3N的官方频响曲线看,M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管,与之匹配,其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看,S30使用的单元价格应该高于T120的(但不意味着成本也会明显高,这点要注意!)。; I$ d: @& M, j# R5 O
/ C' u1 i) T( [# G0 N
    而S30的电路则终于放弃了4558+1875,换成了现在流行的5532+4766,至少在功率方面有了充足的保证。这样,S30在电的部分要明显优于T120,倒是在箱体方面,与T120的异型结构相比,S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它,但也未必来得更贵。但总体来看,S30的效果应该明显比T120有提升。% r' V# o  U5 i0 s1 E2 f
, @: H" ?" B0 k" @! {; ^" _
    可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算,以S30相对T120的估算成本提升来看,如果定价在1200左右还算是正常的,1380就明显过分了,这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。4 ]6 b" y: q9 ?# Z4 G
1 Q/ E$ G- n  D4 w& z
    不过倒这也不是我们所真正关心的,毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元,也就有权将S30卖得比T120贵400元,毕竟S30至少还换了好得多的单元(应该是这样)。我们所关心的是,惠威为何要推出这样一款产品?
1 I$ r1 O& w% A0 L& Z) t1 K: U5 E3 {7 r4 l
    开个玩笑的说,惠威近来的一些举动,从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价,再到S30令人瞠目的高价,真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”,然后就从多媒体市场撤走?当然,这只是一个笑话,惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场,肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动,真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研?. _" o) H; k% s! s9 X

. K" c) ~/ o- b& g    千元以上的2.1音箱,惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价,不少还比S30更贵。7 z0 |5 N! k- N% p; q
" |1 H, f3 ~7 v5 k( z
    但是,问题在于,这些产品的设计规格也明显高于S30,如H-200和V6都采用了三分频结构,前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱,但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看,S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3,但如果说惠威的名头值钱,那BOSE更理所当然当得起这个加价了(而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题,其原价并没有那么邪乎),何况就笔者自己听过的感受来说,BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。
; d; L: z6 \: b" G$ n
. w5 A: F& T3 T, {( G6 W! y$ O    而真正关键的问题是,这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的!拿产品定位和惠威最为相似的世代来说,拥有V200系列、V300的人比比皆是,但有几个人买了和V300同时推出的V6?要知道,那时候世代还没有发生后来的事情,在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢!
1 n' j( N3 B3 A4 {8 Q6 |
2 I5 y1 j9 ^" U* Y6 S    真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看,我们可以相信S30的声音会相当不错,甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在,惠威不应该不明白,这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。
8 Q  B; T) p! @2 G; Y$ M! N" ]0 B* T1 g) F0 u3 j1 x
   唯一的答案,或者说笔者所能唯一想到的答案,就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价,惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元,那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说,曲曲几十欧元的差价算不了什么(按照笔者过去走访欧洲市场的经验,S30就算加税后卖到170欧元左右,也依然会有一定的销路)。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事,争议颇多的大极典天价L系列,不就是几乎纯为外销生产的吗?
0 q* P2 ~3 s8 w8 U
2 }9 D! c8 K# }: Y6 ~. ~   不过如果这样,我们也就不必幻想什么了。别了!S30!
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
16#
发表于 2005-12-15 20:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2005-12-15 19:02 | 只看该作者
目前最迷恋的是6 s1 ^" c1 a6 i& i* f  @# H( G9 W/ k
型号: AEGO P5 II
/ I- ?# y+ _7 ]% a0 Z& H* n+ m: F售价:¥8,457元
- Y: F2 B2 n1 M3 k0 p规格:套
, o( X% t% U1 s加上HDTV和XBOX360,无敌啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-12-15 19:01 | 只看该作者
不想比较2.1和2.0的优劣
" J5 z) `8 w8 h2 Y! l6 W都有好的作品,干吗都要过不去0 T! {' G2 ~* U% [  m/ G% w
喜欢哪款买就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-12-15 18:59 | 只看该作者
bose companion 3 300美元
! c$ b  g5 Z$ Q' Uhttp://www.pc3w.com/2005/11-8/09251583265.html
/ z0 I9 z" ^1 f0 U7 e  z
( z1 @+ R; t  P. v- LAEGO2 售价:¥3,715元% ~- t& c6 N4 N+ r3 i  N
http://www.changye.com.cn/web_8_ ... mq=AEGO%CF%B5%C1%D0
# z1 c: f4 p: T( o8 P" d% c/ z3 d+ j7 R  U! b& u
还有pm2.1 altec lansing 621等等
2 T8 {% o3 {0 F, R/ j. b* {国产,不予评论
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
12#
 楼主| 发表于 2005-12-15 18:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-15 18:55 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-12-15 18:52 发表
! _5 b' K% R. m+ e0 Z+ ~% k* s7 w2 a) w7 Q( h
如果不考虑成本,售价,和摆放的问题0 w3 a. M1 J3 U2 v
7 d0 ^8 ?4 Z% X6 F$ n
而且设计合理的把,,2.1肯定比2.0优秀
3 \$ w. J4 e$ u0 y/ T0 U! [
不能苟同:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-2 09:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表