USB接口谋杀音质

王逸驰

根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：
   
- C5 T6 X/ h9 |0 L7 l4 M' O/ R高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。

根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。
同期，RME的工程师也指出USB是音频杀手，并且写了“Unrecognized diSturbing Bus——USB kills audio”一文告诫用户谨慎购买USB接口产品。

! H3 u- f* ~8 t# R同时，半导体厂家所做的测试也向反对USB音频的方向发展。在和IEEE 1394对比测试中，可以看出USB的弱点。测试只测量传输端到接收端，并未通过AD/DA，从而避免了受到不同AD/DA添加的jitter影响。
4 U# v  }8 q& ]2 U这是基准测试图，，图中绿色线代表jitter：

8 T, S! _5 n! a( v( C5 f( e
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:38 编辑 ]

酷风

原帖由 So_Snake 于 2005-12-16 15:59 发表
有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像
也没讨到什么好处。

至少是可以接受吧……

pentium

http://www.erji.net/read.php?tid=184324&fpage=1
. N$ o+ o  t; N3 l+ I) w! O+ A5 e0 {
同一贴
: \: m* x+ O2 M. f( r:lol:

dream_roy

看来音频不能用USB啊

So_Snake

有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像
- d: ~* ?% Y- G也没讨到什么好处。

王逸驰

USB的DAC确实不少……

黑真PIG

PCM2702 至多听感好一些, 怎么也谈不上hifi, 即便电源怎么个解决法.
. ]/ F8 y$ O/ n: V) `' Z7 n8 j/ m
几千块搞个PCM2702, 倒不如花几百块钱打磨个好PC电源 + 1723 + 几百块钱的DAC.

黑真PIG

你去惹耳机上的JS... 比diyeden更强呐
* z/ V& D. ]3 W( o3 E* d. W
7 r( R0 ]1 b" T3 @. J3 |那人不是要8000块打造 PCM2702 , 然后拉人入伙么?

你去破坏人家的骗钱技, 人家怎么不和你急?

"JITTER造成误码是不会影响音质的"

这种话都说的出来了.... 高档CD还用个P啊, 正版光盘买个P啊
0 y) C1 t( |" _+ d: H" o- [

"USB,1394,PCMCIA...等等接口并没有数据质量上的区别，有的只是发送速度和带宽的区别。 所以USB接口音质就差，这个是让人笑的。"

1 W& U& y; _2 f/ N4 k$ g  y5 m, |9 Z看什么样的传输, 传输普通数据, 可以效验, 可以重新传的话, 这样是没错, 可是对于数据流来说, 带宽小, 速度慢, 宽容度高的接口, 误码率就是高. 对于音频流来说, 误码率高了, 怎么不会影响音质??? 对于音频流来说, 带宽是非常重要的指数, usb低于5m的带宽的时候(usb hub, 同用usb声卡+u盘, u盘copy数据), 你看看音质会恶劣到什么程度.

通用度, 宽容度越高的总线接口, 抖动自然越大.

$ I8 a) M! v) X和谁斗别和JS斗... 人家有利益需要, 必要的时候不要脸也咬死你...

1 J/ M4 K/ `& M* f  d0 r8 O+ S[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 09:05 编辑 ]

王逸驰

原帖由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:38 发表
b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???

2 r% w2 B! }9 m- G" ?8 c
. e; s- a# }, Y. J% Z% x0 b; @不是针对diyeden的，在耳机跟人吵架，需要拿出些东西来，嘿嘿

王逸驰

这是专业厂商MOTU的顶级火线声卡，虽然jitter也在100dB左右，但是出现了锯齿波，很明显这是由于设计失误所造成的。
- e* s0 O5 J3 [7 D% g2 ^
* D8 o! Z# Z) X! s0 e- c这是USB声卡的jitter，虽然也很平，但是只到60dB左右，实在是糟糕。如下图

在实时音频流测试中，USB表现更加糟糕。测试采用1小时不间断回放FFT，如下图：


& A8 B' U9 _  TUSB声卡出现了随机的误码（ Random bit errors），而1394则完全没有。由此可见USB和1394差距仍然很大。
7 ~) `/ Y) D! ?4 ~9 ^
0 \( J# d* _. o
% O: G9 F8 V4 v  @6 Q$ i3 p
# e9 R% h' ]! e6 b4 q. r( G  Q同时在AES上，也存在相关的讨论：
Sample Clock Jitter and Real-time Audio Over the IEEE1394 High Performance Serial Bus
" ?% @; p$ q5 I2 Z/ p& u1 ePreprint Number:   4920    Convention:   106 (April 1999)
  X( c( ^5 a! [8 e该文描述了1394引入的jitter问题，并且说明了1394为何强于其他外置总线，比如USB。
IEEE 1394 and Sampling Jitter
4 X3 }7 f% Y; S1 d, p& w3 EPaper Number:   MA-08    Conference:   AES UK Conference: Moving Audio - Pro-Audio Networking and Transfer (April 2000)
研究在1394与SRC的相关问题，对于USB也有参考价值。

% ^8 m0 E7 ~/ t% [6 S6 q% F综合来看，USB对于音质实在是一个糟糕的方案。对于开发者和最终用户来说，多花一些钱转移的火线上，似乎是更好的选择。
7 O  k; v9 C& b0 s: m0 w7 q
* D, s  s" n9 C3 o[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:46 编辑 ]

黑真PIG

b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???
) u4 s  l. W4 a, C9 r
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:40 编辑 ]