POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2145|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
跳转到指定楼层
14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
( d+ s; I; A2 M% D! l2 I" p无论是声场还是低音的力度.
0 r. |7 C! P5 W所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
4 W" r  F( E+ l" K, Y9 A% a( B/ YCD63MK2相媲美?
( p+ q5 r8 k8 p我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表3 _' y( u* F# Z0 n8 D

; M. T& K6 ^' H8 H电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:
. c- `; E& z' `# R不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。4 y% U8 Q7 B. ?0 x% d: @0 F
-_-  \! u$ a# G1 ~1 @
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o
4 \8 `6 K* `% o. [# D2 |
不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
8 i! R7 L6 U) \4 B- S* D
5 P  h6 O' ]/ G" A6 l所以很多人不喜欢:whistling:
: S* i: r0 a( G2 K
( [3 u7 h" P* ?9 l$ X0 ?

! L: ^1 ^' S, n; ]+ ~3 B0 t( [9 @8 o% d8 I, {% v! s
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表: r. y2 @7 ?( l& j

# l; [% S8 H6 E9 l3 @:whistling:重放不好怎么监听啊

& N' L4 R4 I% U5 p' B7 x/ H2 b
) h) s& H. s# O$ b: p# h( G7 G: \& e' ^6 I/ [3 j6 X3 }0 H! W

- E7 @1 m1 ?; y5 ]: F) ~是啊~~~:thumbsup:8 i/ V4 g) j( j% }; |. C* Z) C

# p( Y9 Z0 s0 v. f# a  b+ h" o所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
: \4 o& w1 `1 C, P/ k* A
. _* t, ~6 \8 H2 f+ q6 z% n1 z:whistling:重放不好怎么监听啊
' _: i! w; o4 f: S; f- Q
:lol:有道理!!!:thumbsup:
) d" j, x3 v+ @2 x( b: ^其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表" l0 u, x, @% y; ?
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放4 u! i$ }" f$ o" w
9 `' x4 K& e% ]
好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
' Y% R3 {/ L; ?, \) j6 }: t
:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一
& i/ _: O& v2 `/ @8 f9 D& r
5 n+ Y0 W* C* F. @5 N能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
& X* o2 c$ O9 `. \1 [2 u2 n0 h( H
7 E1 J% K+ H: R1 r: P5 C4 W% |so 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
+ v8 ?2 m. Y4 T
8 i9 i$ B. [* ?8 T0 y好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~. h% e& ?  p1 _  w) K# |/ l5 U
8 j- y3 r6 r  X. _# C0 U) y3 [: J
玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
- w# e5 c% \" t昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵; z' v) x# r9 o9 i% x
无论是声场还是低音的力度.
/ x6 P. e3 m' v5 F所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
, p3 N: g" J( [# t5 a4 t' gCD63M ...

# K& v2 d) s) x& `& F6 P" |
; {3 F: j" b& {/ S
" H1 y* i+ M# `3 Q) Y& U
8 a( Z0 _( ~$ X) {+ B- e本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;# ]$ G; v* _# Z$ U0 |
其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-5 05:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表