T200A的确不错

fiter

昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
无论是声场还是低音的力度.
2 H: _+ ]% y* c/ {& S6 ?3 n% q所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
CD63MK2相媲美？
# P) {& ]* b- Y. q0 u我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！

酷风

原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
$ x" ^7 K4 O  f
电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:
不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。
* q0 L3 Q) M4 b: @1 R3 x8 S7 r6 W9 |-_-
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o

, V( e# O" `% P, l不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力

chairmanai

原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
6 O7 J0 A! n1 w, f
所以很多人不喜欢:whistling:

7 W: j0 b/ i1 `8 k& o) T

9 B3 o7 O9 S( W" W: S5 G% a& V
CD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表

:whistling:重放不好怎么监听啊

1 u! L8 S! |- d# U, }) S3 b


是啊~~~:thumbsup:

所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
1 r4 S2 {. h) W) P. D
:whistling:重放不好怎么监听啊

:lol:有道理！！！:thumbsup:
其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:

Timme

原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放

8 G" m( ]- e9 G& R4 v好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

9 X/ d5 P1 ?$ Y5 T( E:whistling:重放不好怎么监听啊

dream_roy

T200A对音源要求很高！

cascdd

我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一
7 b) i- |: ^; q- @: u# v
& U8 t# A5 k! s7 E. U5 M能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物

so 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实

ARANGE

重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放

. S3 E* m: b" R; W好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

H3O

大家对声卡和台机的理解不同~
9 S' x6 a* I7 U2 L" t: ^/ F+ X
! y. ~# b) n; L, p玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~

chairmanai

原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
& r: Y8 }3 G8 n1 m& s, s无论是声场还是低音的力度.
2 w, l: E4 s5 d9 N7 h所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
! w7 P4 I) K& k( i! o1 q; Y$ h) RCD63M ...

* J# X+ M( _$ T- s) q


8 p* I7 ]' z* j+ ^( R5 r  [& j- g8 Q8 {本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；
其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。