POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2231|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
跳转到指定楼层
14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
! H- u6 j. I9 @% C" O$ T无论是声场还是低音的力度." r- }: d3 \6 s& ?& U3 K% ]& a
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与5 L, t! _2 ]2 O- F' j4 A8 A
CD63MK2相媲美?
& I- r0 A; }& ^我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
: \8 m* P8 g' v4 D7 F! z$ F; l* I3 M. y) J8 w& g9 c: U
电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:
9 v* z- Z5 I2 H; [不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。; M0 i9 v/ H9 f: l- F1 Y
-_-/ U8 J6 m2 @; H
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o

& g$ j- y$ g1 |2 x5 I不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表+ P+ l  {* {8 i% H

( o( Q; g7 M! h: a! l所以很多人不喜欢:whistling:
) P9 L+ M& S1 d$ i$ A

; d: l3 z* `. h- i9 s; V% H
/ r  h; ]5 d3 f" p5 C- {- f- Y  P3 Z# b6 e1 f
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
$ K* t$ g- _( W7 `  C( ]
# \  H, l, `2 p: k& @- d6 m:whistling:重放不好怎么监听啊
6 y+ t3 L! r5 P& B9 ]7 f& x; [! k

4 ]6 l- e* N: I! m: [5 E4 \
+ a' p) K$ ~& {& R; X1 e* \6 T/ o  K& e
是啊~~~:thumbsup:0 t! k9 E1 g! W
. M# J3 u. [$ f& S3 B. D# q: t+ I
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
: @+ Z9 ~& f; N, W/ ]; {- Y( m4 D- }+ T: I8 p& b6 T
:whistling:重放不好怎么监听啊
, C. L" x3 j3 W4 S
:lol:有道理!!!:thumbsup:: }% l1 i- {, K0 c  b, Q$ K0 E3 y8 p2 W
其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表7 Z4 ?. w: D3 R4 n+ w/ [
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
% Y# Z3 J7 O7 k% a& B( D
& l6 S9 f8 c3 E$ u# Y好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,

, Q3 t  I) G7 r; m& z; v1 f:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一
4 A+ ~! f% R& k% s& D
7 d* ]4 r: \  I能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物2 z7 r0 K/ S) ^% d
- y1 g5 T/ I7 Q/ p. _5 X
so 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
& }5 D! B; r- g
( g" _4 T* U8 s5 \好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~
8 H& i/ T' w! w1 F; O& P3 V5 l$ U9 v  n# J6 r
玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表  G. |; \3 j0 E9 \9 T
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
, R' N, l! V% A/ M% i5 H无论是声场还是低音的力度.
$ k& u1 g9 ^* q: O( R' b所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
( A8 _3 T* \9 e5 {CD63M ...
* E; i- R6 l9 N: T9 b4 K
, K) R6 @" c5 u( R' N( Y( t4 F1 L
* A) s" C& W; L, R

% {4 c! @& K) [& C! V/ ~本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;
$ `( M: u8 G+ r- f$ d7 S其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-7 11:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表