POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2105|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
跳转到指定楼层
14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
: X- T3 M1 b3 m% b  F无论是声场还是低音的力度." l4 X% A5 v# n/ r6 _* W' T
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
) N' Z) H, _4 {CD63MK2相媲美?
9 ~" z) c: ^" K4 ]1 @( z我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
+ i1 c( L* L6 Y; L: N6 }
, G: p( T0 G6 N电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:. p7 |5 R: G6 A) A3 C
不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。
1 G2 N4 q, M6 v7 u+ F( K) I-_-" `& e) l2 `3 G4 R( H, @) }3 D. u
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o
6 p: e. D) v) E0 v0 U8 z
不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
$ @) S) e& y4 r: y3 a7 @
# [; ]8 t* D+ H" M* O, w所以很多人不喜欢:whistling:

8 P% Z* C( c+ ^# ]
0 t* @0 c+ U+ m/ {6 m( u* H( E& @! I% ]$ Q/ W: d0 _1 v7 A
6 e6 s+ a5 }( p# Y: Z' R# G: n
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表2 g1 L; O* a4 e; P0 c: ?# P) `, G! K
6 N; ~; R4 U% e$ ~
:whistling:重放不好怎么监听啊
8 f; i" ?: F+ h. R; v0 H. I1 K
) y7 b& s: x/ C: F" L: ^2 h# g

; {0 _- M  O+ P4 U& j
$ u3 {& D& a6 Z' z: ~是啊~~~:thumbsup:' N0 z6 W0 A5 F  N& ~# h
+ a; `8 s0 D! o9 y
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表/ @+ b) q( J2 f2 s4 q

2 h8 ^' _; S% k* k! e:whistling:重放不好怎么监听啊

5 {" c" n5 O& `" ]# m:lol:有道理!!!:thumbsup:
% H3 x+ H. ~7 p& J5 Y+ V! H其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表( x- `4 [, ~  G2 P: H: H
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放3 q- x/ o6 A" q2 v+ E

" {" E5 x& U* ]4 m' e( H" j好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
- m: |# v9 L) q, I+ |
:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一
9 u/ e7 W7 y6 e0 Z# p. I  \: |+ C8 t3 E
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
+ |8 R" ?7 @4 @- }3 m8 c
9 {9 k& O, M' z6 d5 i9 gso 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
/ H6 |" F# A& h1 X9 J
, [* |( i% t$ e" n# a好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~
5 h- ]* h6 @, k- Y- A( D+ d" y- M. [( w+ o3 R  U5 A" z2 l
玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表* k) X8 F! B5 h" Q; S  f
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
( w8 i2 X6 U8 W) b0 L9 g2 A+ S无论是声场还是低音的力度.
  {( {+ [# P7 z  V所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与) s9 M. n- W; j; w8 d/ X/ z9 ^
CD63M ...

, g, M" \$ c! Z+ y8 u3 i( H% @# u" r% O2 k" j

7 V: v  G) Y4 G& m/ m7 ]5 z9 X# N4 ^9 Z9 S5 F
本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;9 }+ E) g1 f$ B# a  _5 n' D
其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-11 15:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表