POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2174|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
跳转到指定楼层
14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵0 U( a" a- X+ k2 [- K' J
无论是声场还是低音的力度.
/ q3 s! G; Z- t  X: j- V所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与/ e0 L, {8 h5 }! z! A) D
CD63MK2相媲美?
, H" d# w& Y6 U/ `+ C我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
3 U/ i( c1 t- K( H4 f" Q2 |8 W$ u6 f' P: @1 N
电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:4 d. f) t  u( @! h
不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。
3 l% a, A. p2 I% }: M! x: W-_-, r, o7 i8 L3 A5 g. R: c4 Z
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o

& I% O9 k( m* v  s* Q. D5 k不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
; g* _1 F4 \; B6 t, V9 J& t
7 i, g( n4 q0 d% t( q* [5 G所以很多人不喜欢:whistling:

0 x( t+ @  G. C+ x% M) \! x
: {, D( V7 _* d2 z( K7 X( k: K  T3 y( v! D$ a! M' K9 S
( h! L5 v7 t5 P* @
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
3 T8 ^! z  T- r3 A+ u6 l: s( \$ ]3 r9 N9 o; Z- y$ V! I, l
:whistling:重放不好怎么监听啊
' e; O4 {  z! J4 v% H; [

, a( P9 R% E  i% a- W
3 }/ g( d8 _% f$ ?: K3 A3 h8 L" J  Y9 I6 i5 U  }2 k
是啊~~~:thumbsup:% f  m: i: q  L% J$ g
  ^" g0 U" `! w
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表  ~0 ~7 ?; m9 [5 J
/ `  u- R; k$ ]
:whistling:重放不好怎么监听啊

$ o2 I" V" Q5 e  G/ F/ ]) W/ n:lol:有道理!!!:thumbsup:: f" Z  u5 C) g* b9 G5 X3 }) f) Y
其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表/ O. ?9 F- M( @
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放. Q, g5 z( g7 r8 H- q! Q

) M# N8 m! p, n* B( i1 C# W5 l  O好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,

" g0 _% m6 O( `1 d1 P  l4 D8 W:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一! v& f% o9 ?% }" |! l; @4 c

" o+ s! z3 T. k' \( d3 f9 L# {( s5 r能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物) p- I" q' A, a2 R' l: g

8 a8 L& b  P" [# r" gso 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
* E7 j7 @6 L- ]% [6 H
. a" |0 A4 t, F: x, @% Q" e好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~
6 H6 n3 i, G2 B  R5 j9 H4 w" |. z( L) @9 l$ u! `$ l
玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
1 d; u, P, A& C4 j+ o% C1 D昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
4 H: s2 b4 @5 N6 Z无论是声场还是低音的力度.
) ^) |9 r2 e  M+ ~所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
+ V  N: R5 Q" }3 T, I, ACD63M ...
& K4 S2 P: \, R& @
  d  d9 Z$ l) w+ O+ N) @
4 g3 t( F/ w- q" u5 p; P2 o9 S
* `; ], g7 }% z, {3 Z
本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;3 g! ~. P9 V% l8 \
其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-7 15:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表