开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3162|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊

[复制链接]
杀人微笑 该用户已被删除
跳转到指定楼层
24#
 楼主| 发表于 2006-1-17 17:13 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

酷风
23#
发表于 2006-1-19 23:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 22:50 发表8 n/ u; k4 n( V
0 D/ d4 C) o6 g& h: v; c# ~
从频响曲线上看, 变形的不是太过分......

; i5 w% A& Y& ~) U% J频响曲线一般看不出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-1-19 22:50 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 22:39 发表
$ T+ n3 O( F; j; U6 v
( K. {& G" b+ R
8 U9 s- M# ^6 z0 N# f2 [9 ^目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已
1 W6 t8 O0 U/ V- I说到底还是要靠听$ ]- `% ]# M  b
应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形

2 S0 L& ^! A8 |/ [/ ?从频响曲线上看, 变形的不是太过分......
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
21#
发表于 2006-1-19 22:39 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 17:27 发表
; y6 ]7 e$ i, A: o5 q% [% A6 j& S8 ?9 ^
扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?
) F& p1 Z1 x3 G8 N, q6 p9 v3 s4 e( A
从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
& T) L* ?: {, l+ @5 u, H

, W) L0 i& @& }# t目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已
  p$ u! j- A0 ^( u: M9 }, B说到底还是要靠听
  i( }) y) o) C4 ]; f+ O# K$ E应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-1-19 17:27 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:36 发表, R' y% }" T' _1 ?4 w4 K

8 J' t" w6 g, s1 _# P* n0 M9 ]你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。
; ]8 V3 [2 @- X. Q你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

" J. Q: d) c) z3 u6 @" ~1 W% ^扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?
9 [" k  a2 Q8 J
9 o9 x2 W& k) i6 v. ~" _从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
19#
发表于 2006-1-19 12:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
18#
发表于 2006-1-19 09:36 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表& M8 Q0 C' q( `, {, Y5 O6 K4 I# ]
/ O, @+ y0 |! d1 ~, f, {
你理解错了
6 P0 V5 `( g2 A7 u  k  L, F5 [7 \  ]6 i3 {
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.
+ s5 |3 P# t/ v; N4 i. g$ F
1 \6 T1 D5 `% L; v/ @1 i本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.3 l4 W: q+ f) `5 o1 o, a& F

8 b- a0 M. Q/ r# n: u9 @比如mx200 -80db ...
% e$ R, M; t; `$ @
你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。) N; Q, d/ B+ `- u' P( l3 {
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的，所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多（48K的话20KHZ的取样点才2.4个，20HZ的则高达24000个），这样SRC造成的扭曲就会更加明显。
' A4 L6 V* Y# [如果SRC算法比较好的话，这样的扭曲会相对小一些，但如果SRC的算法很简单，那么扭曲就会相当的大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-1-19 01:08 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 14:35 发表
  d- l+ m" i/ u& K
1 u; c7 J- X0 A% t! LSRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。) ?( }  n+ E; m0 c/ V4 }5 \
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了

7 V/ w2 t6 R. c% i3 Q  @( b( ^# S0 w你理解错了
$ |2 r6 V7 l. H' r5 K  }  t# c6 x9 P' e6 w9 A
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.
1 d! u5 G9 V2 p2 C$ e
1 y3 e4 q# y- c本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
) Q9 @9 |% j4 D
3 l: p* G9 ?$ n# G3 O# d8 O比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论)  就是可闻的了.
5 m9 Q/ d, d% P* R: e. @" a  X' j0 C% {% K+ M+ }- [! Z
这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?
回复 支持 反对

使用道具 举报

黑岛
16#
发表于 2006-1-19 01:07 | 只看该作者
创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

freewolf 该用户已被删除
15#
发表于 2006-1-19 00:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
14#
发表于 2006-1-18 23:57 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表  ~, r, Y. o) X
无语，现在竟然还有人把SRC当一回事...
! ]- J- ]! n1 `) G3 N
' j$ F" m" `% r% j$ J' V( }foobar2000有SRC功能难道不知道吗？& i! l) R3 ^& V/ y* w. c

5 C/ z4 d4 ~; e6 D: a! P( Q/ q* p虽然游戏的时候不能用foobar200，相信那种情况你也不会对音质有太高的要求
5 d) N3 y2 \; g8 p9 K$ Y
用过，效果有限，否则我也不用找那么辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
13#
发表于 2006-1-18 17:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
12#
发表于 2006-1-18 14:35 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表6 z/ a# d4 _& n, {! w: f
+ ~: N7 p. ~/ g4 `7 k: H, g
问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
8 q) t$ k* e- e# w( l( y
SRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。! z; T( n% Q4 A7 z" G; E* O
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-1-18 12:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:52 发表
/ r( y) y/ }- X- u- b$ S3 Q/ Z9 v* F: x9 z% w+ A! |
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限
1 \/ T) @% m- j" f潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
4 x0 x# Z4 [5 r- b+ x0 k* `如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...

- G. x" L5 e" k7 Q$ a8 L1 o问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
10#
发表于 2006-1-18 10:52 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表0 t. |+ g- z+ ?' I8 ?0 a
5 }6 E+ b+ A5 f* Z6 [6 v
. _) n6 a$ b4 M( Z- y
请问你认为那一款声卡打磨潜力大？

3 Z  @8 d  u) qLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限8 h) {8 q% Y" ?1 \& g6 `, y
潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
) N  b. I+ J$ d2 {/ e9 h如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题，应该是打磨潜力比较大的卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
9#
发表于 2006-1-18 08:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

磐石
8#
发表于 2006-1-17 20:25 | 只看该作者
原帖由 王双 于 2006-1-17 19:43 发表
/ s9 [! [! W- Z电位高达200mv      电位高的危害是什么?

  d3 C. t( |& Z% k& b% R1 ^- F
  |& O( O: D. Q) X' O4 I如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

黑岛
7#
发表于 2006-1-17 19:59 | 只看该作者
A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

王双
6#
发表于 2006-1-17 19:43 | 只看该作者
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-5 12:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表