POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3159|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

小弟跪求A2ZS (行货)运放改造方案,懂行的高手进啊

[复制链接]
pino 该用户已被删除
1#
发表于 2006-1-17 17:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

杀人微笑 该用户已被删除
2#
 楼主| 发表于 2006-1-17 17:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
3#
发表于 2006-1-17 17:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

杀人微笑 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2006-1-17 17:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-1-17 19:36 | 只看该作者
晕倒 周边元件怎么调
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-1-17 19:43 | 只看该作者
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-1-17 19:59 | 只看该作者
A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-1-17 20:25 | 只看该作者
原帖由 王双 于 2006-1-17 19:43 发表
7 r5 U7 ]+ b: W* ]! Y电位高达200mv      电位高的危害是什么?

: q2 p0 [  c9 x# W/ z6 _; C; P- F' J3 w8 F, D5 ]3 s! ]
如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
9#
发表于 2006-1-18 08:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-1-18 10:52 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表7 O: i  G- G! |0 k( ?
# @( ~  f/ g6 Y2 m
1 [" S% |5 _3 D* F0 M, |
请问你认为那一款声卡打磨潜力大?
7 p+ z" f+ m" W6 S9 w2 w
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大,如果是为了听CD音乐的话,打磨潜力的确有限& B$ y, Q/ B2 A0 B
潜力比较好的是那些没有SRC问题,或者是SRC问题解决的比较好得声卡,这种声卡多数是专业声卡- `1 J* C4 Q3 r2 f+ R/ j
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题,应该是打磨潜力比较大的卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-1-18 12:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:52 发表
4 H- h( Z9 f. ^1 p& D
0 s3 D! V! H5 e# CLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大,如果是为了听CD音乐的话,打磨潜力的确有限
  `  t5 W# G( |! X; W/ W潜力比较好的是那些没有SRC问题,或者是SRC问题解决的比较好得声卡,这种声卡多数是专业声卡' C; ~+ M1 i6 X/ K7 y1 {5 b
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...

/ j  j9 k/ W; B: Q( H问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-1-18 14:35 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表! K: I* g$ S: H5 ]' u

" }5 X7 `: B4 {# X; K1 W问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
! B2 l( H, Y" o' U
SRC对全频都有影响,但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
1 m& R; @. U" M1 W. lSRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来,如果两者相差较大,说明会有SRC问题,相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
13#
发表于 2006-1-18 17:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-1-18 23:57 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表
) ^/ q' U6 W5 A4 f0 }) P. x3 [0 G无语,现在竟然还有人把SRC当一回事...( q4 N; D, }3 o: }0 Q
' Z" t* t$ _! L# R9 a) b
foobar2000有SRC功能难道不知道吗?  E- i& r+ ^8 I; M

" ?  L6 w$ W5 M- Q- x虽然游戏的时候不能用foobar200,相信那种情况你也不会对音质有太高的要求

9 S3 `( S6 t$ c! |% T% B用过,效果有限,否则我也不用找那么辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

freewolf 该用户已被删除
15#
发表于 2006-1-19 00:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-1-19 01:07 | 只看该作者
创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-1-19 01:08 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 14:35 发表) y9 Y. G6 E: Q8 {# h. z! ]1 v
9 R' u9 V6 ^% u9 h" v, k/ d' c
SRC对全频都有影响,但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
- ~! W/ e  B, D  \SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来,如果两者相差较大,说明会有SRC问题,相差不大的话有可能就不存在SRC问题了

6 j& v  k0 O' c( `5 {, f, t- s  r1 R你理解错了9 Z. q" i9 E, I1 D7 ?- f

4 ]' T) v4 [/ A6 s% z我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.
( J: n& M! H0 B. Q; n9 i. c. D' M2 `" m% {$ y  p% B( F
本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
& o( H' ?- P0 N+ W1 i
- x- [; {1 l+ `4 g, Y比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论)  就是可闻的了.9 I9 R. ^# G+ W" y7 E9 x

+ P; G3 k9 Q& C5 u& |# k这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-1-19 09:36 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表
1 ~2 s8 i4 }( z3 Q! a
, e. V, }& W+ d# A6 J7 I- g你理解错了
: v) e& r, ~( d3 S
  g* h  _9 t9 K我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.9 F) z- `4 R4 Y) n$ {
7 g( A4 d7 M8 n
本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.) P+ M. w2 d: E$ y, K
6 ?, b% m: ?/ U$ I
比如mx200 -80db ...
$ K* B: p' }  G
你的理解错了,而且从这一段时间的讨论来说,理解和你相同的似乎还大有人在。
& ?7 w/ p, s/ s2 [& j4 y8 s你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用,就会明白,SRC不会增加底噪,而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的,所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多(48K的话20KHZ的取样点才2.4个,20HZ的则高达24000个),这样SRC造成的扭曲就会更加明显。
8 P" |  y0 m9 P: ]0 Q如果SRC算法比较好的话,这样的扭曲会相对小一些,但如果SRC的算法很简单,那么扭曲就会相当的大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
19#
发表于 2006-1-19 12:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-1-19 17:27 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:36 发表% _3 F8 a. |; k2 N6 U; w
* w  e9 f! ?$ w7 n7 Y! H
你的理解错了,而且从这一段时间的讨论来说,理解和你相同的似乎还大有人在。4 O8 M$ J. L8 Z- \0 P
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用,就会明白,SRC不会增加底噪,而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

; |/ `( z* S1 W4 R扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?+ Y' ?- @7 [. k3 \/ {3 z
& f7 k5 V9 J0 Y; w" w4 T0 g+ \
从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-1 22:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表