小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alecddr · 发表于 2006-1-17 19:36

晕倒周边元件怎么调

王双 · 发表于 2006-1-17 19:43

电位高达200mv 电位高的危害是什么?

黑岛 · 发表于 2006-1-17 19:59

A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.

磐石 · 发表于 2006-1-17 20:25

原帖由王双于 2006-1-17 19:43 发表
$ u: u" v- n E' x( d$ R电位高达200mv 电位高的危害是什么?

如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.

只看该作者 · 发表于 2006-1-18 08:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-1-18 10:52

原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表& D+ H7 k) P+ Z# g% |$ ^
3 j+ F. p% f' W3 a) L) l% n
1 T/ a4 j. |2 ~) m7 p
请问你认为那一款声卡打磨潜力大？

LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限
潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题，应该是打磨潜力比较大的卡了

黑真PIG · 发表于 2006-1-18 12:10

原帖由酷风于 2006-1-18 10:52 发表
" Z5 w& D/ z4 L+ P& a+ ^+ g) w7 E3 k$ ^2 K N1 k, `5 a0 x- t
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限
$ Z: \: V. e9 V9 ]1 J" \潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
- T( {: g& D( `如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...

问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...

酷风 · 发表于 2006-1-18 14:35

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表6 Z8 v; @* v4 u* G4 Q

, l+ l1 j8 O8 {6 ^+ e问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...

SRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了

只看该作者 · 发表于 2006-1-18 17:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-1-18 23:57

原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表/ t; m' G, \1 W/ o6 {8 U
无语，现在竟然还有人把SRC当一回事...
% x1 F2 l) w8 e( ^, N
# [! j; ^1 ~% U$ w' V! p" Xfoobar2000有SRC功能难道不知道吗？
! M* ?* ]) R+ I% e4 ~& }3 ^# i0 _; s8 P5 n( s* C
虽然游戏的时候不能用foobar200，相信那种情况你也不会对音质有太高的要求

用过，效果有限，否则我也不用找那么辛苦了

只看该作者 · 发表于 2006-1-19 00:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑岛 · 发表于 2006-1-19 01:07

创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?

黑真PIG · 发表于 2006-1-19 01:08

原帖由酷风于 2006-1-18 14:35 发表
( g) W+ p+ ]0 K% U% L* v
% P( j3 J5 N9 l- v) OSRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
: c$ f' H9 G3 N6 j4 X, Z/ bSRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了

你理解错了

我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.

本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.

比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论) 就是可闻的了.

这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?

酷风 · 发表于 2006-1-19 09:36

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表
* M1 u N. g" @9 x; t# r2 I
7 o4 t. j! F9 t* k: {' j你理解错了
3 f6 a5 ^. h4 D' L) E" X; r- X7 g& P7 Q* A7 K
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.) l% V; K: j9 }$ t' U+ E; V% S
1 q, s+ l0 \$ o$ x4 R+ H2 ^
本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.# z- V: h% \$ |5 T# @# {# G
; ?2 j% X, b5 V1 U$ w
比如mx200 -80db ...

你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的，所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多（48K的话20KHZ的取样点才2.4个，20HZ的则高达24000个），这样SRC造成的扭曲就会更加明显。
如果SRC算法比较好的话，这样的扭曲会相对小一些，但如果SRC的算法很简单，那么扭曲就会相当的大。

只看该作者 · 发表于 2006-1-19 12:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-19 17:27

原帖由酷风于 2006-1-19 09:36 发表
- S8 ?7 T+ `' t" q& D4 E
: P! D: f) J( l% ^# Z! T/ Q你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。; i! [. u9 ?) \+ j: ]
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?

从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pino 该用户已被删除	1^# 发表于 2006-1-17 17:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

杀人微笑该用户已被删除	2^# 楼主\| 发表于 2006-1-17 17:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
杀人微笑该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	3^# 发表于 2006-1-17 17:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

杀人微笑该用户已被删除	4^# 楼主\| 发表于 2006-1-17 17:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
杀人微笑该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	9^# 发表于 2006-1-18 08:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-1-18 17:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

freewolf 该用户已被删除	15^# 发表于 2006-1-19 00:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
freewolf 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	19^# 发表于 2006-1-19 12:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊

浏览过的版块