POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3169|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

小弟跪求A2ZS (行货)运放改造方案,懂行的高手进啊

[复制链接]
pino 该用户已被删除
1#
发表于 2006-1-17 17:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

杀人微笑 该用户已被删除
2#
 楼主| 发表于 2006-1-17 17:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
3#
发表于 2006-1-17 17:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

杀人微笑 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2006-1-17 17:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-1-17 19:36 | 只看该作者
晕倒 周边元件怎么调
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-1-17 19:43 | 只看该作者
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-1-17 19:59 | 只看该作者
A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-1-17 20:25 | 只看该作者
原帖由 王双 于 2006-1-17 19:43 发表
9 Y/ |  G0 ^# m5 T电位高达200mv      电位高的危害是什么?
3 ?, ?, k4 d6 [0 Q
' k/ n) y+ S; Y8 U- u
如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
9#
发表于 2006-1-18 08:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-1-18 10:52 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表( b, _* I3 w# X& ]# u
( V4 b  y  v  O- @- c0 n' B/ x/ y1 Z
! h% G1 Y: G" i$ {# [
请问你认为那一款声卡打磨潜力大?
, ?- q7 h  O# f4 \# j2 t
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大,如果是为了听CD音乐的话,打磨潜力的确有限
; O: I( d1 U" {潜力比较好的是那些没有SRC问题,或者是SRC问题解决的比较好得声卡,这种声卡多数是专业声卡
8 V: n% ~  s: k& W; B3 O) Q) A( S如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题,应该是打磨潜力比较大的卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-1-18 12:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:52 发表; [, y7 {: X- G
2 i1 {% r3 M( ^+ `( O7 x
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大,如果是为了听CD音乐的话,打磨潜力的确有限
( P8 e) E; T: O6 F# \7 J潜力比较好的是那些没有SRC问题,或者是SRC问题解决的比较好得声卡,这种声卡多数是专业声卡3 h. g7 ~  @) D8 o6 y. S
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...
6 i  z' ^, Q; q) e+ L4 Z; D
问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-1-18 14:35 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表
! {3 U: p! R6 y
2 p) X/ H& ^; L' y" a0 T0 u问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...

- s9 W" l" B" \; O! w8 tSRC对全频都有影响,但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
: a# G% c$ O  B2 w3 q# q; n+ a4 `  nSRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来,如果两者相差较大,说明会有SRC问题,相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
13#
发表于 2006-1-18 17:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-1-18 23:57 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表: J* t3 \5 V# u6 \5 I* L, z' q
无语,现在竟然还有人把SRC当一回事...2 q9 @; z; s& r8 m

/ c- i  m; q6 T: E7 p9 {foobar2000有SRC功能难道不知道吗?
% f" I! Z( t0 D1 S) @# G3 z- G3 w8 V  ^
虽然游戏的时候不能用foobar200,相信那种情况你也不会对音质有太高的要求
& h) T8 ]6 \% O$ \9 u- \
用过,效果有限,否则我也不用找那么辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

freewolf 该用户已被删除
15#
发表于 2006-1-19 00:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-1-19 01:07 | 只看该作者
创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-1-19 01:08 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 14:35 发表
) g4 L8 m1 }+ G
% e! ~/ O; |" G9 F) p* H; TSRC对全频都有影响,但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。, L$ O' O) n% O! B( A! O' Q
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来,如果两者相差较大,说明会有SRC问题,相差不大的话有可能就不存在SRC问题了

5 Q6 u5 x5 z* j# a你理解错了6 S4 u6 s0 ~: R6 O% V: g

1 W# m4 S, `7 f" t' F我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.& E4 X7 i8 V4 k
) O1 R7 S& W: v/ L8 U& l, R$ y6 x  `
本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.- g7 Q' X& r+ L& ~/ l; d. v  z: L# M
  ?* u8 b% l* t) j$ A$ _
比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论)  就是可闻的了.* v# R8 x  C  b

# O  [6 n5 @# e! p, }: V, Y# o这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-1-19 09:36 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表
$ q5 {- _( D- N7 d8 v% x& f
  X, o+ J6 h+ E/ Z: e8 d  G你理解错了
% y. K+ j. [9 u# P$ l5 ^
9 o4 k; @! k, i我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.
4 _' S6 Z7 E  K/ f& i; E
5 B  u* z2 p- O" J" i" @本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
8 O7 c+ u% j4 Y. A: ?
" M  k) k  w* f比如mx200 -80db ...
9 L2 F! e9 _& H6 V1 g+ z
你的理解错了,而且从这一段时间的讨论来说,理解和你相同的似乎还大有人在。
! c. _* ?# ~  _: u) J你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用,就会明白,SRC不会增加底噪,而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的,所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多(48K的话20KHZ的取样点才2.4个,20HZ的则高达24000个),这样SRC造成的扭曲就会更加明显。, A* ~8 t7 H! K4 i
如果SRC算法比较好的话,这样的扭曲会相对小一些,但如果SRC的算法很简单,那么扭曲就会相当的大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
19#
发表于 2006-1-19 12:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-1-19 17:27 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:36 发表
8 S& }" b5 [. P; n) B5 X
" [8 p* E# ^+ l+ B% X你的理解错了,而且从这一段时间的讨论来说,理解和你相同的似乎还大有人在。
6 ^7 e+ E) ]; a/ i' Z你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用,就会明白,SRC不会增加底噪,而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

) Y' }$ B+ W- r# j2 S& i扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?* v2 l/ B4 e# u& q: [4 x! W

8 b* l: e5 H# n9 }9 o1 z3 F从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 13:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表