POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3222|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

小弟跪求A2ZS (行货)运放改造方案,懂行的高手进啊

[复制链接]
pino 该用户已被删除
1#
发表于 2006-1-17 17:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

杀人微笑 该用户已被删除
2#
 楼主| 发表于 2006-1-17 17:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
3#
发表于 2006-1-17 17:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

杀人微笑 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2006-1-17 17:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-1-17 19:36 | 只看该作者
晕倒 周边元件怎么调
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-1-17 19:43 | 只看该作者
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-1-17 19:59 | 只看该作者
A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-1-17 20:25 | 只看该作者
原帖由 王双 于 2006-1-17 19:43 发表
4 v- n2 h. g% N. [% c* u电位高达200mv      电位高的危害是什么?
7 z. s/ Z3 @$ L6 W% e
8 ?4 h$ o: I. Q/ J; }5 ?
如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
9#
发表于 2006-1-18 08:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-1-18 10:52 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表- X! _+ p) X3 }4 S* f9 o- S: \

* A4 r  o- b8 i5 M+ J9 L1 [$ m1 l& D/ ~. a* f6 S0 |" P
请问你认为那一款声卡打磨潜力大?

+ O! A! f& V# z/ X# @% P* NLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大,如果是为了听CD音乐的话,打磨潜力的确有限1 w( T, z, {/ I7 {) x' ~. s
潜力比较好的是那些没有SRC问题,或者是SRC问题解决的比较好得声卡,这种声卡多数是专业声卡
: R% h. q& ]8 ?1 f/ ]2 h如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题,应该是打磨潜力比较大的卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-1-18 12:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:52 发表
+ ]& n7 d, Z7 ~3 R/ j
: C5 @* @* e( w& @# S+ ZLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大,如果是为了听CD音乐的话,打磨潜力的确有限
. m: g% W  D; l8 U4 u" ?$ c$ r2 `潜力比较好的是那些没有SRC问题,或者是SRC问题解决的比较好得声卡,这种声卡多数是专业声卡6 t& Q+ K9 F2 R6 Z" s( T& a
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...
* g; Z7 d" D  E% \8 i5 t% P
问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-1-18 14:35 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表
( `( r9 X, Q* h! a- _7 m0 F# P' J/ Q, d0 C0 d: b1 C' z
问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...

  n( s1 L% B& Z  k" v( U- ASRC对全频都有影响,但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。: ~$ ?/ s+ _# k8 T6 {5 V
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来,如果两者相差较大,说明会有SRC问题,相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
13#
发表于 2006-1-18 17:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-1-18 23:57 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表" l2 Q  o; X9 T5 n: C
无语,现在竟然还有人把SRC当一回事...
  L6 Z; b. B# B& l2 D4 T$ a% e- O& {! C4 [& b* x' z* i. _
foobar2000有SRC功能难道不知道吗?) v; C# Z7 Q& j
9 K* p! L* I4 ^1 E, n
虽然游戏的时候不能用foobar200,相信那种情况你也不会对音质有太高的要求

7 p% K7 x  t; v7 f用过,效果有限,否则我也不用找那么辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

freewolf 该用户已被删除
15#
发表于 2006-1-19 00:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-1-19 01:07 | 只看该作者
创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-1-19 01:08 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-18 14:35 发表6 N3 i1 p# e9 D' q% q- E
" \1 [- P. ?% e% Y. E/ W
SRC对全频都有影响,但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
( R$ d0 c) ]+ }5 [) ?SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来,如果两者相差较大,说明会有SRC问题,相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
) K- Q) V/ c& v+ Z# ]! g# n; g* K0 x
你理解错了
  ]" c4 Q5 K1 N5 ^9 H& S2 K+ X7 P* H! ]6 J1 \' G
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.7 s4 b- h3 `7 [8 d: [

6 Z! l3 |* C0 \本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
' Q/ u1 I7 h, f; x' j2 J1 Z- g" ]/ I4 F7 Y; Q( W) v& ]) a
比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论)  就是可闻的了.
& X, a/ P  t6 |9 r/ W- q
: w1 v$ ~* k  `6 R& f* I这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-1-19 09:36 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表
2 [. a; ^& _* `4 r/ a* f1 Q4 x3 [0 A1 |0 K7 k1 f
你理解错了
$ X6 \8 r! o! @% `5 {' Z, B) v2 X; S- X0 E% n& x
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.! X( |( |3 R" j5 M9 B

3 W6 G) _6 l, q. L6 t  Q/ r1 c& D本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻./ O5 R) a% K- J6 r
2 Q3 p- x9 H* X1 \* g
比如mx200 -80db ...

0 M( v% L% c; F+ o# `: e& G你的理解错了,而且从这一段时间的讨论来说,理解和你相同的似乎还大有人在。6 J# H$ B8 a' N3 q* S
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用,就会明白,SRC不会增加底噪,而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的,所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多(48K的话20KHZ的取样点才2.4个,20HZ的则高达24000个),这样SRC造成的扭曲就会更加明显。
! }6 D- X# ]+ U! C4 A" z如果SRC算法比较好的话,这样的扭曲会相对小一些,但如果SRC的算法很简单,那么扭曲就会相当的大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
19#
发表于 2006-1-19 12:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-1-19 17:27 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:36 发表6 x/ Z3 e( f) V  R6 e

/ M! \9 F$ {* W* r. ]1 V2 l, A! ^你的理解错了,而且从这一段时间的讨论来说,理解和你相同的似乎还大有人在。
& c1 D/ r1 w% F8 n" `. Y" C你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用,就会明白,SRC不会增加底噪,而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

) S+ x& j; J/ f& S* _3 U- J* B扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?
# F2 T9 _! r3 ?- @! ]) D# j' z# @, r3 d9 }! t2 V1 f2 V
从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-26 02:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表