我为A2 ZS配的光纤子卡，大伙来看看。

阿e

前几天我还以为那张Aopen的光纤子卡被我弄坏了，除夕夜又拿出仔细端详，心想没有理由坏掉呀，所以准备将这张卡做为A2 ZS的子卡试试。
% s& K& ?, N5 X. y; c& y" M
最终试验成功，发现和前几天用A2 ZS的后置的数字输出完全是两回事，前几天发的帖子在这里：
http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... ge=1&highlight=
) B2 v& S4 [' R; Y# a0 e* g
上图给大伙看看，这是子卡：

! P* N4 w9 P) A% e2 v[ 本帖最后由 阿e 于 2006-2-2 18:51 编辑 ]

muzisb

LZ真弓虽!...........

阿e

原帖由 sd-iori 于 2006-2-3 23:25 发表

，，，，，这个说话，可以说对，，也可以说错，，

说得很好，我说的句有点绝对了:a):p
在音质上，我们只做加法，而不做减法，声卡加DAC有提高就知足了。
声卡加耳放我也试过，得不偿失呀。
4 o5 K0 F2 x) Y$ c7 |2 }不管声卡有多差，但加入的设备对它的音质再进行削减，那是绝不允许的，呵呵。

sd-iori

原帖由 阿e 于 2006-2-3 23:14 发表
" K" c1 I9 l: o/ t$ c! C0 W也就是说DAC的模拟输出决定了大多数声卡的数字输出质量。

* M' {5 Q: v' w8 X5 [8 t: p6 Y) l，，，，，这个说话，可以说对，，也可以说错，，

阿e

我零零散散也提过，1723数字输出肯定要比A2 ZS强。
3 _: o  K' o1 ^我先后测试了5张声卡的数字输出，A2 ZS、1723、MX300、AWE64 gold，AC97，发现一个规律：声卡的数字输出与其模拟输出的风格是一样的，只是音质和声场上有区别，但这个音质和声场又大部分取决于DAC的模拟输出，也就是说DAC的模拟输出决定了大多数声卡的数字输出质量。

以上几款声卡在接朝露D1.3解码器后，音质都上了一个档次，这一点可以肯定，但输出的声音还是那个“味道”，也就是和原来声卡摸拟输出的那种味道是一样的。

srhua1

楼主能对比一下1723和a2zs的数字输出吗（均接解码器）？

dream_roy

建基子卡？？？？？？？？

skyeagel

支持diy,顶,不知道这种光纤子卡有没有单卖的

Dmucher

当心烧卡啊！！！！！！！！！1

阿e

好的。
/ _- N* }" Q) ^% Q0 p. M# e# G  J也是摘自网络的。

redfrog

楼主能不能把A2 ZS扩展位的各个针脚的定义列出来呢？不甚感激啊。

srhua1

好啊，试验完了说一下。

阿e

原帖由 sd-iori 于 2006-1-29 17:49 发表

广州有卖的，，，

3 @% ?/ C, _0 c# }; T为什么不说说ZS的解码效果？？

好的。
5 Y& T3 d7 m% Y$ m上一回用3.5转RCA的同轴接A2 ZS的DIGITAL OUT口（后挡板的第一个口），发现只有设置成5.1或4.1才有声音，而且CMSS要选立体声，当设置成2.1或耳机时，那个接口是没有声音的，看来不是真正的数字输出。
9 k2 ]/ z6 I/ p/ {& g4 S! Z
用上这个子卡进行测试后，没有以上奇怪的问题，发声一切正常。
1 W* s% i/ j/ V5 j" p& \
/ f2 L9 m6 K$ l2 ?! P1 _/ y今天认真测试了A2 ZS接解码器的效果：
3 {% {  N) _+ p驱动用的是游飘YouP-PAX-A4v1.00X版本，新的驱动也试过，但还是用回这个版本。将声卡设成2.1模式，耳机用DT231，对比了一下光纤输出至解码器和声卡自己模拟输出的效果，解码器的音量尽量调得与声卡一致。发现接解码器后提高也很大，声卡输出声音暗，声场小，低音薄（YouP-PAX-A4v1.00X驱动的特点），接解码器后层次更加分明，音质更加细腻，其实这也与DT231在耳放接口有关系。但前不久我对比过A2 ZS接小不点2耳放的效果，接与不接感受不太明显，相反减少很多细节，只是人声有变好。但这回A2 ZS光纤输出接朝露D1.3提升是很大的，大到不用对比就可以感受到，这就是所谓的进步吧。看来抛开朝露D1.3的解码功能不说，如果你的声卡有数字输出功能，就当D1.3是个耳放好了，其带来的效果提升也绝对值500元的价。
8 \5 U) Y0 I1 O( ]+ q% T
感觉A2 ZS和朝露D1.3都是两个挺好玩的东西，各种组合搭配，可以玩出很多花样！

接下来我的测试项目是——用坦克的光纤输出至创新的A2 ZS，看A2 ZS可否实现光纤输入的DTS和AC3解码，具体资料已找到：
  r- h( O& R! G; v# ^http://www.it.com.cn/f/diy/057/2/138228.htm
. q6 g: X, |! j: Y& A大家也可以去参考一下。
- o3 O9 {+ l% b) f9 F
/ Z7 N# n; e9 Z) k, Y/ Z) }+ n[ 本帖最后由 阿e 于 2006-1-29 18:23 编辑 ]

sd-iori

原帖由 阿e 于 2006-1-29 15:10 发表
是吗？很少听网友们说起，如果有专配的当然好。

广州有卖的，，，
) k% K8 z; l) i% n; o
为什么不说说ZS的解码效果？？

阿e

是吗？很少听网友们说起，如果有专配的当然好。

Will

ZS 有一款子光纤卡专配　ＺＳ　的

阿e

关于数字输出的一点体会：

4 d! W6 ]" K& Z/ [2 G7 p7 ~  W1、我发现任何子卡都可以做出可用的数字输出子卡，不管是哪个主板的。如果你只要输出，不管是光纤还是同轴，只要能找出声卡的spdif out 端口就可以了，另一条是接地，那个5V电压的正极要不要无所谓，照样可以让同轴和光纤有信号输出。
$ ?+ G6 u* ~2 T* b# X# L& Y
2、基于以上自创的体会，我拿出帝盟MX300，前第九排的针引出，其实也就是接地和spdif out端口，简单地搭接光纤子卡，发现子卡的同轴和光纤都可以正常发出声音，只不过同轴的输入端变成了输出端。

3、关于听感，还是那句话火网1723最强，我的解码器是朝露D1.3，下面简单谈谈。
火网1723光纤输出 与 帝盟mx300同轴输出对比：我仔细听了人声，1723人声光滑圆润，高音亮而不刺耳，而帝盟MX300有点毛糙不宜久听，但帝盟MX300的人声要相对厚一点；低音来讲帝盟MX300完败，低音发散而且速度也慢；对交响表现1723层次好，而MX300有点乱。

帝盟MX300的耳放接口与自己的同轴输出接解码器对比：只有明显的两点区别，接解码器后声场变开阔很多，这让我第一次感受到“声场”这个词的真实感受是如何的？另一个感受是帝盟讨厌的底噪没了，世界好像清静很许多。这个测试说明了帝盟的耳放接口确实“牛“。
  y8 z" K4 W" ?
; r& a1 L' R. J; |) @创新的光纤输出与以上两款声卡的数字输出对比：不作评价，没有可比性。

[ 本帖最后由 阿e 于 2006-1-29 00:31 编辑 ]