我为A2 ZS配的光纤子卡，大伙来看看。

阿e · 发表于 2006-1-28 23:56

前几天我还以为那张Aopen的光纤子卡被我弄坏了，除夕夜又拿出仔细端详，心想没有理由坏掉呀，所以准备将这张卡做为A2 ZS的子卡试试。

最终试验成功，发现和前几天用A2 ZS的后置的数字输出完全是两回事，前几天发的帖子在这里：
http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... ge=1&highlight=

上图给大伙看看，这是子卡：

[ 本帖最后由阿e 于 2006-2-2 18:51 编辑 ]

muzisb · 发表于 2006-2-4 15:49

LZ真弓虽!...........

阿e · 发表于 2006-2-3 23:36

原帖由 sd-iori 于 2006-2-3 23:25 发表7 B$ ~' ^$ R% |" u- Y

7 ~8 t- L0 i1 r! r/ V8 p，，，，，这个说话，可以说对，，也可以说错，，

说得很好，我说的句有点绝对了:a):p
在音质上，我们只做加法，而不做减法，声卡加DAC有提高就知足了。
声卡加耳放我也试过，得不偿失呀。
不管声卡有多差，但加入的设备对它的音质再进行削减，那是绝不允许的，呵呵。

sd-iori · 发表于 2006-2-3 23:25

原帖由阿e 于 2006-2-3 23:14 发表
9 C7 \/ J& E' O也就是说DAC的模拟输出决定了大多数声卡的数字输出质量。

，，，，，这个说话，可以说对，，也可以说错，，

阿e · 发表于 2006-2-3 23:14

我零零散散也提过，1723数字输出肯定要比A2 ZS强。
我先后测试了5张声卡的数字输出，A2 ZS、1723、MX300、AWE64 gold，AC97，发现一个规律：声卡的数字输出与其模拟输出的风格是一样的，只是音质和声场上有区别，但这个音质和声场又大部分取决于DAC的模拟输出，也就是说DAC的模拟输出决定了大多数声卡的数字输出质量。

以上几款声卡在接朝露D1.3解码器后，音质都上了一个档次，这一点可以肯定，但输出的声音还是那个“味道”，也就是和原来声卡摸拟输出的那种味道是一样的。

srhua1 · 发表于 2006-2-3 13:39

楼主能对比一下1723和a2zs的数字输出吗（均接解码器）？

只看该作者 · 发表于 2006-2-3 01:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dream_roy · 发表于 2006-2-2 17:27

建基子卡？？？？？？？？

skyeagel · 发表于 2006-2-2 17:17

支持diy,顶,不知道这种光纤子卡有没有单卖的

只看该作者 · 发表于 2006-2-2 00:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Dmucher · 发表于 2006-2-2 00:18

当心烧卡啊！！！！！！！！！1

阿e · 发表于 2006-2-1 14:34

好的。
也是摘自网络的。

redfrog · 发表于 2006-2-1 14:07

楼主能不能把A2 ZS扩展位的各个针脚的定义列出来呢？不甚感激啊。

srhua1 · 发表于 2006-2-1 11:13

好啊，试验完了说一下。

阿e · 发表于 2006-1-29 18:21

原帖由 sd-iori 于 2006-1-29 17:49 发表) p2 F k9 B3 }3 q$ e8 o
4 q/ ~' |! j. [4 V6 |0 x. h
广州有卖的，，，
1 K" O) b+ H, k1 X* n* V1 j: T( O* [9 t! ~9 M% y
为什么不说说ZS的解码效果？？

好的。
上一回用3.5转RCA的同轴接A2 ZS的DIGITAL OUT口（后挡板的第一个口），发现只有设置成5.1或4.1才有声音，而且CMSS要选立体声，当设置成2.1或耳机时，那个接口是没有声音的，看来不是真正的数字输出。

用上这个子卡进行测试后，没有以上奇怪的问题，发声一切正常。

今天认真测试了A2 ZS接解码器的效果：
驱动用的是游飘YouP-PAX-A4v1.00X版本，新的驱动也试过，但还是用回这个版本。将声卡设成2.1模式，耳机用DT231，对比了一下光纤输出至解码器和声卡自己模拟输出的效果，解码器的音量尽量调得与声卡一致。发现接解码器后提高也很大，声卡输出声音暗，声场小，低音薄（YouP-PAX-A4v1.00X驱动的特点），接解码器后层次更加分明，音质更加细腻，其实这也与DT231在耳放接口有关系。但前不久我对比过A2 ZS接小不点2耳放的效果，接与不接感受不太明显，相反减少很多细节，只是人声有变好。但这回A2 ZS光纤输出接朝露D1.3提升是很大的，大到不用对比就可以感受到，这就是所谓的进步吧。看来抛开朝露D1.3的解码功能不说，如果你的声卡有数字输出功能，就当D1.3是个耳放好了，其带来的效果提升也绝对值500元的价。

感觉A2 ZS和朝露D1.3都是两个挺好玩的东西，各种组合搭配，可以玩出很多花样！

接下来我的测试项目是——用坦克的光纤输出至创新的A2 ZS，看A2 ZS可否实现光纤输入的DTS和AC3解码，具体资料已找到：
http://www.it.com.cn/f/diy/057/2/138228.htm
大家也可以去参考一下。

[ 本帖最后由阿e 于 2006-1-29 18:23 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2006-1-29 17:49

原帖由阿e 于 2006-1-29 15:10 发表
1 B( o, K7 t+ A; ~9 q2 a是吗？很少听网友们说起，如果有专配的当然好。

广州有卖的，，，

为什么不说说ZS的解码效果？？

阿e · 发表于 2006-1-29 15:10

是吗？很少听网友们说起，如果有专配的当然好。

Will · 发表于 2006-1-29 14:58

ZS 有一款子光纤卡专配　ＺＳ　的

阿e · 发表于 2006-1-29 00:28

关于数字输出的一点体会：

1、我发现任何子卡都可以做出可用的数字输出子卡，不管是哪个主板的。如果你只要输出，不管是光纤还是同轴，只要能找出声卡的spdif out 端口就可以了，另一条是接地，那个5V电压的正极要不要无所谓，照样可以让同轴和光纤有信号输出。

2、基于以上自创的体会，我拿出帝盟MX300，前第九排的针引出，其实也就是接地和spdif out端口，简单地搭接光纤子卡，发现子卡的同轴和光纤都可以正常发出声音，只不过同轴的输入端变成了输出端。

3、关于听感，还是那句话火网1723最强，我的解码器是朝露D1.3，下面简单谈谈。
火网1723光纤输出与帝盟mx300同轴输出对比：我仔细听了人声，1723人声光滑圆润，高音亮而不刺耳，而帝盟MX300有点毛糙不宜久听，但帝盟MX300的人声要相对厚一点；低音来讲帝盟MX300完败，低音发散而且速度也慢；对交响表现1723层次好，而MX300有点乱。

帝盟MX300的耳放接口与自己的同轴输出接解码器对比：只有明显的两点区别，接解码器后声场变开阔很多，这让我第一次感受到“声场”这个词的真实感受是如何的？另一个感受是帝盟讨厌的底噪没了，世界好像清静很许多。这个测试说明了帝盟的耳放接口确实“牛“。

创新的光纤输出与以上两款声卡的数字输出对比：不作评价，没有可比性。

[ 本帖最后由阿e 于 2006-1-29 00:31 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

felix_cq 该用户已被删除	17^# 发表于 2006-2-3 01:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
felix_cq 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

felix_cq 该用户已被删除	14^# 发表于 2006-2-2 00:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
felix_cq 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我为A2 ZS配的光纤子卡，大伙来看看。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块