POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3775|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

大家推荐一款400内的2.1的音箱吧,多媒体应用为主

[复制链接]
跳转到指定楼层
24#
 楼主| 发表于 2006-2-12 00:31 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
三诺iFi-331如何
23#
发表于 2006-2-15 07:09 | 只看该作者

惠威的杜希s400 不错,

价格稍贵一点,但是音质确实很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

肉食天使 该用户已被删除
22#
发表于 2006-2-15 03:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2006-2-14 23:23 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 23:19 发表' N2 P% @  T3 E3 `5 O% _4 H

# j6 F. r2 Q1 n: L" y4 e* G- R$ e* Q+ ?
这个确实如此。把漫步者做第一选择的很多。但这也没有办法的,人家打广告的钱也算在箱子里的。和脑白金等等商品一样,只能说人家市场策略好。现在酒香也怕巷子深。

. e! t$ B. x+ K% N' n5 r2 o0 z:shifty:所以我要天天说,月月说,把漫步者的缺点宣扬9 y9 p6 l. L- R8 N
让大家都好好的认识漫步者
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-2-14 23:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 23:11 发表# L& k! y' \4 B
4 A! \6 q( A; [' d7 e4 N
:shifty:很多人,就是看了论坛的评论
: j7 g( x& Q3 k' g/ M到漫步者的官方论坛看看" p9 Q# V& \* U$ ?' j& Q% g

/ X. c; O2 m" Y; ^! D% q" |/ E* b或者直接冲着漫步者这个名牌就买了,,

/ J# t4 `; g7 H
5 x/ B" ], R. u, h: a, @9 L这个确实如此。把漫步者做第一选择的很多。但这也没有办法的,人家打广告的钱也算在箱子里的。和脑白金等等商品一样,只能说人家市场策略好。现在酒香也怕巷子深。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-2-14 23:11 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 23:03 发表% G. y6 o; P7 S. W, V- ^3 H

; s) k9 g5 X5 }0 {4 Q+ d
; z0 a/ M, V; K" J+ g1 J; Z+ ]1 T8 U400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。

; B( w* f2 g$ c; g9 d; m:shifty:很多人,就是看了论坛的评论
+ }- c) z* E& W* d! e# e到漫步者的官方论坛看看* `4 ]0 T4 k  \- |) {3 P6 J
4 p9 q; }: M5 D# E, z% k- `/ E% _
或者直接冲着漫步者这个名牌就买了,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-2-14 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:53 发表
1 W! [3 f6 C& ]9 |$ m6 \- y
9 {% w' m* H7 C1 S$ F# J:shifty:平时没有装低端机吧,,4 o+ F; p0 Y, D- v1 o
随便捡起一个1XX元的2.1,,那个不是“咙,咙,咙”乱响的?; m$ A5 T, I* W, E
喜欢放炮的,也不需要买这个这么贵的东西* u: u- v: k, w; b9 L! ^* g4 t

% j& _+ A; T) |还有,不要老是提功率,功率和低音的量感,没有直接的关系。

- Y! U1 l- M  _: ]3 i4 Q9 @. y+ m, w2 W0 r0 L2 Z  z
400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-2-14 22:53 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 22:50 发表% K4 e' K) C+ {6 d# |
) T3 Y4 m( s0 d8 w1 t" m+ x

5 P, b/ b0 V  q: s  p  z  f便宜的功率不够,量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。
, v" y- X! q& ~! f1 \" X- E* c音箱不是用来看的。
9 `" g( g) R4 WS21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人,说它垃圾过了点。

: ~) j, z- W8 v# M5 J:shifty:平时没有装低端机吧,,
$ n: \; `) W* h4 o7 z随便捡起一个1XX元的2.1,,那个不是“咙,咙,咙”乱响的?5 l$ ^: ]  a* Y" Q& L7 E, {* g! C
喜欢放炮的,也不需要买这个这么贵的东西2 ^1 R; ~& o6 z* m$ g

) n5 `! T% q; t- I! @3 |- ]6 x* V还有,不要老是提功率,功率和低音的量感,没有直接的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-2-14 22:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:42 发表
( U/ z: o" G) U) t( R" q% q+ C) U' s7 n8 h/ I5 w4 K
:shifty:现在有这种感觉的2.1,满街都是' u0 _1 g, P0 A. B  z
不用买S21这么贵的,论外形,S21也根本没有可取的地方
% @" M$ O& H) Z0 ]) y3 {6 x

" `3 Q$ Q/ Q% E( z! n  ~- v0 }4 w便宜的功率不够,量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。5 v7 o8 F# ~  E/ D
音箱不是用来看的。
/ w3 M& Z" v: H" U) }, E- ]S21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人,说它垃圾过了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-2-14 22:42 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 21:53 发表& \+ ]: X" o; b- Z# b6 E; y0 K8 i

! |5 s, B2 \4 i0 e6 x  l) T
8 L$ ~6 j4 [6 f对于喜欢混沌浑厚声音的用户
2 k* I7 V, C9 e+ Q
:shifty:现在有这种感觉的2.1,满街都是
* U- P; Q4 t5 @- C. g7 [不用买S21这么贵的,论外形,S21也根本没有可取的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-2-14 22:09 | 只看该作者
原帖由 tietie 于 2006-2-14 22:00 发表5 z" _  g7 N5 D" [( p0 t

1 L! w( U, D4 x# J7 ^) s! _) d: `: @9 n% n+ h
麦博的360建议不要买。我买来听了3个月,忍受不了它的中音奇缺,两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音,后来送人了。

1 g+ @) b# C% v' G
$ S% P9 [# s/ ~, u0 ~5 i3 c:lol:我听了一个小时已经很清楚他的特点了,所以第二天已经出手了:a)
+ g7 N' W! T- Y9 \9 C/ f4 B- i1 h0 L5 p9 [; t+ O3 T% o% S
但不可否认在260这价位上,FC360比较适合多媒体
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-2-14 22:00 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-2-12 23:28 发表
4 p1 s" A* H/ J$ @8 k; z  G: f. |- a0 U8 e* H4 E4 ]
# o. r, U4 M- I+ E: j& q9 l* {
支持一下( D* v7 n4 Z/ K
3 I3 E0 [1 U2 i- D
不过就我对比过的FC360和极典A4,讲低音,FC360拍马也追不上
9 L$ d5 A- w5 W& }$ Q. j# h  `8 X: g! O' N  A& G
反正要便宜就FC360,260元。想好点就上A4,也就500

3 y5 m- M3 ^& E' K! P7 E" v8 k1 D9 N, r: T" D; ~4 R) R
麦博的360建议不要买。我买来听了3个月,忍受不了它的中音奇缺,两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音,后来送人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-2-14 21:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-13 20:13 发表
: p" j" @) l6 w5 e+ X. H! V. r9 y9 }
:whistling:4XX元这个档次的2.1,,真的,,想不出谁比漫步者的S21差,,,; C- ]$ E7 ~8 x: |
7 d! T9 B( X* o/ K* C0 a
如果和1XX元的2.1比,,某些特烂的,确实比S21差
. s& U8 B" k# }7 M% e. }在这个档次,S21的做工,还是可以的
4 X" ?2 M- O# R/ ]( H+ p& I$ B% y# m+ s6 N. b% \0 y
PS,,上面几位用户都说了# |  K5 G5 \% z5 I5 Q4 u
你也是S21的 ...

: F$ [( }' }* q/ a( T$ ?
, t: x  \) U; o( g+ ~3 b! B1 L& k我不是漫步者的用户,只是在朋友家听过而已。每个人的听感不同,在混沌是优势的时候S21不错的。S21功率大,低频量感很丰沛,但好像丰沛得过了头。S21的低频速度感也差些,不过我朋友就喜欢这样的,要知道不是每个人都喜欢干净的声音。
$ K/ Z7 `+ d' X3 _
6 ^2 u: d; _; h) V. M/ j+ H! Z所以我说买音箱还是自己去听最重要,不要过多理会什么听音乐2.0强过2.1。没有人说干净的人声就比混沌的音效要高一个等级。对于喜欢混沌浑厚声音的用户,400多其实可以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asuma2005 该用户已被删除
11#
发表于 2006-2-13 20:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-2-13 20:13 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-13 20:10 发表, z) B# Y9 Z7 G
自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。
7 r% @! Z# r6 ?, y8 b0 L( }! m2 x. `
:whistling:4XX元这个档次的2.1,,真的,,想不出谁比漫步者的S21差,,,
' S2 c. {7 U( E, Z6 K& P! T* k+ ~6 n* N; U6 w* A0 ]% Z
如果和1XX元的2.1比,,某些特烂的,确实比S21差
" J3 g9 W! T% o3 @, z在这个档次,S21的做工,还是可以的
9 y  B1 t" m$ B  O+ z+ n
% t! @  j6 I: o( i7 o- Z; D3 E2 ]PS,,上面几位用户都说了
6 p4 P! G1 p9 H9 B你也是S21的用户,还是。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-2-13 20:10 | 只看该作者
自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-2-12 23:28 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 11:55 发表* K& Y+ J  P6 x# c; z" l) O4 B- c
2.1 我推荐麦搏的产品
" i" L6 R# U7 b& Z/ ~) }4 s

6 n0 O, O8 v. y" s6 t; Q支持一下
4 }  M$ p2 ~0 `: Q* t, c  l1 w* W  C$ z# w  c( N% Y
不过就我对比过的FC360和极典A4,讲低音,FC360拍马也追不上
$ I# N- u: M: X" X' Z. e" r& [3 J5 _$ i3 n# A1 N7 i' J8 u2 R
反正要便宜就FC360,260元。想好点就上A4,也就500
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-2-12 17:02 | 只看该作者
不推荐漫步者S 2.1。我用过,现在放在杂物间了。
  G+ z5 c: a9 v2 J! F* k0 H' ?音箱还是自己去听听比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-2-12 11:55 | 只看该作者
2.1 我推荐麦搏的产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-7 15:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表