YY版SQ512与Live5.1对比测评

goodayoo · 发表于 2006-3-29 00:11

YY版SQ512与Live5.1对比测评

最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。

相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。

背面：各有千秋。

接口处：上为Live，下为512，基本一样。

插进机箱，准备测试！

音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。

软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。
嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。

好，测试正式开始：
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！
好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。
总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！

[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]

烧碟一号 · 发表于 2006-4-23 10:37

我的SQ512就快到，明天到了。到了我就和我的S100作个比较

只看该作者 · 发表于 2006-4-22 23:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zqmars · 发表于 2006-4-16 19:44

原帖由 foxee 于 2006-4-7 16:40 发表9 v7 `5 M" n3 Q% _% |6 e& {
楼主错了~
: f$ v% d) y, x5 |live!音质要好些~
! P* Z$ c N4 \) Y6 o8 U# v$ A依据就是你说加洲旅馆的鼓点
( E H% Y6 [* o那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的' Y; c0 b! [0 p2 A$ c
所以声音本来就较木辊敲的松散$ o" a) r! u) d
楼主不懂装懂~~" i% W/ E1 a+ D7 V* \
也没几个人看出来,一帮白痴

Live用来听人声很浓的数码味道，我有CT4620、4830还有PCI512这三个版本的Live，只能说CT4620的人声相对没那么干。。低档卡里面飞利浦的705音乐感远比Live要好。。AudioWerk8在分析力比飞利浦705要更好，可惜只能用来听CD、WAV和看DVD有声音，游戏和HDTV都不行。。结果放弃了。。

另外提醒一下，张口骂人是不好的，只会让其他人BS你！！！

只看该作者 · 发表于 2006-4-8 00:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

foxee · 发表于 2006-4-7 16:40

楼主错了~
live!音质要好些~
依据就是你说加洲旅馆的鼓点
那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的
所以声音本来就较木辊敲的松散
楼主不懂装懂~~
也没几个人看出来,一帮白痴

hardsun · 发表于 2006-4-6 19:03

从硬件上看,应该差不多吧

diplay · 发表于 2006-4-6 11:43

SQ512和SQ510音质是否一样好?

只看该作者 · 发表于 2006-4-6 03:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zqmars · 发表于 2006-4-6 02:38

楼主那个傲王的4620配乌龟的驱动，我们这边朋友买了一个回来，音质实在是差啊。。飞利浦的705比它好得多了。。

只看该作者 · 发表于 2006-4-5 12:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

goodayoo · 发表于 2006-4-5 10:01

原帖由盗版于 2006-4-4 21:01 发表: X) S0 M* O/ Y
楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同
; O l9 r; m- q- w哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块

对于我这种重在应用的人来说，一块声卡就够了，现在有机会玩双声卡，所以来个对比，不过其实结果已经很清楚，Live!的音乐味超差。

盗版 · 发表于 2006-4-4 21:01

楼住的文章值得赞赏，但是楼主对比的对象不赞同
哪有听音乐用SB的，我的SB只有打游戏看电影时才用，平时听音乐一直用另外一块

cloudder · 发表于 2006-4-3 21:07

其实创新最好的地方是他的CPU占用率,玩游戏时也低得惊人,大概比其他的声卡低上60-70%,
不要说现在的机器性能强,不在乎那点性能的损失,用起来还是有区别的

探索家 · 发表于 2006-4-1 19:55

天天在听MX300，没听过SQ512和LIVE5.1

hardsun · 发表于 2006-4-1 08:29

原帖由 goodayoo 于 2006-3-31 22:59 发表/ l4 o+ M' d! ^% R* @! H6 g: `7 c
5 l. L0 H7 I: t; }( I; G# s ?

( X$ c; j# D2 ^* `/ d ^听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。

AUREAL和CS的音色还是有区别的

calldboy · 发表于 2006-4-1 05:03

不错。。。不错。。。。。心羊羊中。。。。

goodayoo · 发表于 2006-3-31 22:59

原帖由長劍于 2006-3-30 23:24 发表0 K5 B G$ z, @( j! Q$ |
楼主有没有听过MX300？:blink:

听说过，但没听过。听说音色和这个卡差不多，好一点而已。

hardsun · 发表于 2006-3-31 16:29

原帖由 wangzih 于 2006-3-31 09:04 发表5 u6 W- I$ F. v% `* _2 [5 K
SQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？
( A) b% B6 W9 P3 O我的是傲王送的那个SQ512

换了IC哇:p

wangzih · 发表于 2006-3-31 09:04

SQ512本来也可以用乌龟的驱动啊？
我的是傲王送的那个SQ512

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

jacht 该用户已被删除	56^# 发表于 2006-4-22 23:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jacht 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

顶龙88 该用户已被删除	54^# 发表于 2006-4-8 00:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
顶龙88 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

顶龙88 该用户已被删除	50^# 发表于 2006-4-6 03:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
顶龙88 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

顶龙88 该用户已被删除	48^# 发表于 2006-4-5 12:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
顶龙88 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

YY版SQ512与Live5.1对比测评

浏览过的版块