终于上DAC了！！对比了一下坦克1723与AWE64GOLD的数字输出

kingcole

     终于上DAC了，是朝露的D1.3耳放加强版。初步感觉不错，要比之前的EMU0404好些，声音表现更全面更平衡了！！要赞一赞那个耳放模块，效果很好，可以当一个独立的耳放来用了:wub:

: E# E9 P% l- V- U     与DAC一起进的还有一个坦克1723，手头上还有一个成色很好的AWE64GOLD，同样有数字输出，不过前者是光纤，后者是同轴。:)刚好朝露D1.3两种输入都有，就突发奇想对比一下两卡的数字输出w00t)

. G1 _1 s# D4 }3 L4 d     具体过程：
     1、首先打开cool edit，在两条轨上插入相同的WAV文件（即同一首歌～～），分别设第一轨为坦克1723输出，第二轨为AWE 64 GOLD输出。
4 G" @; m* w* S; @' b3 E2 n     2、要D1.3正确接收两个数字信号有窍门的B)，首先静音AWE64GOLD输出的那条轨，仅播放坦克1723那条轨，如图5。
* e; f) B/ F& P     3、在播放的同时取消AWE64GOLD那条轨的静音，（注意：一定是在坦克1723那条轨播放的同时！！），如图6。
( r& ^0 L, l/ ~: Y  E" t     4、现在可以通过坦克1723驱动上的“开启数字输出”来切换输出源了，打上勾即为坦克1723输出，不打勾即为AWE64GOLD输出，下面可以开始对比了～～～～～～w00t)
. @2 U# H6 Y' K; Y, D" f9 i     
$ E" }, K# v# D( O! P, ?    对比结果：
  w# d2 C6 P5 ?/ ~      1、首先对比各个频段上的区别：在低频上1723要比AWE64GOLD扎实、凝聚力强，AWE64GOLD显得有些散漫；中频上1723音染小，还原真实，AWE64GOLD则偏暖，有着很耐听的音染；高频上1723，清脆明亮、点滴不漏，AWE64GOLD则处理得比较圆滑。
$ A0 {( K$ }+ n6 P& r- y4 J/ T      2、解析度：无疑是坦克1723要胜出一筹，似乎每个细节都不遗漏，特别是听人声时，舌尖音、换气声清晰可辨！AWE64GOLD解析度不够，听起来显得略暗。
% a1 }  c3 _' O0 ^7 B5 x      3、音场和动态方面：坦克1723要强太多了！在听大动态的交响乐时区别就好明显了，特别是听阎王第一鼓时，坦克1723把鼓的距离拉得很开，各鼓的定位清晰可辨，AWE64GOLD则似乎要把交响乐变成室内乐了～～～
- ?- r: B0 T; o! }; r8 `0 m5 P     
     总结一下：
4 t" \7 a7 z* o6 a! t       其实两者总体听感的区别是没有想象中那么大的，只有耐心听才听出区别，大体两者的风格是不同的，坦克1723准确凌厉，细节丰富；AWE64GOLD不冷不热，柔情无限（与其模拟输出的取向完全一致，只是同轴的信噪比更高了）。
       正是因为两卡有着不同的风格，我个人认为坦克1723更适合听交响乐，AWE64GOLD更适合听人声
       AWE64GOLD的技术和接口已落后了，但他的音色是永不落后的！！！！

4 y, i# }; V4 x! [[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-4-5 01:00 编辑 ]

酷风

原帖由 kingcole 于 2007-4-23 16:45 发表

: y' @8 V0 ]3 e$ E7 q: v- o说朝露的平衡只是对比差不多档次的声卡相对而言，现在我也不再碰朝露的了，丽特的听过，属于传统HIFI的范畴了，不好用它来比较

0 L9 o- g2 o3 d( k4 t: V& ^只有更好，没有最好……

kingcole

原帖由 xwb7626test 于 2007-4-23 16:36 发表
$ q- S2 s+ s7 R9 G夸朝露的东西平衡的，LZ你是今世第一个
它的东西最大缺陷就是不平衡
本事实力就差，还省料只用一个牛
8 ^7 [, {0 U; V# ^3 u能出好声也怪了
( Q2 L& T$ d) U5 u) o建议LZ听听新德克或丽特的
9 b: k( Q; n. V% Q. H你会不想碰朝露的

' R, Q" l4 p: U# q) H说朝露的平衡只是对比差不多档次的声卡相对而言，现在我也不再碰朝露的了，丽特的听过，属于传统HIFI的范畴了，不好用它来比较

xwb7626test

夸朝露的东西平衡的，LZ你是今世第一个
它的东西最大缺陷就是不平衡
本事实力就差，还省料只用一个牛
能出好声也怪了
建议LZ听听新德克或丽特的
你会不想碰朝露的

EterNaL

原帖由 chairmanai 于 2006-4-5 00:53 发表


0 s: {; S" \* ^! @2 {我用这个改手机铃声:a)

0 C8 j0 c- ^# g% V# M2 N) x7 \:a) me too

dalao123

难道有我因为AWE64用回BX主板？…………

iKURAK_CJ

联想LEGEND 双子恒星
% r2 b" N/ G; W$ _6 A; {- N赛扬400
4 K2 q) }4 ]5 ~5 H# @! @32M SDRAM
( W' q7 u. b# PSIS620
% J; H1 o8 t( h5 c- C8M 集成显卡
9 L! @2 {+ F$ N& [' @. q" f4.3G昆腾火球
w00t)

arielwood

原帖由 kingcole 于 2006-5-3 12:11 发表

( H- v& U4 A$ s5 C: p' }) P' k7 k:thumbsup:信噪比高到一定程度再高就没多大意义了，况且同轴信噪比已经够高了

/ d* X" {0 e5 P- ]1 W. b
光纤和同轴的区别讨论了这么几贴，关键的问题大家没有涉及。
' d1 _- o6 G# N0 w( e. \2 ?+ v
虽然光纤和同轴都是传输数字信号，然而优点侧重不同。光纤的出现是为了长距离传输，例如我在房间电脑拉数字线路到客厅的解码器，用一条18米的光纤线，成本低、抗扰性高、还原能力强，在这样的距离上用同轴传输，要达到光纤的效果几乎是不可能的，线材成本也极高。
& I/ N! E: @; A5 F; q: }' D# B同轴的优点是在短距离传输时，保真度比光纤要高，原因楼主已经点明了。

& X$ }' z  z  h* J6 G; E[ 本帖最后由 arielwood 于 2006-5-27 03:06 编辑 ]

ninja1

真想实际拜听一下阿~~~~

mwtx

好帖，又涨见识了

kingcole

原帖由 maxlee123 于 2006-5-14 10:29 发表

) P7 i- x* u8 V" K" o$ k
板载声卡多的是同轴光纤都有，创新也有光线子卡。

) V' B7 b- z! z! TAWE64GOLD如何找个光线子卡？！:sweatingbullets:

maxlee123

原帖由 kingcole 于 2006-4-7 16:11 发表
: p& b# E  D  e5 g. C$ o; y
1 K4 o. F7 Y8 A9 i) m) N: S8 a- H正是因为“现在也没有什么是声卡同时配备同轴口和光纤口的了~ ”所以不好回答

( U: _( l6 i8 F3 c- o3 S+ u* ]
板载声卡多的是同轴光纤都有，创新也有光线子卡。

rainred

朝露D2都出来了！

kingcole

原帖由 dragonball 于 2006-5-1 20:25 发表

反正我自己听的结果就是同轴的声比光纤的好，声卡为黑金2 CANNON。
$ B# F+ w' |; k! J' ^
! u% ]) M: |& ]. Z/ u4 O& p( R现在的卡都不用同轴是因为光纤的信噪比高得多，同轴太容易引来噪音。不过我的机器上没听到过。

# K- u/ j" b+ i- b' n/ B:thumbsup:信噪比高到一定程度再高就没多大意义了，况且同轴信噪比已经够高了

dragonball

原帖由 H3O 于 2006-4-7 14:36 发表
1 [" v5 W' K4 Y! Z8 g

流言都说是同轴的声音好~
1 r0 I3 n: `; }" D/ S- i1 s* I3 h
但,你都没有回答上我的问题啊~:sweatingbullets:
4 ~: O& a! c: E5 W9 o
不过,现在也没有什么是声卡同时配备同轴口和光纤口的了~

反正我自己听的结果就是同轴的声比光纤的好，声卡为黑金2 CANNON。
2 H2 J' i" ]3 W, h( x
现在的卡都不用同轴是因为光纤的信噪比高得多，同轴太容易引来噪音。不过我的机器上没听到过。

kingcole

原帖由 cloud_t 于 2006-4-25 09:26 发表
& a6 }# h- h2 S8 ]1 f  g好东西！怪不得别人都说要配朝露的尔放

/ d7 r4 R% P' k' M+ J- V# S1 C9 ~现在用KENWOOD  R-SE7做耳放～～效果不错:)

cloud_t

好东西！怪不得别人都说要配朝露的尔放

kingcole

原帖由 陪你早起 于 2006-4-24 14:10 发表
好在还没摆放在地上！楼主很随意啊！

5 L& n. s; }# u! a9 W随缘就行了:lol: