买了一张二手7.1声卡。

Metaverse

原帖由 chairmanai 于 2006-4-24 18:09 发表
, h8 d. I5 c/ E5 l9 F: B4 Y* i' o
:sweatingbullets:
我至今没感受过jitter啊:sweatingbullets:

8 t2 K/ d2 X) }3 h/ lJITTER不是直接影响清晰度的么？:blink:……现在手头上的器材还听不出豪秒是什么概念。。。-_-

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-4-24 18:09 发表
% G+ h+ [* V, K+ `! ?% I
:sweatingbullets:
: g' e0 E5 u! `0 r" {) Z" q我至今没感受过jitter啊:sweatingbullets:

( I' }* B7 J+ k0 X4 n+ f) J' w8 ^$ j& x一倍的Jitter我也感觉不出来
9 Q$ o, k3 U( i' ?) M
20毫秒而已...
* a& r# x! c: x" m3 C1 y
20微秒我都未必感觉出来, 别说千分之一了...

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-24 03:58 PM 发表
; S* L+ c( H5 ]6 @6 w9 J# q- ~( b
我是告诉其他人... 岂敢教老大, 只是随便引用一下:sweatingbullets:

:sweatingbullets:
我至今没感受过jitter啊:sweatingbullets:

黑真PIG

原帖由 Metaverse 于 2006-4-24 13:44 发表
. t. p( c3 k( @- P
& a3 T0 g. b. R" m1 R+ `硬盘上播音乐，如果是JITTER的影响，说到底就是声卡晶震的问题？

Jitter是比较"飘逸"的概念...

) l( q) j  C3 F7 `  E& |, y. r$ W我认为能听出硬盘上音乐的jitter的人不多.
' c9 V. ?/ [0 ]4 c# V% }
所以.....  听感不好就换声卡呗, 不要说什么Jitter.

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-4-24 13:28 发表
) P2 }9 V1 ~& }. Q0 R) g
/ D! E% L/ ^$ d, W2 i0 y) i3 G
( Z- B2 Y% }9 ijitter意思我懂，说玄是因为网上很多关于jitter影响的描述

我是告诉其他人... 岂敢教老大, 只是随便引用一下:sweatingbullets:

Metaverse

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-24 13:19 发表
, N0 G( B' `5 {' ]2 H9 i除非你电脑的时钟发生器有问题, 不然CD数字音乐在声卡芯片之前的信号都没有Jitter问题的:p

( k5 D7 l5 U* e! g" n  X6 s硬盘上播音乐，如果是JITTER的影响，说到底就是声卡晶震的问题？

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-24 01:17 PM 发表

, O# Q# i! x: ]/ N2 D. L8 m$ Sjitter = 时基抖动
没什么玄的, 但是有人故弄玄虚...

7 |: |8 v( w. R6 B3 RCD的jitter是因为CD没有时间轴... cd的44.1khz就意味每秒钟有44100次的数据点. 比如10秒在CD盘上圈的周长是10厘米, 那么这个距离就是一个简单的时间轴 ...

* c& m8 w: ]) Y" _1 f- Cjitter意思我懂，说玄是因为网上很多关于jitter影响的描述

黑真PIG

除非你电脑的时钟发生器有问题, 不然CD数字音乐在声卡芯片之前的信号都没有Jitter问题的:p

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 23:16 发表
' [" c" D0 ~0 r) u! b$ c" X+ B

jitter总觉得很玄:sweatingbullets:
4 Z& b! b& |* X7 O2 M0 a
1 I- E! {6 x4 A$ I不过我觉得电脑HI-FI的硬伤还是那个显示屏啊:sweatingbullets:对着显示屏听音乐确实有变味的感觉

* _# H1 u! n& F$ z& L( gjitter = 时基抖动
- E( A* Q) A! R2 @没什么玄的, 但是有人故弄玄虚...

CD的jitter是因为CD没有时间轴... cd的44.1khz就意味每秒钟有44100次的数据点. 比如10秒在CD盘上圈的周长是10厘米, 那么这个距离就是一个简单的时间轴. CD jitter就是每点之间的距离可能不相等, 播放起来每点的时间不同, 刻录的肯定没有正版的点距平均... 比如2秒是88200个点, 第一秒总共有44500个, 第二秒43700个.. 在CD机上都会造成听感的问题.(只是比方)
8 _/ P2 }7 }8 ~4 Z- e( }8 E
: _8 B6 ^5 u5 h( w5 J. y" D而在PC上EAC或以数字方式播放(光驱-声卡不连线)
5 i- F& M# Z, J! H$ H: u则没有CD的Jitter. 电脑读取了44100个数据点, 就把这当成一秒, 也就是把数据的数量当时间轴, 并不按照CD盘上的距离了.... 这样点距再大, 再大的CD jitter, 也没关系了..... 只要不误码...

0 S, Y' E0 t4 M; g+ |在CD机上, 刻录的听起来没有原盘好. 很正常... 在PC机上则不存在这个问题(除非你用老的方法..让光驱解码)

chairmanai

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-24 12:00 PM 发表
楼主看来是玩AV啊

9 y9 ]( {& z! R- M既然发现了怎么还不推荐1010LT？:lol:

乔治亚斯

楼主看来是玩AV啊

酷风

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-24 10:30 发表

2 b1 T2 W8 q  v4 s* H! E) ?电脑hifi只是一个概念，实际上无法实现，没办法入门，版主想要好音质的好音乐，还是回归经典hifi是为正途，虽然在这上面花的不会很多，呵呵。
我的器材图片在楼顶，以前玩hifi剩下的入门货，现在废物利用，我的 ...

7 O6 I! }. F& s无论是电脑HIFI还是传统HIFI，都只是一个目标、一个概念，实际上都无法实现。
传统HIFI和电脑HIFI之间的区别只是在于音源的不同，说回到传统HIFI，实际的含义是放弃电脑音源，改用台式CD机而已，实际上大多数人在说电脑HIFI不行的时候，是拿那些几K乃至几W的HIFI音箱，去和几百一对的多媒体音箱对比来说的。
无论是革命还是AP2496，都还和HIFI差得很远。

chairmanai

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-24 10:30 AM 发表

4 s' l( |9 g* r电脑hifi只是一个概念，实际上无法实现，没办法入门，版主想要好音质的好音乐，还是回归经典hifi是为正途，虽然在这上面花的不会很多，呵呵。
我的器材图片在楼顶，以前玩hifi剩下的入门货，现在废物利用，我的 ...

- R) r9 h6 j/ Z+ K9 i4 D$ X9 y
要评价电脑HI-FI的话自己本身就需要对电脑HI-FI的素质有一定的认识；我不知道LZ到底听过些什么样子的电脑音源呢？

1 Z/ `5 H$ N5 P7 e4 y看了顶楼的设备，确实比较一般～～～单单这些设备还是没有办法发挥好现在声卡的素质的，也就是说单单凭这些设备还不足以去评价电脑hi-fi的好坏

chairmanai

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-23 11:09 PM 发表
( z" B0 u' o* W9 m& e% x本来在电脑面前就不是个听音乐的样，还是凑合下得了，还研究啥jitter啊，累啊

" O' Z. z" I4 `, u9 R: E
jitter总觉得很玄:sweatingbullets:

$ D- K1 A9 L$ u1 d, Z不过我觉得电脑HI-FI的硬伤还是那个显示屏啊:sweatingbullets:对着显示屏听音乐确实有变味的感觉

乔治亚斯

本来在电脑面前就不是个听音乐的样，还是凑合下得了，还研究啥jitter啊，累啊

酷风

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-23 21:08 发表
0 N. P. l" ]; f. \" K0 I
正版我用低速抓轨和原版比较差距有一大截，主要是音场缩了一大圈，声音偏薄，用蒲科特刻录机抓的，系统也不高档，1w以内，很明显，电脑hifi还有一个硬伤就是干扰源太多，电源力道也很有问题，噪音也是个问题，一 ...

  U3 x3 D+ _- @6 `- W明显对电脑HIFI不入门，不然就不会说“系统也不高档，1w以内”了。