TRS与卡农之间的转化是不是没损失？

喷火仔

是不是TRS与卡农的分别是TRS是把三条线分开,而卡农就是把那三条线再捆在一起.所以TRS与卡农本质是一样的,所以TRS与卡农之间转换也没有损失?
卡农应该比较方便？

amd_alex

3L说的卡农估计是想说AES/EBU吧,(卡农XLR和AES/EBU好象不是一个东西

喷火仔

原来如此，谢谢版主

chairmanai

原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:16 PM 发表
$ X6 u: a, c- _
1 i' R7 m$ B- z* c- X. i三条线居然比一条线省地方:o

3 i+ a+ u/ J+ C2 r
) t& ?" ?5 z! h+ d  p接口确实卡农要大啊！而且TRS成本也便宜啊！

喷火仔

原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:11 发表


卡农接口占地方啊！
9 g" R# [4 a- i/ W. H
" \+ ^8 H9 o, Q- W" J! i! S) N8 A不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款

/ V3 g) {: A1 P7 c6 y6 D/ l* C7 R三条线居然比一条线省地方:o

chairmanai

原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:00 PM 发表
5 m/ p; \3 Y4 r. B箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理

2 ^* G" W! \& t% d  @6 q7 {1 a其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省 ...

# h! ^. F6 B' w# [& m+ I
2 J6 [4 I, c) W" w8 l  E5 D卡农接口占地方啊！
4 }; Q8 ~( V) [, H2 r+ t7 i
不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款

喷火仔

箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理
+ E0 @, W3 n; {: C
" Z' L. W1 t6 B# w$ ?5 r其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省了。

chairmanai

应该一样的吧，很多专业声卡的平衡输出也是用TRS的