TRS与卡农之间的转化是不是没损失？

喷火仔 · 发表于 2006-4-23 14:44

是不是TRS与卡农的分别是TRS是把三条线分开,而卡农就是把那三条线再捆在一起.所以TRS与卡农本质是一样的,所以TRS与卡农之间转换也没有损失?
卡农应该比较方便？

chairmanai · 发表于 2006-4-23 14:54

应该一样的吧，很多专业声卡的平衡输出也是用TRS的

喷火仔 · 发表于 2006-4-23 15:00

箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理

其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省了。

chairmanai · 发表于 2006-4-23 15:11

原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:00 PM 发表0 u) q- J: ?6 E" Q
箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理4 P/ U7 S k9 M1 V7 n

+ ^ W+ T" Z7 y1 w其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省 ...

卡农接口占地方啊！

不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款

喷火仔 · 发表于 2006-4-23 15:16

原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:11 发表
6 v2 v$ _3 o" b
o8 C# k4 a3 u1 E
% \* V; V w, {/ O卡农接口占地方啊！2 d' r& c( v2 u! t6 G

5 p# s7 F, ?& a5 W8 F不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款

三条线居然比一条线省地方:o

chairmanai · 发表于 2006-4-23 15:19

原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:16 PM 发表
- I ~! n/ n6 O5 e/ z/ E. U1 g# x2 @8 c4 u
三条线居然比一条线省地方:o

接口确实卡农要大啊！而且TRS成本也便宜啊！

喷火仔 · 发表于 2006-4-23 15:23

原来如此，谢谢版主

amd_alex · 发表于 2006-8-31 23:17

3L说的卡农估计是想说AES/EBU吧,(卡农XLR和AES/EBU好象不是一个东西

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

TRS与卡农之间的转化是不是没损失？

浏览过的版块