POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2669|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

TRS与卡农之间的转化是不是没损失?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-23 14:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
是不是TRS与卡农的分别是TRS是把三条线分开,而卡农就是把那三条线再捆在一起.所以TRS与卡农本质是一样的,所以TRS与卡农之间转换也没有损失?
! @% `3 Q# y7 C8 I& G2 n卡农应该比较方便?
2#
发表于 2006-4-23 14:54 | 只看该作者
应该一样的吧,很多专业声卡的平衡输出也是用TRS的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-4-23 15:00 | 只看该作者
箱子后面可以接TRS和卡农,如果是一样,那就选择卡农,一条线总比一堆线好打理
6 U0 j: {: H/ Y9 l/ j4 u
& C+ Z/ E# t3 {. z/ C* z# N其实卡农应该要取缔TRS,看看那些专业声卡,一大堆小辩子,多不方便啊,而且位置不够,还要搞个子卡,如果用卡农的话,连子卡也省了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-4-23 15:11 | 只看该作者
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:00 PM 发表
+ ]( h3 O) m/ s. Q0 b& B$ ~箱子后面可以接TRS和卡农,如果是一样,那就选择卡农,一条线总比一堆线好打理
* j% S6 \; n  V+ c" S* x, R8 P% X) L/ A. t0 k
其实卡农应该要取缔TRS,看看那些专业声卡,一大堆小辩子,多不方便啊,而且位置不够,还要搞个子卡,如果用卡农的话,连子卡也省 ...

- ?5 y$ v  ]3 }5 A, u) a6 F& C
+ \% @' I6 w+ z, I7 k卡农接口占地方啊!+ v1 n6 F: D% L1 X2 J) a! r
# n+ I) v0 z, @
不过也有些卡是用卡农得,比如米兰得几款
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-4-23 15:16 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:11 发表# g. D& M' K- w! y4 ^4 P7 |; |

7 t* `4 o& R, Q
0 X6 C$ z; u+ }! ?5 o( m" A卡农接口占地方啊!
; }- y8 d9 v; e9 h4 D5 p2 h# t' A" [; q  o5 \
不过也有些卡是用卡农得,比如米兰得几款
: U8 z; T) i+ ^$ J, h
三条线居然比一条线省地方:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-4-23 15:19 | 只看该作者
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:16 PM 发表+ A+ F% k; `% u  @3 u/ z+ X$ Z
0 G: _. @6 i, U4 w
三条线居然比一条线省地方:o

$ r# k8 F: R; m% }& ~3 F
- i2 a% l  x7 y接口确实卡农要大啊!而且TRS成本也便宜啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-4-23 15:23 | 只看该作者
原来如此,谢谢版主
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-8-31 23:17 | 只看该作者
3L说的卡农估计是想说AES/EBU吧,(卡农XLR和AES/EBU好象不是一个东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 18:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表