原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表3 M& Y& j/ U4 H/ M) u" Q0 ^
这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.4 U- \' e8 K! p
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
6 X; {4 G' J* S7 g 老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.4 M1 e* E1 r" T8 n2 P7 i5 ?& w0 \
说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活 2 J6 S6 H% r- Y0 g
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
# L0 `; g7 V Y0 g! C( ^0 O" j0 M- R我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。
4 K( a$ r' A/ W1 S" R) \* D0 r2 |" o4 [
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
& _* A% H) Y; Q+ i; e& s; U% Ulm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
3 G- z# |+ M# f" u- K" f5 w. W 8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西 ! S/ l+ g/ c. P, _; E0 V1 F
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
2 \7 S; Y8 P- @8 C6 x T
, w; [# d( G8 {( X原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
' K; J- Q; A0 B不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?
0 E0 T1 T; X* A G" n, @! X高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |