原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表! r4 n; r$ ~* i' x! p$ G, ]
这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.
. P" t6 L/ a, ~ 为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
, C" M; p- X9 h" l/ ^ 老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
8 N" m. l! V; C( m 说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活 ' ^6 w7 w5 x% W3 W
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
7 d$ F8 y l5 t& u我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。
Y3 N, ^. U6 ~. L! ?4 Y( y l; a+ e+ ?" C6 U% K. i, L) G [, A
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
p* Q- i& T: P# N; ]* ^7 Nlm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
( S& f: I4 d0 ?+ ?# J. m* U 8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西
: f7 ?* W2 H' X8 `0 k9 O/ G我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。 C7 ?4 D( b! r/ v, @+ b: q6 `
/ e6 P' U T7 \4 v
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表/ N% I8 V' e2 `. _ ]* h4 [
不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题? 3 q8 g& m( a& M4 Q
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |