同样是精简优化后的foobar与winamp播放效果没啥区别

ft5555

我的精简版下载地址（解压后即可使用）  2个播放器打包下载，仅2.5M
7 z0 T$ G6 V4 r9 @8 Shttp://s39.yousendit.com/d.aspx?id=1HSKE9TGGK4XW34MGM43DRBFWF  

连接7日内有效   
7 B/ {* h% A9 `8 p( |( H

; u/ f: ^9 G9 {  Hwinamp与foobar都使用mpg123解码器+ssrc输出，进行了配置优化（ssrc默认启用，不需要者请关闭）  
winamp启动后比foobar内存多占用约700k(估计还是winamp使用面版的缘故）  
但内存也仅占用5m  

8 d: c* o9 W6 h" o% t/ @2 r% e* twiamp不支持无损压缩格式  
: N+ u& D0 N" ^: v) N9 c7 e6 D
反正我是听不出来差别的~~~~~~大家呢？

Metaverse

偶精简过的WINAMP（只保留音频解码插件和两个输出插件（WAV和ASIO））+3个DSP+媒体库）和FOOBAR（只装所有解码插件+各种格式编码）……WINAMP也能支持无损的，只要有插件。。。所有解码插件均用同一版本（除了MP3解码）。

[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-4-24 18:55 编辑 ]