同样是精简优化后的foobar与winamp播放效果没啥区别

ft5555

我的精简版下载地址（解压后即可使用）  2个播放器打包下载，仅2.5M
' G! D# v" g, P/ H" E; I9 Qhttp://s39.yousendit.com/d.aspx?id=1HSKE9TGGK4XW34MGM43DRBFWF  
8 h( |- M+ @7 S% |. `2 b+ _
, t1 U( H% g/ _8 V/ Q2 ^连接7日内有效   
# o+ \+ R# @" w" p+ c
. R. M# X6 H9 Q
% g& G+ a  T! o3 n( @. J7 t9 nwinamp与foobar都使用mpg123解码器+ssrc输出，进行了配置优化（ssrc默认启用，不需要者请关闭）  
winamp启动后比foobar内存多占用约700k(估计还是winamp使用面版的缘故）  
& |" C" b0 }  a) `' o* R% j, h但内存也仅占用5m  
7 N. b. L% \4 K$ c( D% A
! d( P7 G& a# p4 Pwiamp不支持无损压缩格式  
* S; F) a# E  E; |1 j! v# L" A
  F, z8 K! g- K0 ?3 u. P反正我是听不出来差别的~~~~~~大家呢？

Metaverse

偶精简过的WINAMP（只保留音频解码插件和两个输出插件（WAV和ASIO））+3个DSP+媒体库）和FOOBAR（只装所有解码插件+各种格式编码）……WINAMP也能支持无损的，只要有插件。。。所有解码插件均用同一版本（除了MP3解码）。
: e$ G7 h6 w3 ~! V- w
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-4-24 18:55 编辑 ]