[討論]目前已經幾乎沒有話題可說的GPU市場

Eji · 发表于 2006-5-7 11:56

目前來說，GPU市場幾乎只剩下Vista(原Longhorn)了....
而且Vista裝過的人大概都同意，它的吸引力並不是那麼大。
我現在頗為懷疑DX10能夠有多少需求。

所以，廠商的產品線也應該會因此會有些變動，過去後藤弘茂在與廠商訪談時曾提出，
「DX10的shader unit大約比DX9的shader unit大上30%」，並且並不包含Unified Shader這個結構帶來的額外規模。
所以，這個其實是大於90nm -> 80nm 甚至 65nm所帶來的成長的，理應會面臨DX8 -> DX9時的效能衝擊。

所以，如果DX10的需求並不大、而且主要目的是要將DX9的HDR+AA跑順的話，
我覺得即使高階產品支援DX10、甚至US，NVIDIA還是很可能將G7x延伸到2007年來作為G8x的中低階；
比方說，以65nm來生產pipeline達到G71規模的128bit中階品的話，die size正好稍小於150mm^2。
如果考慮時脈上的進展，7600GT>6800GS的狀況再現的可能性也是有的。

和ATI相比，NVIDIA現在大大地重視die-size(cost)/performance上的表現，
並且似乎開始不再關心performance-king，而將焦點完全放置在中階品上....
在這種狀況下，很可能帶來大量overhead的DX10/US，即使在高階品上出現、也很難在上述的原則套用下，出現在NV的中低階品才是。
當然，對四年多前就開始大量宣傳Unified Shader的ATI而言，全面轉到US大概是無庸置疑的了。

總而言之，最壞的狀況就是－明年的GPU新品，在結構上也許還會是熟面孔。

----
補充一下：ATI的人員表示，R5x0的實體記憶體定址能力，有達到4GB的規模。

[ 本帖最后由 Eji 于 2006-5-7 11:57 编辑 ]

Rafale · 发表于 2006-5-7 12:09

很难想象G7X TMU＝PS的架构和糟糕的SS表现能够撑到明年还是中介主力:huh:
cho不是说G8X的Shader：TMU＝4：1吗……就算去掉VS占用的部分，如果能保留现在全功能双ALU，那实际Shader能力远在R580架构之上:blink:
总之，NV要给我们普通用户一个信任G7X寿命的理由先，否则偶还是看好RV560o:)

只看该作者 · 发表于 2006-5-7 12:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Rafale · 发表于 2006-5-7 12:23

未来半年NV和ATI的策略确实很有看头，别忘了R300是怎样灭掉NV30的……
就当时来说从正常技术进步的角度来说NV并没什么错，DX8那时确实还有许多潜力没有充分发挥，但R300作为成功的商业策略（从技术角度来说是跳跃）直接就宣告抛弃FX时代进入FP时代，它成功了，DX8的寿命也变得异常短……
现在来看DX9已经够长寿了，但受限于半导体工业的瓶颈它还是没能完全发挥，不过NV如果真的把G71做成128bit中介产品在明年登场，后果不会比NV3X好到哪去！
唯一的疑问就是G8X的中低阶产品会不会是全面DX10设计，还是节约晶体管把DX9做好，再“支持”DX10而已o:)

casher · 发表于 2006-5-7 12:31

一点也不care dx10

vista都跳到07三季去了,现在有人告诉我dx10要08才出我都一点不会惊讶

Rafale · 发表于 2006-5-7 12:33

Vista虽然并不怎么吸引人，但它确是将来正道……没办法，MS的东西，知道什么叫“世袭”吗？
SO对于预购用户来说，往往“Vista Ready”要比Vista本身更吸引人:devil:

epu2000 · 发表于 2006-5-7 12:35

原帖由 Rafale 于 2006-5-7 12:33 发表
Vista虽然并不怎么吸引人，但它确是将来正道……没办法，MS的东西，知道什么叫“世袭”吗？
SO对于预购用户来说，往往“Vista Ready”要比Vista本身更吸引人:devil:

正道没错，关键是时间

casher · 发表于 2006-5-7 12:36

原帖由 Rafale 于 2006-5-7 12:33 发表
Vista虽然并不怎么吸引人，但它确是将来正道……没办法，MS的东西，知道什么叫“世袭”吗？
SO对于预购用户来说，往往“Vista Ready”要比Vista本身更吸引人:devil:

vista ready需要的是hdcp不是dx10吧...m$官方不是说vista不绑dx10么

gz0921 · 发表于 2006-5-7 12:57

下一代DX到底叫什么名？

DX10还是WGF？

yamaha3336 · 发表于 2006-5-7 12:59

好象是DX10的

cxj3000 · 发表于 2006-5-7 13:07

eji大大又出现啦~现在GPU市场确实有些风平浪静，希望在年底会有新的高潮出现~

jason_sean · 发表于 2006-5-7 14:08

看看热闹~~~~~~~~~

gzeasy2006 · 发表于 2006-5-7 14:17

原帖由 Eji 于 2006-5-7 11:56 发表
目前來說，GPU市場幾乎只剩下Vista(原Longhorn)了....
而且Vista裝過的人大概都同意，它的吸引力並不是那麼大。
我現在頗為懷疑DX10能夠有多少需求。

所以，廠商的產品線也應該會因此會有些變動，過去後藤弘 ...

电影级别的渲染需要 64x AA ，不知道DX10这一级别的 GPU and VPU 能否支持64x AA？

只看该作者 · 发表于 2006-5-7 14:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

casher · 发表于 2006-5-7 14:53

原帖由 gz0921 于 2006-5-7 12:57 发表
下一代DX到底叫什么名？

DX10还是WGF？

官方名称不是"DXX"么...也就是"DX10"咯

samsung · 发表于 2006-5-7 15:02

我認為G80的65nm高階改板會跟隨G8X的中低階,G7X到時應該不會出現了

Rafale · 发表于 2006-5-7 15:09

原帖由 来不及思考 于 2006-5-7 14:39 发表

恕我直言，阁下在下结论前，请先把基本概念搞清 :huh:

思考又回来了:huh:结论或许没什么问题，这基本概念就麻烦你解释清楚啦:sweatingbullets:

只看该作者 · 发表于 2006-5-7 15:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Rafale · 发表于 2006-5-7 16:42

原帖由 来不及思考 于 2006-5-7 15:53 发表

1.NV4X的设计概念就一直是偏重计算,与R5XX异曲同工
2.Shadow filter方面,结论还不好下,要看程序本身的结构
比如FEAR,SCCT和RIDDICK,这3个游戏的SS,对比两边的架构,得出的结论就完全相反

偏重计算是没错，而且NV的成本代价更小，两个全功能ALU是ATI心中永远的痛……但你真的不觉的Shader绑定TMU的结构会更早碰上Shader瓶颈吗:huh:
另外Dynamic Branching将是NV在SM3.0上的大麻烦，不过好在NV在DX9c上有先入为主的优势:rolleyes:

SaviouR · 发表于 2006-5-7 17:15

唔，难得看到想回的贴子了

中低端的卡用US还存在成本上的问题
以NV做赚钱卡的惯例，可能性不大
ATI这不会做产品线的就难说了
回头看看R600的规模（至于大概多少这里的应该都耳闻了吧），shader复杂度被大幅度提升了，但是延迟又如何了:whistling:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

贵族蓝翼该用户已被删除	3^# 发表于 2006-5-7 12:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
贵族蓝翼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	14^# 发表于 2006-5-7 14:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	18^# 发表于 2006-5-7 15:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡