Intel 65nm四核115瓦TDP，比AMD 65nm四核高出20瓦

Edison

更多细节和图片：http://www.pcinlife.com/news/har ... 1150947290d166.html




根据DailyTech的报道，AMD将会在2006年8月1日引荐其下一代Opteron处理器，这枚新的Opteron处理器就是之前报道过的Revision F。在Socket AM2后发布的下一代Opteron处理器采用触点市的Socket F接口，类似于现在Intel的LGA界面，但是Socket F可以支持或双路、四陆、八路处理器，在发布的时候我们将看到总共16个内核的系统问世。

按照AMD的说法，该公司准备在2007年推出基于65纳米的Socket F插座四核处理器，在功耗方面和今年8月份基于90纳米的双内核Opteron是一样的，均为95瓦特。

基于Socket F的Opteron处理器增加了DDR2内存和AMD Virtualization（虚拟加速）的支持，DDR2频率可以达到667MHz，但是要比基于AM2的Athlon 64 X2/FX 所支持的DDR2 800MHz低。最初的Socket F处理器并不支持FB-DIMM内存条，FB-DIMM内存条会在2008年K8L架构推出的时候获得支持。"即将推出”的revision "G"四内核也会采用Socket F界面，随着Socket F的推出，AMD处理器的命名规则也将有所变化。

AMD的新命名系统采用四数码方式，三个AMD Opteron家族分别为：1000、2000以及8000。1000系的Opteron为Socket AM2的，基于并替代目前的AMD Opteron 100 系列。2000系将是基于Socket F，针对双内核系统。8000系将是对应四路、八路配置。这三线AMD Opteron处理器都将只有是双内核版本，Socket F后将不会再有单内核的AMD Opteron处理器。


注释：这里的SPECCPU2005实际上是指CPU2000 1.3

新命名系统的识别和目前的差别并不太大，第一个数字代表了系列，第二个数字代表了属于该系列的第几代产品，第三、四个数字代表了频率，例如AMD Opteron 8218，表示这是一个具备8路系统能力、采用第二代设计的Opteron处理器，运行频率为2.6GHz。


Socket F处理器的model将会有x210, x212, x214, x216, x218以及x220，分别对应1.8, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6和2.8GHz。HE和SE AMD Opteron将继续提供，但是频率会根据具体的Opteron型号而有不同的差别。

标准的AMD Opteron处理器TDP将是95瓦特，HE Opteron是55瓦特。旗舰性的AMD Opteron Model 2220 SE和8220 SE将是120 watt TDP，但是Socket AM2的AMD Opteron Model 1220 SE则略微高一点，为125 watt TDP。所有的Opteron处理器将拥有1MB*2的L2 cache。

另：INTEL的Kentfield 2.9XGHz TDP为115瓦。

hopetoknow2

理论上说，如果P大，准确报出其所在位置的经度纬度, 就可以从卫星上找到其大楼, 误差不会超过20米

这是 N北纬39度54'51.38     E东经116度10'33.81

单晶硅传奇

P大是英特尔台湾的？:blink:

elisha

这里还有其他人也是intel公司的吗？？

GZboy

原帖由 Prescott 于 2006-6-23 14:02 发表

他是说一群人啊，我只是一个，而且严格的说，我也不是Intel中国的，所以一定不是说我 :lol

哪个部门的？

Prescott

原帖由 elisha 于 2006-6-23 13:14 发表

特指大P？？
你跟他有什么个人恩怨吗

他是说一群人啊，我只是一个，而且严格的说，我也不是Intel中国的，所以一定不是说我 :lol

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-6-23 14:03 编辑 ]

elisha

原帖由 tooter 于 2006-6-23 12:47 发表
看了这里的发言，

我觉得intel最先要裁员的就是一帮枪手，以及intel中国的一群人。

特指大P？？
你跟他有什么个人恩怨吗

acqwer

这上面不是写了吗，2.8G的Opteron的TDP是120或125W，比2.93G的Kentfield要高一些。

二代战神

每50小时多耗一度电
折合人民币每小时1分

elisha

原帖由 Prescott 于 2006-6-22 15:12 发表

赌，我押07。:a)

然而，AMD answer's 2008

Advanced Micro Devices’ chief executive said that his company was planning to commercially release processors with new micro-architecture in 2008 after making pilot production in 2007. The introduction of the new micro-architecture may significantly boost performance of the company’s microprocessors, which are to face increased pressure from competing solutions by Intel Corp.

“We’re going to introduce a really new architecture that will work well with our partners for the best performance. We’re going to start sampling it at the end of 2007 and roll it out in 2008,” said Hector Ruiz, chief executive of AMD, in an interview with BusinessWeek.

Earlier it was projected that in 2007 the Sunnyvale, California-based chipmaker will introduce instruction extensions to the AMD64 micro-architecture and will bring-in HyperTransport technology in 2008. But recently the company said in a statement that AMD’s “next-generation architecture for servers, workstations and desktops” is planned to debut in mid-2007, and is expected to offer better platform performance-per-watt ratio as well as enterprise application performance.

elisha

The chipmaker is claiming that the energy draw of a 2P dual-core setup at maximum load for Dempsey (395W) and Woodcrest (285W) is more than the new generation Opteron (225W), that uses DDR2 memory.

The numbers show that Dempsey and Woodcrest respectively use 76 per cent and 27 per cent more power than their Opteron counterpart.

The max power quad core numbers show Cloverton (371W) using 65 per cent more power than its Opteron (225W) new-generation counterpart. AMD claims its quad-core design will have the same power efficiency as the 2P dual core setup.

AMD真恶心，感情耗电量他说多少就是多少

fayerlxy

原帖由 itany 于 2006-6-22 14:49 发表
AMD的处理器连纸面上还没有发布，Kentsfield已经有测试结果出来了。
  AMD 95W是指最低频率的2.0，实际上2.6的要120W，2.8的有125W
  Intel的115W 指的是3.0。

  Woodcrest宣称TDP 90W，实际上都控制在75W了 ...

实际控制在60W了，哈哈

Jason21

这个题目有点不HD啊。

Prescott

原帖由 hammerking 于 2006-6-22 15:09 发表

要不要打个赌是07年还是08年？:whistling:

赌，我押07。:a)

hopetoknow2

原帖由 孤石2005 于 2006-6-22 14:47 发表
不过话说回来，AMD能够在4核得情况下，在2.8G频率，保持不超过 95W，很好的成绩。

双核2.8G就120W了。 老架构在本质上又没变， 别说95W，4核在2.8G能够做到120W不变就了不起了。
65nm双核在2.8G能从120W降到90W吗？估计也就这个水平吧？

itany

AMD的处理器连纸面上还没有发布，Kentsfield已经有测试结果出来了。
  AMD 95W是指最低频率的2.0，实际上2.6的要120W，2.8的有125W
  Intel的115W 指的是3.0。

  Woodcrest宣称TDP 90W，实际上都控制在75W了。90W是为了3.33留得余量。

elisha

原帖由 Prescott 于 2006-6-22 14:02 发表

190W / 2 = 95W啊，AMD声称系统除了CPU之外，只耗30W的。

没有，AMD在标榜自己没有北桥以及不支持耗电的FB-DIMM罢了

dioxide

原帖由 Edison 于 2006-6-22 13:06 发表
不管它是MCM还是singel die，它们卖给客户的时候就是一个quad core的CPU，客户在评价产品的时候，基本上是不会理会它们的实现方式（除了媒体接近无聊的炒作外），在实际使用中的性能才是考虑的关键。

:thumbsup: 有道理　＃就是就是