klispch promedia ultra 5.1终于到手

aim1900 · 发表于 2006-6-29 15:31

2个月前叫朋友在美国BB帮忙购买klispch promedia ultra 5.1，现在终于运到，花了$110的运费，心痛死了。幸亏音箱本身不贵，才$199。
相信不是朋友都知道国内有卖这套音箱的前一代PM 5.1，那套是东莞产的，而且PM 5.1本身有不少bug。不过这套在美国买的，我现在还没有发现产地到底是哪里。
音箱本身附件很少，线也没几条，而且找匹配的脚架也不容易，本人在家电商城订了霸必图的脚架，现在还在途中，不知适合否。另外，由于这套音箱只在北美发售，所以是120V的，我订的西班牙出产的1kW变压器也在途中，所以现在无法测音，先上图。（本人打算用自己的A2 ZS NB来配这套音箱）

[ 本帖最后由 aim1900 于 2006-6-29 15:50 编辑 ]

sweatsea · 发表于 2007-4-4 23:39

我看中了JBL的SCS260.5，还没有下手。
不知道同这款音箱比怎么样？

Wsiny · 发表于 2006-10-22 20:58

原帖由 ATi-R9700 于 2006-6-30 15:10 发表( g6 M5 m) V# h9 k+ Y* U
这个好是好，比logitech的z5500好点，跟creative的S750有的拼。不过Sub好像设计有问题，官方网站一堆说没用多久sub就不出声的，得反厂维修，也有用两年以上才坏的。吓的我没敢买。

我也有一套也有这个问题郁闷死我真好象是散热问题冷却一下就好了不过低音真的很牛我很喜欢这款箱子:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

thz220 · 发表于 2006-10-10 02:07

哎,这套PM ULTRA 5.1我都玩了一年多了http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1103567&extra=page%3D1&page=27看图,听音乐和惠威M1没的比,还有低音炮上下各放块花岗岩效果会好很多,迅便出图中的英国gale 的书架箱399包邮

CZQ83 · 发表于 2006-10-8 11:59

M&k:funk: :funk: :funk:

qingqing · 发表于 2006-10-8 11:58

烧啊～！ :blink:

hyuk · 发表于 2006-10-6 23:49

ma jia 多

lw0479 · 发表于 2006-10-3 22:49

S750都有人说不好?倒

ololala · 发表于 2006-10-3 05:36

口水啊
看到新蛋卖250$……

乔治亚斯 · 发表于 2006-10-3 01:06

M&K ？ :funk:

yannet · 发表于 2006-10-3 00:56

原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表
- B7 J7 c/ ]: V2 o3 O- c  Z6 O$ k
  F& k% {5 [; M5 ]6 g$ p6 P+ O3 @; M9 M1 X: G
其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：9 q0 X  v: @! N0 ^0 }
1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。1 w) i8 p9 ^( Z& z( G
2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。
  U& _, D9 q) X( X0 O+ }6 N# P# [3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。
$ Z: D- `& B  V! X0 i7 [2 ~' @( C4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。

1.硬解比软解好在哪里,用过就知道,在这不多说;
2.如果用过AV功放带的效果,就会觉得Creative声卡带的EAX是在耍人,起码我这么觉得,因为一个YAMAHA的低端AV功放,带DTS和DD解码,而且还带功放,只要1500元不到,Creative好点的卡也都上千了,而AV功放可以用光纤把XBOX接上享受5.1的游戏音效,而声卡就麻烦了;
3.不过PM5.1这种东西还是用来看电影和打游戏合适,听音乐就一般了,而且好音效的电影就多了,起码99年以后的好莱坞片,基本音效都不差,而且都是5.1或6.1的,而且像XBOX这样的游戏机,基本上大部分的游戏都是用DD 5.1编码的,效果也很棒;
4.不知道中低档的家庭影院如何定义呢?如果高档的算是M&K的S150,那中低档是哪个级别呢?M&K LCR-750?PM5.1 Ultra能跟LCR-750比吗?不过如果和CAV,爱浪相比,估计PM5.1确实还是有优势的了;
下面有S150和LCR-750的图片:

[ 本帖最后由 yannet 于 2006-10-4 00:05 编辑 ]

ololala · 发表于 2006-10-2 18:01

好东西啊……………………

lg0000 · 发表于 2006-10-2 10:28

原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表
9 h# L4 ]' ^! {6 ^5 E其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：/ v8 v6 @& f, {. e% ?( o
1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。5 L5 C, {- F! t( j) w8 J
2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。4 g" P. ]2 F( j, j
3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。% V2 b& b9 A- v' N/ n2 J) a- T
4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。

1.一般来说，硬解肯定比软解更好，但这不是性价比的问题哈。对于性价比的认识，不同价值观的人，看法不同的。
2.个人爱好问题。
3.同意！其实，买套Klispch 2.1的箱子也不错啊。呵呵。
4.基本同意。个人认为中低档家庭影院的音响还不如这个呢。

乔治亚斯 · 发表于 2006-10-2 01:39

原帖由 aim1900 于 2006-9-30 22:24 发表+ w& j a# Q& {. f
其实，PM ULTRA系一套全面的音箱，无聊中高低音都很棒，- @' K. a" j6 M: Z2 G$ P, `
不像某些音箱，低音开大那么一点点就开始过量，失真

好的低音有弹性，拍心口，不是低价音箱那种让人恶心的感觉

chyao · 发表于 2006-10-2 00:45

多少钱啊???:p

panlu · 发表于 2006-10-2 00:09

这个多少米啊???

nocturne · 发表于 2006-10-1 20:55

晕
卖得很少了就过时了？那停产都过时了
KK过时了w00t)

只看该作者 · 发表于 2006-10-1 20:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aim1900 · 发表于 2006-9-30 22:24

其实，PM ULTRA系一套全面的音箱，无聊中高低音都很棒，
不像某些音箱，低音开大那么一点点就开始过量，失真

乔治亚斯 · 发表于 2006-9-30 20:54

THX的，低音肯定很好

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

大尾巴狼该用户已被删除	59^# 发表于 2006-10-1 20:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
大尾巴狼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

klispch promedia ultra 5.1终于到手

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块