POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5039|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

巴顿2.4g大概相当于p4多少频率的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-3 10:58 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
cpu综合性能来看,大家来说说看,分析得越彻底越好:p
(纯属于学术性讨论,虽然我知道很多人想说——都什么年头了还用巴顿)
52#
发表于 2006-7-6 08:15 | 只看该作者
原帖由 bcj 于 2006-7-5 01:17 发表


3.0c整体性能比3.0E好
P4E只有上了3.6G-3.8g以上才比同频的P4C好

bt 2.4g只相当于2.8C
p4c 2.4g  最垃圾的都可以上3.2G,讲P4C超频指的是超到3.6G以上
p4c 3.2g vs 2.2g bt
p4c 3.6g vs 2.4g bt
不管 ...

不是这么比的,2003年,性能相当的P4B 2.4要价没有低于过1000块,BARTON 2500+的价格一直在500至650之间,所以才说它性价比高.
至于说BAR2500+是超频王,我也向来认为是狗屁说法,超到2.2G也才超了20%,超到2.4G,也不过是超了30%(大多数BARTON的极限在2.3G以下),而我在2002年7月买的TB 1700+,默认1.47,轻松上200*10.5,而且没锁倍频,无论怎么超,内存都是同步.2004年搞过一块SP2400+,1.66G随便上2.4G,超频幅度怎么都比BARTON高.更不用提K8 SP2500+和2800+了,随便找块破754板子超超就能超上个50%,60%以上也是经常有,2500+超100%至400外频坛子里也有一些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-7-5 22:05 | 只看该作者
2.4G的BARTON,游戏在3.0-3.2GP4之间,多任务不可比,综合性能应该在2.8-3.0之间,压片就没有了
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-7-5 21:55 | 只看该作者
原帖由 不老牛奶 于 2006-7-3 11:21 发表

:blink: 那为什么我的GZ ID日期比你早半年?


还有比ID日期的,晕
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2006-7-5 19:43 | 只看该作者
-_-停产还有消失的东西,市场已经确认了它的价值,不是我等几句话就能改变的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-7-5 18:10 | 只看该作者
呃... 转个向
说说barton的性价比远比同期的Athlon XP 1700+ 1800+差远了
同是oc 200*11后  Athlon XP  & barton 在各项测试没有任何差异
居然2500+还美誉 超频王  
1.83 oc  2.2  = ?% ?
1.53 1.47  oc 2.2 ?%
so... barton是给吹上去的

个人意见,拍砖吧 不过不要群偶
回复 支持 反对

使用道具 举报

索尼爱立信 该用户已被删除
47#
发表于 2006-7-5 10:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-7-4 22:01 | 只看该作者
3.2C或者3.0E左右~
回复 支持 反对

使用道具 举报

lllll 该用户已被删除
45#
发表于 2006-7-4 20:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6543210 该用户已被删除
44#
发表于 2006-7-4 15:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-7-4 09:18 | 只看该作者
日常应用的话感觉还是带HT的P4C来得爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-7-4 09:03 | 只看该作者
原帖由 kof2003 于 2006-7-3 21:06 发表
当初TOM 测试的网页链接谁有?:whistling:



Barton现身:Athlon XP 3000+对决P4 3.06 GHz

惊天一击: 超微Athlon XP 3200+力抗英特尔P4 3 GHz

Intel再度加码:800外频系列P4产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

莱茵钢铁 该用户已被删除
41#
发表于 2006-7-4 08:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-7-4 00:28 | 只看该作者
这是TOM的测试
http://www.gb.tomshardware.com/article_0000376.html
3200+的性能大概比2.4C稍强,2.4G的Barton大概在2.6C和2.8C之间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
39#
发表于 2006-7-4 00:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

fiorentina 该用户已被删除
38#
发表于 2006-7-3 23:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

莱茵钢铁 该用户已被删除
37#
发表于 2006-7-3 22:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-7-3 22:45 | 只看该作者
原帖由 Eagle.CN 于 2006-7-3 16:18 发表
单比游戏性能的话,会接近3G的P4

至于2.6的P4除了极少数非游戏项目有可能胜出外,其它只能用“完败”来形容 。#

:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-7-3 21:06 | 只看该作者
当初TOM 测试的网页链接谁有?:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
发表于 2006-7-3 17:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-17 23:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表