SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:09

用的foorbar播放器，播放ape和cd...

walker2008 · 发表于 2006-7-28 19:41

原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 18:39 发表
/ Y5 c9 e. p; f. m" ~" x# |6 V/ }/ t3 p5 w
e% l, l$ G! Q9 U1 M2 N4 p1 I

9 V' P1 q$ {6 ?1 v常在河边走　。＃:shifty:

哪能不灌水？:thumbsup:

chairmanai · 发表于 2006-7-28 18:39

原帖由 Metaverse 于 2006-7-28 06:36 PM 发表7 n+ p2 {6 M4 a8 e7 r) w( y( ]
7 @$ z8 G! C8 [+ G# b, s5 I
偶尔抬下，当灌水:charles:

常在河边走　！＃:shifty:

Metaverse · 发表于 2006-7-28 18:36

原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 00:02 发表
0 g6 `+ z0 o! u
) \! [, a8 I) \" d0 S0 \8 [- E( E( m9 I( d( U2 {1 U4 \
Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

偶尔抬下，当灌水:charles:

只看该作者 · 发表于 2006-7-28 18:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pEciZ · 发表于 2006-7-28 17:46

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
0 j+ z! E1 s9 ?6 l. q2 q0 @' `, T! }; h7 o( N
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。3 \' i$ ?" l2 Q6 J) _5 \, p: K

8 V( t* z" X( q0 B$ f q3 N整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

楼上的说话不负责任

chairmanai · 发表于 2006-7-28 00:02

原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表4 n* r6 m' r3 J& z; q
8 |" a0 ?6 T- p9 Q B! V i
仅限于78口和数字输出...

Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

Metaverse · 发表于 2006-7-27 22:43

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表8 \* e6 ]3 S9 ~ Z; u: X
7 z: k% A; {. d9 F0 \, y

0 A, M! ?) j0 K3 ?5 ]SQ713不需要用SSRC的

仅限于78口和数字输出...

chairmanai · 发表于 2006-7-27 19:51

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表
( ~3 }9 G' n w7 e% H L1 |" {3 H+ j

+ H$ n: n/ ~- K( ^$ N) @
4 ]. Y6 Z% o2 ZSQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

SQ713不需要用SSRC的

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

walker2008 · 发表于 2006-7-27 19:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
3 g# H2 r: e7 w( n: u- A+ ~' {8 E2 h# m: f& X( ]
; k1 N$ x& d$ c K, W
SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

chairmanai · 发表于 2006-7-27 18:56

原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表, Q. E+ [% A- E
实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Metaverse · 发表于 2006-7-27 11:36

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
, ^; k, f2 B1 D
6 [4 `# J8 y) u9 s4 }5 S44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
' Y3 e3 q+ U7 x* t
" T7 R3 ^5 l0 y9 p3 M0 `+ _整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:54

原帖由水影于 2006-7-27 10:50 AM 发表
0 Z0 R# h) O8 |% y% `/ }, |6 r
8 u8 k! K& `9 b" P) ]水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

自己对比听听不就知道了？

水影 · 发表于 2006-7-27 10:50

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表
) o! p8 v! e' S3 k! N8 k8 j( ^4 d; w

" G1 D: _0 g3 L: K9 y+ }就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:24

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表
% `6 h# p0 w7 h5 \: U" W9 F7 P; z1 C
( a) X+ R' `+ y: G% }7 y& ^
; k1 @) Y7 v! f9 z* K
foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

walker2008 · 发表于 2006-7-27 08:47

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表* k3 j7 t8 h6 B
3 }8 n+ Z% X( i6 z3 j4 P# y+ w
! A' W. \. j4 g$ c C1 ?; H

, i. f4 A; j% g7 ^+ i" i! {嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。4 g1 v9 Y' X1 l$ T/ a4 y$ q6 J
不过在占用率上就不好说了。

foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

Timme · 发表于 2006-7-26 23:55

原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表
$ _! w! ?: o3 f& U2 q帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。

整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:35

原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
8 F" L6 k; H9 d9 B4 f3 S
5 {8 p3 I+ o; x) ]" g: B a* g; S+ N' F4 j# J* `) Y+ h6 S: c# c
这么说就是有大于等于的效果了？:o

嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
不过在占用率上就不好说了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

蛙青该用户已被删除	21^# 发表于 2006-7-28 18:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
蛙青该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

无名的小猪该用户已被删除	16^# 发表于 2006-7-27 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
无名的小猪该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

tenchi_cao 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-7-27 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tenchi_cao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。＃

浏览过的版块

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃