SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。＃

walker2008

用的foorbar播放器，播放ape和cd...

walker2008

原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 18:39 发表

" k: U% I3 j. H9 ^: G

8 E  N& s6 u/ _# j1 @" \常在河边走　。＃:shifty:

; d( y& p- w0 |5 \  x6 ^4 T
& y4 [4 T3 o% H" k, v3 {# @哪能不灌水   ？:thumbsup:

chairmanai

原帖由 Metaverse 于 2006-7-28 06:36 PM 发表
; g) r; o3 z  \. t8 p
9 p( h% \* J" W. P5 z7 e) M9 l% A偶尔抬下，当灌水:charles:

' R$ t+ q0 J; O常在河边走　！＃:shifty:

Metaverse

原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 00:02 发表

0 l9 K" v2 S! z& d
Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

偶尔抬下，当灌水:charles:

pEciZ

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表

44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
1 |, F/ q+ A3 W' k& ^, z6 K7 p
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

. u. [3 E* [  t1 \, W- k3 J楼上的说话不负责任

chairmanai

原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表

" Q8 `- @0 e, B3 ~. k( U仅限于78口和数字输出...

Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

Metaverse

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表
0 B8 S2 v* z" v; S1 r; k3 c3 P
) Q+ c5 U' ?7 _. [6 z5 I6 Z9 i
SQ713不需要用SSRC的

6 E* W) X+ }) \2 i5 a3 @- a' p& Q仅限于78口和数字输出...

chairmanai

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表
  r0 Y: S$ I: t, E3 Y9 A! S
2 d- W9 G0 j1 n4 R; s3 A

SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

2 c' l( t3 d) [. P8 Z: \  k
SQ713不需要用SSRC的

walker2008

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表


SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

5 a& ~8 g' h, D9 lSQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

chairmanai

原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表
实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

5 A% Q6 g* Q/ p9 H* t3 x" t2 }# ]
SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

Metaverse

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
( [& l9 N" s8 s( F+ i  u* y
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
9 Q0 G+ T# Z4 m; t( i' ?6 l( V, a' \
5 C/ S; ]+ z  h整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

! p1 e$ J+ S( I+ N8 V* U9 A原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。

chairmanai

原帖由 水影 于 2006-7-27 10:50 AM 发表

水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

0 K# X" Q# Y# x! Z( ~! m自己对比听听不就知道了？

水影

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表


就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

) |+ f7 N* ~$ f! P8 Q7 \水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

chairmanai

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表
- D, l* T+ f+ [
  i. c/ L* \* ~: @( ^
0 Z9 u& B+ H3 ~* l; }$ i
foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

7 N2 T) X3 x4 ~# z  g9 H% N. O
就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

walker2008

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表

7 }5 ?2 y  W9 ?4 d) ?
) D$ Z8 f  n1 o
# g, c" o* d/ }' u4 h嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
# u7 r0 t" f' K! Z不过在占用率上就不好说了。

* p, S3 Z" m/ r4 n( ^% l& Mfoorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

Timme

原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表
帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

9 o( t+ x' r9 {! z44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
& M7 }& ~, j, e3 s+ D9 b0 I
; E" b3 g1 n; u: _6 z整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了

chairmanai

原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表

( m: {0 ]/ v# q6 @* m$ i+ Z
/ g) F& Y3 I, D% Z7 x这么说就是有 大于等于 的效果了？:o

! U3 m" C+ M! ^8 M* K( d

+ }2 `. ]6 \- e5 g嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
; W7 s+ q7 z1 p: s& [$ Q不过在占用率上就不好说了。