Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别
- i. k+ v" m7 [) P' [/ N1 ?4 g
音质方面：

Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
8 k0 j' r. N- q6 A( N% O9 P
Juli@ 的 RMAA 测试结果：

8 o4 ^% S* q: kRMAA 5.2 版测试结果：
1 b! V* b- h& Q9 i8 ~http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
% Z" ^; ^' V2 e  f6 B* c9 H+ C5 U( f8 ORMAA 5.4 版测试结果：
- W9 F# |, `1 I; lhttp://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml

4 {0 X, S1 W/ R/ Z& yAudiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
! C; X3 i6 E% F% X% }
MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
# D$ y# q, c2 V  Q' ~4 v
4 c- E! N5 Z5 z& t4 U/ e- x0 p以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
, c9 e, C4 F9 o
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。

数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
7 w+ t; z& F3 v/ e: R! w% c
% J! ]% T/ z5 q6 L1 v& GMIDI 口，都是一进一出。
0 b6 ^* P  j. O1 P% c/ ?' L5 o* h( W* C
) P# [5 v. G9 }! M5 s2 X6 `其他功能也差不多。不过还是有点区别：
& k7 C0 |, {6 r9 _
$ f' |/ Q9 D# U& aJuli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。

2 T8 U- t& L: L, f5 _7 ~Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
% ~! J# _: X2 T4 O) Y
Juli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。

Juli@ 有内录功能。另两个没有。
) N- W* t( {: q& B0 I, Z
) _0 g: A# T, o: \& l& p对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
/ X  w& @) q) e3 {' H' L另外，MIA也有for X64的驱动了。

9 Q8 G% w5 K1 b! U: o3 r- D  |很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

sunoper

方枪枪.................................

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

酷风

主观听感如何？

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？