最近多了很多A卡画质好的言论，求各位A－fan上图证明！

solidgzq

自从ATi那个之后，ATI画质论者多了好多，求各位Pro-A上图证明
特别是在用着N卡在吹A卡的好些人，把你们N卡画质差的贴上来让大家bs一下N记，特别点名某个说N卡画质差到06的龙都是白色的xhxxxxx兄弟:devil:


ps：论坛比较有名的孤石、狂风战士、niwei 等同志除了吹吹HDR＋AA之外还真没见过他们说同设置下的A卡画质优势，倒是Ati那个之后冒出来的多了这么多言论

这里是说游戏，重要的是上图

[ 本帖最后由 solidgzq 于 2006-8-22 12:59 编辑 ]

hanzify

感觉画质和显示设备也有很大关系，在我的老FP783和老的三菱19寸上，灯管和显像管估计已经老化了，感觉右半部还有点轻微偏色，很多人贴得2张对比图，看上去根本没区别，换成新买的X2200才看出区别，估计灯管一老化点，A卡，N卡，M卡，S3卡或者其他什么火星卡都没区别了

[ 本帖最后由 hanzify 于 2008-8-18 22:33 编辑 ]

hanzify

原帖由 lexus 于 2008-8-18 22:07 发表


不说HDTV了，就里面的图你看不出区别，我真佩服你的眼力！

里面的图我怎么知道他又没故意弄过，谁信
我的设备不好，电视机是BENQ V32S，基本在CHD或者HDC上下的720P，N卡和A卡没区别，其实S3也一样，就是某几个诡异的片子同心圆好像少点

lexus

原帖由 hanzify 于 2008-8-18 20:42 发表

你这个也叫HDTV。。。。。
加勒比海盗我都收的是CHD的720P，S3，A卡，N卡我是看不出区别，不过A卡和N卡在powerdvd上貌似同心圆现象出现概率很高

不说HDTV了，就里面的图你看不出区别，我真佩服你的眼力！

hanzify

原帖由 cjm1983 于 2006-8-22 12:18 发表
同德 X800GTO_AGP  V S 大眼鱼牌 Quadro_NVS_280_PCI
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=585775&highlight=280


我的观点差不多　　要是看不出区别的　　估计是色盲

你这个也叫HDTV。。。。。
加勒比海盗我都收的是CHD的720P，S3，A卡，N卡我是看不出区别，不过A卡和N卡在powerdvd上貌似同心圆现象出现概率很高

goohongzi

原帖由 solidgzq 于 2006-8-22 11:54 发表
自从ATi那个之后，ATI画质论者多了好多，求各位Pro-A上图证明
特别是在用着N卡在吹A卡的好些人，把你们N卡画质差的贴上来让大家bs一下N记，特别点名某个说N卡画质差到06的龙都是白色的xhxxxxx兄弟:devil:


ps： ...

我不是饭A，但是当我从1650GT换到7600GT的时候，只想砸电脑，色彩的差别在换卡的头两天特别明显，就是感觉整个世界都晦暗了。原因是苹果系统Mac leopard当时驱动不了1650而能完美驱动5、6、7系列及部分8系列

c932

挖坟{sweat:] {sweat:] {sweat:]

绿色床头灯

现在的挖坟党一个比一个厉害啊

flightaceycb

原帖由 cjm1983 于 2006-8-22 11:58 发表
我来做出头鸟吧　　　Ａ卡用　Ｘ７００　　　８５００
Ｎ卡用很多　　现在是７９００ＧＴ

很负责的告诉你：　　Ａ卡颜色鲜艳　　明亮　　Ｎ卡可以用数字震动　但是越震越差

支持，支持，支持，支持！！！！！！！！！！

clacklinaa

其实搞两台机器。其它配置一样。再来比结果就很清楚了
问题是。有人敢这样做么
之前我一直是N卡的爱好者。印象最深的是ELSA的N卡驱动。与同期的NV驱动是一个天上一个地下
奇怪的是NVIDIA吃了ELSA的驱动团队后。除了驱动越做越大。色彩并没有改变？这是为什么呢
印象最深的是7600GT换主席版的X1300[过渡]
从此。不再买N卡
虽然个人以为
A卡的确讨巧
但是我很喜欢
:shifty:

rxx

pcinlife里，DR.BT 和BULL对显卡 2d和视频播放的了解还是很多的。

strike0833

原帖由 yehaku01 于 2006-10-27 14:06 发表


呵呵。那以后你就只买缩水卡用就可以了。买做工好的卡都是浪费钱。
缩水的最好用了。便宜又实惠。厂家赚的利润也多。
用个年吧坏了直接丢垃圾箱。还是无铅工艺对环境无污染。

我的话你到底能不能看懂和理解啊？？

你学好语文我再和你聊吧，我说什么你说什么，我说心理暗示，你一直扯你那些缩水感念！

我不太喜欢和问他吃过饭没有，他回答说他很冷的人说话，谢谢！

[ 本帖最后由 strike0833 于 2006-10-27 15:26 编辑 ]

55555555

原帖由 Dr.BT 于 2006-10-27 13:20 发表

不谈了:p
这句话足够枪毙了

:mad: 你这个BT，一讲2D就兴奋得1B。路过顺便B4一下。:p

bearbear

163楼的兄弟激动了。不要问那么多反问句，直接请教别人怎么看多好。

Dr.BT

原帖由 yehaku01 于 2006-10-27 14:06 发表


呵呵。那以后你就只买缩水卡用就可以了。买做工好的卡都是浪费钱。
缩水的最好用了。便宜又实惠。厂家赚的利润也多。
用个年吧坏了直接丢垃圾箱。还是无铅工艺对环境无污染。

问题是连低通都会去看黄豆的人有什么资格谈什么周边电路:p
也许看得懂的人也没资格，但是看都看不懂的人:p

Dr.BT

原帖由 bk1018 于 2006-10-27 13:56 发表
用过7500，9500。9550。9600。9700PRO，X1600，GF3 TI200，GF4 MX400，FX5200，6600GT，感觉是ATI的画质好一点，看看网页，看看电影的话。:huh:

四个n卡都一样吧:p

bk1018

用过7500，9500。9550。9600。9700PRO，X1600，GF3 TI200，GF4 MX400，FX5200，6600GT，感觉是ATI的画质好一点，看看网页，看看电影的话。:huh:

Dr.BT

原帖由 maqi 于 2006-10-27 09:14 发表
我从MX440到MSI9550，感觉颜色鲜艳了，但不太真实，文字效果变差了，有些模糊，只是RMVB好了一些，二者的图片颜色都不如单位的INTEL集成显卡看起来舒服有立体感。

我对比这两块显卡很搞笑
:p
超烂mx440在我这里可以1600
不过我知道早期的lt a170（02年2月入）在Mag810fd上只能1280
9550，试过两块，一个1280就不理想，另一个giga 9550d（所谓2d最好的9550）1600不理想
这点其实不奇怪，mx440有nvs版
视频方面mx440有点老n卡的感觉，发绿比较明显
9550完全没有老a卡的感觉....
低码率两者对我来说完全一致，因为都是不能看的
高的也不能看，就这色彩......

Dr.BT

原帖由 clawhammer 于 2006-10-27 11:10 发表

胡扯，截图出来的图有和经过电路模拟输出的是一样的吗？:shifty:

如果是xp和vista
截图其实是有效的

不要忘记clear type
这点差异其实可以通过放大对比出来的