强的可以。。

CZQ83

http://www.youp-pax.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
: f* ~' f+ G; w:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

ljm_ljm

原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 22:25 发表

那些显卡痴说不定会拿出2D画面来跟你谈话质，大谈一通什么低通完整不完整啊什么的，最后得到结论就是VOODOO5更好。呵呵。

  e, p# w  A$ c1 ]- `9 J你说的都是正确的。:p

酷风

原帖由 pyncell 于 2006-8-24 16:28 发表
$ L% n  N* g" n  {3 h+ {; v" ykerry听音取向有点问题了，过于追求细节，而ac97轻薄的声音看似可以迎合他

ac97也有细节？

sd-iori

原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 13:58 发表

说不定还真有人回应呢，毕竟你说的是画质，不是性能。

5 w+ G; m2 o3 O4 }  `:shifty:DX7 ,,DX8 ,,,DX9
如果看不出区别
. i  x% j, }2 D5 m# _
) ^) Q3 x/ ]$ e( g' I2 h恭喜了，，可以免去很多升级的钱

walker2008

HEAD-IF是什么意思啊　！！＃。

pyncell

kerry听音取向有点问题了，过于追求细节，而ac97轻薄的声音看似可以迎合他

酷风

这耳朵宝贵亚！多省钱呀！

菜鸟hi

集成声卡不错啊。就是输出电平小了点，功放推低频推没有独立声卡有劲道。
4 r4 N) s( W3 u* p& \" Q, s7 w
- I4 D  q! t$ b+ [其它效果不错了。打算用板载声卡同轴接DAC。 那效果不用说了。哈哈。

Metaverse

居然还在用MP3作比较，我倒:sweatingbullets:

神秘嘉宾VIP

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:07 发表

' G: J& A) o1 [+ ^4 j% o7 i, M/ h' {& u:shifty:要出名啊，，，，，
: v- {  s6 r+ G4 x* C* T# v$ D
你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好

  i" y$ \9 B' q6 ]估计情况也是差不多

" z& d8 X/ t* |' M3 G, F- t挖  吃不到葡萄说葡萄酸

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:04 发表

- N/ {# a# Q7 r  D' Kw00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

:shifty:要出名啊，，，，，
' P7 M$ l& H+ }! `, d
( ^1 O* x8 q% ]5 f$ P6 K你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好
- i. Y. K# M4 V2 C7 A
估计情况也是差不多

pk167

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 12:57 发表
+ J4 D( N( ^+ E# S* L
( E/ ?& b/ }- g2 f- G1 z4 w4 z' Q
1 m/ g  a3 ]7 b( M
/ I& L) H$ {, U0 h- i& j$ R



$ J3 R5 n  L) j5 d& R. }
:shifty:转一些有代表性的，，，

6 w/ w' s8 v& D. V& g- A* D0 E
5 V% s( b: _+ |* `我决定把EMU0404换回AC97听音乐了:thumbsup:

CZQ83

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:02 发表
# c' ~( p# h7 v
:shifty:楼主天真的象一个小孩

1 R8 V) ?: p. @5 N5 q, q7 pw00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:00 发表
& c/ p) |. B3 [  w简直就是受不了他的说法！

) C" W( j1 A/ ^8 H0 Y:shifty:楼主天真的象一个小孩

CZQ83

简直就是受不了他的说法！

sd-iori

原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 12:56 发表
. @" z! |" I+ z" ]; M! l8 DSD比过么？~~~~~~~~~~

:shifty:？？？

3 J7 V0 H8 A; `  P什么意思？？

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-18 09:31 发表

' g4 e  a0 N. k9 Z6 U2 |: v
% m1 g& u3 W# Q# N& H, ?6 s==========

: ^. y! W5 R- Q1 V我倒希望是我的耳朵问题,我玩的是耳机,从不玩箱子,我估计X-FI只是在环绕和音效方面的性能出众,但细节和音色方面,AC97似乎相对与X-FI有过之而无不及,经过聆听同一首POP曲风的MP3(128,192 320KB),我用音频创建模式+精确位播放的人声细节程度仍然不及AC97,背景音乐也没有AC97来得有力和明显,而打开启"24BIT"感觉只是加强了低频和高频的力度,更是破坏原来音质的垃圾,其音质越发和原版CD以及AC97的温暖细腻感向背离,这个是我经过认真比对后得出的结论,我也不想看到这样的结果,如果大家对我这个疑问有很大的争议,就说明是我的问题,如果没有或者默认,那就说明有一定人数的朋友也和我有类似的感觉.

( P% o% d3 I7 x" Z6 k% `
  n+ U. a8 h, ]# j- c3 |" j2 V' m

原帖由 kerry 于 2006-8-18 11:01 发表
3 ~* s/ Y6 J2 v- O' C0 B+ J  R6 `+ j

用了两种听音设备,分别在AC97和X-FI上做了多次试听,原味音质趋向AC97,一种是漫步者H200,一种是HD580(直推),我要说明的是,不管用哪种设备,均是进行了比对,不是说X-FI不好,X-FI能胜过AC97的是乐器的定位和分离程 ...

3 m( {0 o% O* M4 G( w% D1 }

原帖由 kerry 于 2006-8-18 23:00 发表


箱子的感觉和耳机的感觉完全是两种概念,耳机是追求音质上的细节,箱子是追求大动态大渲染,我承认这一点创新做的很好,但HEAD FI程度是判断音频回放卡基本素质的重要标准,如果连这一点都做不好,或则不如AC97,怎么能叫X-FI?有哪种音源如果只支持箱子不支持耳机,我只能说根本不配叫"FI",更不配叫"X-FI".
7 U3 @$ Q: S. T* s( q. q% B
) `  T  ^( `& Q5 |$ i- l8 u0 {X-FI几乎不支持耳机,这一说法令我也感到惊讶,不过按你的说法,似乎也印证了我的观点.

:shifty:转一些有代表性的，，，