为什么A1听音乐比ZS好？

sd-iori · 发表于 2006-9-2 23:00

:shifty:测试数据？

还是所有的主观听感？

sd-iori · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表
" V& A& [/ h: k ^
4 B4 L$ f2 |3 v2 }呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

完全明白

所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，

kingcole · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表/ v) P9 r2 d: k: }5 ?

8 S _7 C- |+ D+ E使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:57

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表
2 p( ?1 {5 ~; E9 ~1 L3 |' F- { K4 M* F, P9 d! f' Z3 v0 v! L5 Z$ @
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:55

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表: {0 f+ b' Y, Z6 C: O8 W

( E0 M/ i$ u9 i. x4 p1 m/ F/ |' v是不是可以这样说( ~, z% O/ o+ C: m$ ?
. ~! D7 ^( o% J j
KX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:39

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
7 a& l8 f& F* o" L# B; I4 \7 m% o
; ]$ F& I/ H4 l1 J/ m }; A/ N我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说

KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:37

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表! B% O9 T0 X' Z; t/ c+ f

# R$ h$ w. p8 e& P! B. l9 _/ rRMAA的成绩呢？？

我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori · 发表于 2006-9-19 19:09

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
3 w- {9 Y0 Y. Q6 a1 P5 d! |
. h6 Q( l0 h5 b* g! Y同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：; _5 u. U r) H
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 17:21

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
( G. d6 t+ ]" d4 s1 k:shifty:测试数据？
4 l% Y: b R9 u$ M9 u0 F3 B
, L) z$ w( P# `( M7 e( D; Y还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

zero1 · 发表于 2006-9-13 19:09

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表+ ?) s0 x6 J, u! |, E0 m: }
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

起个名字好难 · 发表于 2006-9-13 16:14

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

ethnic1 · 发表于 2006-9-12 21:26

都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。

只看该作者 · 发表于 2006-9-12 19:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-9-12 18:39

讨论还没有结束，，，，，继续

只看该作者 · 发表于 2006-9-5 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-9-5 12:36

原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:48 发表3 \( w9 m: m3 d3 P9 t
OK，来点技术含量高的.* E9 V) G) T' H& b' q& {; @
先把卡上的DAC焊下来。
# Z( z5 r, R. x: t. I4 F! b9 `然后把DAC放进冰箱急冻24小时。2 W/ |( L! o+ @
再放进微波炉考一分钟。
) m P7 d: Z* ]! V接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。6 Z7 q5 s. L) E/ l9 ~; I; K
最后再把DAC焊回去。5 C' ]! Z' b% Z {8 e* q- |" |) F
+ ~4 ~3 s) @/ D1 @' l" q' j
PS：假如按此方法一次分 ...

:wacko: :wacko: :wacko:

kupst · 发表于 2006-9-5 00:48

OK，来点技术含量高的.
先把卡上的DAC焊下来。
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
再放进微波炉考一分钟。
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。
最后再把DAC焊回去。

PS：假如按此方法一次分不出DAC的质量的话可重复多次，直到分出DAC的质量为止。

sd-iori · 发表于 2006-9-5 00:26

原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:24 发表
. J4 O2 l* V4 |6 M% k; S:lol: :lol: :lol: :lol:

(_( 明显是你偏离主题

amd_alex · 发表于 2006-9-5 00:24

:lol: :lol: :lol: :lol:

sd-iori · 发表于 2006-9-5 00:23

原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:22 发表& l" a8 Y) L5 a7 r! r( J9 k- C
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！

:blink: ，，有什么偏离？？

还不是在说，，A1的DAc VS ZS的DAC吗？？

sd-iori · 发表于 2006-9-5 00:23

原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:08 发表7 u' }# @) S! b. b4 k" H
38L,的回答我很吃惊!!
( \7 w; U. f1 d$ ]+ H. B等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk:
- s+ {$ b$ _6 q. f' |( H" n5 i& |' _& o7 ]
:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！

:wacko: 当然不是这个意思啦

自己买，，当然是这样

但是在论坛讨论，，或者一些产品的测评，
就不能这样吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	58^# 发表于 2006-9-12 19:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	56^# 发表于 2006-9-5 12:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么A1听音乐比ZS好？

回复 #49 sd-iori 的帖子

浏览过的版块