为什么A1听音乐比ZS好？

sd-iori · 发表于 2006-9-2 23:00

:shifty:测试数据？

还是所有的主观听感？

sd-iori · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表
+ [1 M9 I- }) e4 O; u+ i3 T! w. E5 N& r$ Z2 B# c
呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

完全明白

所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，

kingcole · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表 x6 W1 `9 @$ h. s

. M; h) m- y6 D& C k. m使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:57

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表6 b5 k3 U% b2 C- K0 t- r

6 ^! T$ r; l# ]' p/ f应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:55

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表: F" Z1 d3 {) j3 X& u9 u; V" M
6 D! a2 [( Y1 u: C0 f
是不是可以这样说
, \2 U, l, F* x X8 v4 r
; S9 }: ^9 v& u: q8 wKX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:39

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
5 Q( I/ f. o" N( e. e. N) [9 i. l" p2 a- R
我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说

KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:37

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表
C E" Y- g: f$ p* i
* A9 v; l) [+ LRMAA的成绩呢？？

我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori · 发表于 2006-9-19 19:09

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
/ I% z7 l1 w) f& E7 ~8 x! _" Z4 ]2 K' y/ w" u- k
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：, @- {, r6 a" f, Z0 v
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 17:21

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表5 X% ^ t' C+ n7 k
:shifty:测试数据？
u4 b& R; N. d" [- f5 j0 u/ }# [0 O
$ [1 X; t& X( Y3 R# H, E还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

zero1 · 发表于 2006-9-13 19:09

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
% c0 V. k/ G. D k用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

起个名字好难 · 发表于 2006-9-13 16:14

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

ethnic1 · 发表于 2006-9-12 21:26

都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。

只看该作者 · 发表于 2006-9-12 19:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-9-12 18:39

讨论还没有结束，，，，，继续

只看该作者 · 发表于 2006-9-5 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-9-5 12:36

原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:48 发表
" ~; J% z- U6 }) q2 [" |) _0 {OK，来点技术含量高的.
^. Z1 P3 m! z2 G# P先把卡上的DAC焊下来。( f! c. F" y* t# L& V
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
1 d$ q& s) ]/ A8 L' P7 f! [再放进微波炉考一分钟。6 J( @6 m ~" L$ ^' E
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。7 u& X0 B) W% D% G9 m5 D
最后再把DAC焊回去。
" D" g7 p2 v, E6 S& I7 t
6 R' c% E- Q& JPS：假如按此方法一次分 ...

:wacko: :wacko: :wacko:

kupst · 发表于 2006-9-5 00:48

OK，来点技术含量高的.
先把卡上的DAC焊下来。
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
再放进微波炉考一分钟。
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。
最后再把DAC焊回去。

PS：假如按此方法一次分不出DAC的质量的话可重复多次，直到分出DAC的质量为止。

sd-iori · 发表于 2006-9-5 00:26

原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:24 发表. N/ \$ W1 p, K. p
:lol: :lol: :lol: :lol:

(_( 明显是你偏离主题

amd_alex · 发表于 2006-9-5 00:24

:lol: :lol: :lol: :lol:

sd-iori · 发表于 2006-9-5 00:23

原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:22 发表& `, Y% t$ `, i
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！

:blink: ，，有什么偏离？？

还不是在说，，A1的DAc VS ZS的DAC吗？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	60^# 发表于 2006-9-12 19:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	58^# 发表于 2006-9-5 12:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么A1听音乐比ZS好？

回复 #49 sd-iori 的帖子

浏览过的版块