为什么A1听音乐比ZS好？

sd-iori · 发表于 2006-9-2 23:00

:shifty:测试数据？

还是所有的主观听感？

sd-iori · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表
; Z O4 v4 [7 |6 u' O9 s5 V" C% ]: ]' o& m1 n
呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

完全明白

所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，

kingcole · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
& y) K2 ]- d, \: a) P( J. y" |' U' n0 T
使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:57

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表! v+ N7 Y- M5 h* N
$ m" a/ @# N3 A/ t! i0 @
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:55

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表
" O, A; `, H" X' _/ s
/ @: D8 A" t. k2 q! @是不是可以这样说" Y5 g2 m0 z/ n2 v W

) s0 A2 {" B& S1 q- b0 n% \: zKX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:39

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
8 z" R s/ n1 r( v3 O0 k3 V4 L- w+ |. Z- k
我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说

KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:37

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表
4 N) V% D* J9 ^# J8 e" R# w' o' {
RMAA的成绩呢？？

我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori · 发表于 2006-9-19 19:09

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
% j a% E7 T( g% c% T; V5 n7 a1 e5 n8 }, a5 \" K/ H- M3 [
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
' m: A1 u/ X3 P) oA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 17:21

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
) O% t! C7 }% q2 F& u/ Z, \:shifty:测试数据？
) R$ O8 a# r$ Z S
) n/ a2 w8 F3 r' a: o; t& B2 m+ M( ]还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

zero1 · 发表于 2006-9-13 19:09

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
A! t3 O& K& d, T用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

起个名字好难 · 发表于 2006-9-13 16:14

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

ethnic1 · 发表于 2006-9-12 21:26

都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。

只看该作者 · 发表于 2006-9-12 19:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-9-12 18:39

讨论还没有结束，，，，，继续

只看该作者 · 发表于 2006-9-5 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-9-5 12:36

原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:48 发表
  U9 P  C# ]) h+ ROK，来点技术含量高的.
/ X3 w1 H8 n; r0 `! Y4 L8 c1 `先把卡上的DAC焊下来。1 l: ~: Y1 G% F& D, A" M% P
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
+ K, h$ \0 ^/ B, S再放进微波炉考一分钟。# ^8 ~, n: I2 B  V6 E0 v
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。5 |5 E- B4 I6 t4 T
最后再把DAC焊回去。
5 a* w% f% x, ?8 H; N2 U
  C, W& y& I" B  o6 FPS：假如按此方法一次分 ...

:wacko: :wacko: :wacko:

kupst · 发表于 2006-9-5 00:48

OK，来点技术含量高的.
先把卡上的DAC焊下来。
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
再放进微波炉考一分钟。
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。
最后再把DAC焊回去。

PS：假如按此方法一次分不出DAC的质量的话可重复多次，直到分出DAC的质量为止。

sd-iori · 发表于 2006-9-5 00:26

原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:24 发表
8 e- }2 A$ H- [( M6 b8 g1 M:lol: :lol: :lol: :lol:

(_( 明显是你偏离主题

amd_alex · 发表于 2006-9-5 00:24

:lol: :lol: :lol: :lol:

sd-iori · 发表于 2006-9-5 00:23

原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:22 发表6 u: d; ~* v2 h1 C3 }8 Q" O
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！

:blink: ，，有什么偏离？？

还不是在说，，A1的DAc VS ZS的DAC吗？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	60^# 发表于 2006-9-12 19:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	58^# 发表于 2006-9-5 12:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么A1听音乐比ZS好？

回复 #49 sd-iori 的帖子

浏览过的版块