POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

为什么A1听音乐比ZS好?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2006-9-4 12:38 | 只看该作者
原帖由 凶徒 于 2006-9-4 11:50 发表4 m" R1 @4 g. B; a! f7 ^
数据不是全部,,,,

( z" v7 _; t+ l3 _$ t除了数据,,还应该注意什么?" W$ _3 U' H4 W( o" L2 Z! ~' l

& g% p$ _$ F3 G, q6 ?( s同样厂家的声卡,同样的运放,按照习惯,,模拟电路不会有太大区别
9 O7 b8 Q3 |$ I1 N5 V还有什么能引起你们所谓的区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-4 13:10 | 只看该作者
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2006-9-4 13:13 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表
9 t5 n$ s7 `" P/ B( H& V4 X; k( ^这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐?:shifty:

" w5 O  x; g9 R. H; `& `* y理论上,,其实已经说不过的了,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-4 14:23 | 只看该作者
0 O4 `2 V$ Y% Q
A1应该比ZS音质好,' v$ i) P. ^/ x
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC5 N: f- l* z, v9 J2 @5 a5 k$ b0 b
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC, k% G. Z2 w7 K! ?) d# I
很明显,论DAC  ZS比A1差。" P- ?+ j% R, W' T2 o# e# _+ y) Y

. q& y) T* O0 d; v# x! J2 x1 d5 R8 _0 }. u4 k7 m  |; b

, Q4 w, o  h# U2 j9 r' J( t[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-9-4 15:10 | 只看该作者
19楼,:wacko:
, s( f  t* j- t2 C1 C* S! V为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-4 15:11 | 只看该作者
:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
27#
发表于 2006-9-4 16:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-9-4 16:31 | 只看该作者
不玩创新好多年
* `8 L: P0 ^: w- t,但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-4 17:56 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表
. U- z: g# h8 D/ a& ~4 T) L* ]6 R
) y; l  t  a; ~; j# PA1应该比ZS音质好,, A  o9 _, I. W7 \$ ], ~
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC, n" E8 ^( x% y, V6 N, `( h) h# T
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
* g. Q6 {# _; k; D; @0 m1 a很明显 ...

1 y4 S9 |; E' F3 l
( {4 T/ z+ C. s4 O6 s笑话,CS4382会比UDA1328T差? 那xfi也不要卖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:08 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表% _6 K% p3 Q* B
, g( q$ b5 @/ T+ [, P

$ }: Q0 G0 q1 i$ E4 U笑话,CS4382会比UDA1328T差? 那xfi也不要卖了

3 s0 |  k7 [  j- zAD1955                                      THD+N:-110db SNR:120db: O/ U( L5 f; l) y' v
PCM1792                                    THD+N:-108db SNR:132db
" `1 R6 t$ r. U, U' V  _0 Z1 RCS4398(1212m/X-Fi Elite)              THD+N:-107db  SNR:120db
$ P: X7 F: D3 P% l, o* w! \" hAD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db4 [* Q/ {* P5 m2 p+ L, R
CS43122                                    THD+N:-102db SNR:122db) |; j# [: B7 T" l" Z! s/ P+ C
AK4395(0404/FF800)                   THD+N:-100db SNR:120db
7 p, }5 M+ I, ?  s. [9 hAK4393(朝露1.1)                         THD+N:-100db SNR:120db
( S6 Q/ ^" @0 `% ^* E' G  ICS4396(LynxTwo)                       THD+N:-100db SNR:120db
+ L4 D, J" K3 MCS4272(Indigo)                            THD+N:-100db SNR:114db% S! n) P2 L9 ~) i: B' A
CS42426(Gina3G)                        THD+N:-100db SNR:114db
3 c% b3 q* J# X- Z/ {8 }- L0 [3 {CS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db
, L0 c3 U5 ?+ d8 WUDA1338(PSC805)                        THD+N:-100db SNR:114db
/ N2 f2 t8 J5 |# d+ k4 G8 U% |. V
* M' Q. m2 ^# V0 ~/ u, b& T+ j; o" i5 g* I( j1 w' }- R; B0 |
--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------: }) f* o1 s; {  w. J

& H0 K3 B8 K7 I7 k1 H% ~WM8718(SQ713)                        THD+N:-98db SNR:111db. @( w: `+ S. C1 T* ^
CS4329(E-mu APS)                     THD+N:-97db SNR:115db5 c0 Y, t) O/ I
AD1855(SVDAC01 Pro)                THD+N:-97db SNR:113db
/ M- r4 @3 m/ S( M' c2 oWM8716(SE-90)                         THD+N:-97db SNR:112db8 a' z6 [  @1 _, H8 R; z1 ?
PCM1716(SVDAC04)                    THD+N:-96db SNR:106db6 ]: ?5 \" }* [; l% ]% `. m
PCM1732u(S2000内置)                THD+N:-96db SNR:104db3 B: q- h; Y/ W4 \
WM8776(PSC724/SE-150/轩辕)      THD+N:-95db SNR:108db8 t3 B6 Q1 _" h6 w+ e
UDA1328(Audigy)                        THD+N:-95db SNR:106db+ F8 y+ G6 `5 ?$ N- i# J
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:09 | 只看该作者
不说数据,,单单是品牌6 L8 h$ t! w9 a- h. t
水晶也肯定在飞利浦之上
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-4 19:42 | 只看该作者
可悲啊。
) E* G  t2 a5 X( L  I. x/ c" c3 s& u8 u/ p6 m
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克
" K4 F8 r; u  k6 rX-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元); @3 T* f9 y5 H
一个是民用PC上的顶级
% g6 z9 N  U* _  r' K( o一个是传统HI-FI的顶级。
9 \+ ~/ p7 i0 m: I; _X-FI算什么?
2 {( g% _" Z$ i* z1 R
( d, h" P7 S) i4 Z在音响界里边
. t6 H/ U/ v! bCirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。
! Y5 K9 A7 j4 a7 u/ A
1 R9 e1 Y" k# m$ B" s! l9 t1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz
0 g& B. X* w1 C9 [$ i) {) X' t6 P9 T5 o
1987年就生产出第1颗 1bit DAC3 p4 F" b! I% W
1 |; J% M; j; `. q. h
99年的SACD跟DSD录音。
- r' ^9 a( Z1 |# R# H) I- a+ s6 V0 x
还有数不清的音频类专利。
& M' Q  K' y' |0 c5 w例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。
& K# H; ?1 ^8 G/ J- s: {; Z& N7 H) I% V4 S" l  r' |0 y* D9 X
至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。
5 O6 v9 s" H$ h0 {' M: m) Z6 l( M4 F& n/ e
CS4382的发布说明& O* a; i' e9 F5 B* W3 Y  }
http://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html
8 v9 y3 |5 n4 |& x) eCS4382是2001年发布的。6 b% a2 t, i1 ^5 F9 i% c
. W1 }; E  `* u' B( K+ ^
UDA1328T体积实际比CS4382大非常多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-4 19:52 | 只看该作者
忘了点数据,4 d% y. D. _9 T. n2 F1 L
X-FI能播放24bit192khz的音频流
9 z7 X" u- w; q0 {! {. m
, h) }5 R) u3 N! y- mKPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。
( B; a; S8 V& ?- \- n
1 ^! `* z2 c; S" N) mX-FI简直比 KPS25S 强超级多啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-9-4 20:26 | 只看该作者
只看数据????????????:funk: ,不说听感?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-9-4 20:37 | 只看该作者
唉  这里有太多人云亦云的人了  数据只是参考  个人喜好才是真的( P/ g) j2 w4 m. C8 e2 A
" b8 [# ?( U2 d8 Q1 E6 U$ z
还是没必要争吵呀0 V0 I0 e- o, B7 u" q* F) d! x# O
6 l6 Z/ M' u8 [( ^! \; }: C9 d2 ^6 r
PS:数码味不是人人都喜欢的  呵呵   就象电子管和晶体管  ok?1 w  _# j' i4 b2 D3 c  H
" j. _- J2 [  J5 {, X0 d
[ 本帖最后由 凶徒 于 2006-9-4 20:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-9-4 22:01 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
( R8 D3 ~+ w1 v' {' V可悲啊。
$ M. A/ D7 ~$ _1 Z+ A1 ~: W
) j/ G' t! u3 Q98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克% k% Q# c4 |  C" ?7 c
X-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)& }+ v) q' `) O
一个是民用PC上的顶级
6 \5 _& k( s: R一个是传统HI-FI ...

: q" ]' O9 p; c) H& U( m
% p% u) i$ E! O% Q' f* |
+ V/ k: z3 E8 ?. y: Q! }/ I1 {4 ?现在比的是A1和A2好伐,这点请你搞清楚
7 W3 B! v' t- e, M  F" f2 \. l
' m- j& P& e% u2 d' t不管PHILIPS的技术有多强,但是就好比田忌赛马,别人好的东西总比你差的东西要好
: w8 B: `  ?  I+ l2 A# n3 O
0 Y7 V* P6 s  K3 n还有芯片体积算什么,10年前的芯片个个比现在的大,科技是在进步的
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:38 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
5 O/ N  K# e( h: d" c3 q9 y" {$ K可悲啊。5 I3 I; J2 ^( p' I4 S6 _% r$ P# Z

2 y! m7 t% O# p% j1 b" h98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克+ v( |  D, _( I
X-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)! w, y! P0 H" u' Y
一个是民用PC上的顶级% t6 t* [* t& N* R+ [
一个是传统HI-FI ...
" H2 f" r1 {* s9 T
:charles:
- K: Z0 G- C; [3 h1 y! c  d
5 r4 v5 M( g8 J7 h3 l  V原来飞利浦以前有这么辉煌的历史,,,0 Z7 L  K! G7 l2 v5 S& L% b9 K- e% b
谢谢指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:39 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表
# M" y- \. f4 v6 ?$ Z只看数据????????????:funk: ,不说听感?
& m7 @$ K6 y$ v/ N+ x  Z% y
只说听感,不看数据,,更加可悲啊,,' K! F; z$ g6 ?+ o
/ R( _. m; P' P
你说,,我说,,根本就没蒲了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-9-4 22:42 | 只看该作者
当然跟体积有关系了,因为在音响里边,技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。# V+ y7 \3 k  ]' \
更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。
- Y# q7 {2 g! e3 f8 Z4 W  {' [更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。
9 v5 C7 H. S/ h2 L9 |2 F例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。
3 ?; V6 T  j4 W9 y( o
0 D! s6 L9 C: s) q, Q至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。  f8 \$ m" V- f5 h  W
如果问原因。
( m" s" f( ~# I# J: ~* n* e6 {1 z那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:46 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表
. N( M! d4 u. N" w" s$ r至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。: Z, p2 @: K. ?" f6 U! p$ Y- f* [
如果问原因。, u! T8 n1 G! F$ x: \% k
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
- K" m2 m' X( `6 k& B
- \) H, P% z2 m
:funk:
; K4 a3 q+ i5 e% g4 d# U" b7 o . I" \4 H/ k+ i- ?* Y0 a
这样说,有些牵强吧,,
' X9 C# @, A/ x; |7 x+ F0 _ 6 M" C, c/ ?  A, T
按照你的说法,,,ISA的都是好声卡,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-9 05:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表