为什么A1听音乐比ZS好？

sd-iori

原帖由 凶徒 于 2006-9-4 11:50 发表
) Q* J# w7 e3 H9 V数据不是全部，，，，

除了数据，，还应该注意什么？

同样厂家的声卡，同样的运放，按照习惯，，模拟电路不会有太大区别
还有什么能引起你们所谓的区别？

Metaverse

这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:

sd-iori

原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表
9 _$ E8 l. E( Z' H; E这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:

理论上，，其实已经说不过的了，，，

kupst

* Z& |4 k) ], QA1应该比ZS音质好，
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
* b: Z9 e2 I, Q* v: D7 k" r0 `很明显，论DAC  ZS比A1差。
$ y4 Q' O- Q  Y, G) q& U5 K
2 |. I0 _5 Q- \: k, Z0 T: q; x- L

[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]

amd_alex

19楼,:wacko:
为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了

amd_alex

:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点

amd_alex

不玩创新好多年
+ l0 G; H% e2 t8 F  v,但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的

fish2fish

原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表
/ e+ {& _+ b( W( Z, T1 E, L
# O" \5 I% ]+ z2 T# l5 jA1应该比ZS音质好，
1 ?/ T; I( f1 P+ a3 Q因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
很明显 ...

1 c) d+ ]  x# _0 ?2 t8 x5 |
4 r2 B  a1 K  t( U# L: x5 e笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了

sd-iori

原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表
0 M) Y0 f0 E  g3 @+ r
; ]0 Q' q$ n( `9 l
3 G1 E0 }; ~: v笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了

AD1955                                      THD+N:-110db SNR:120db
PCM1792                                    THD+N:-108db SNR:132db
CS4398(1212m/X-Fi Elite)              THD+N:-107db  SNR:120db
AD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db
CS43122                                    THD+N:-102db SNR:122db
AK4395(0404/FF800)                   THD+N:-100db SNR:120db
1 H6 e" h3 i4 c7 p: T% r; D4 aAK4393(朝露1.1)                         THD+N:-100db SNR:120db
9 e2 `. e+ C1 I4 v5 K  k  c6 X7 \CS4396(LynxTwo)                       THD+N:-100db SNR:120db
1 Q1 [* e' G/ j* TCS4272(Indigo)                            THD+N:-100db SNR:114db
8 g- Y6 @: s! G& u3 h$ oCS42426(Gina3G)                        THD+N:-100db SNR:114db
3 L0 S8 Y" C  T" G' X% S# d2 LCS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db
UDA1338(PSC805)                        THD+N:-100db SNR:114db


! e  |) j4 A! Y) R4 n' p$ w--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------

WM8718(SQ713)                        THD+N:-98db SNR:111db
CS4329(E-mu APS)                     THD+N:-97db SNR:115db
AD1855(SVDAC01 Pro)                THD+N:-97db SNR:113db
WM8716(SE-90)                         THD+N:-97db SNR:112db
( o5 Y, X: }* f5 [! ZPCM1716(SVDAC04)                    THD+N:-96db SNR:106db
; u9 y) R3 Z" i4 h0 V  a2 W# }PCM1732u(S2000内置)                THD+N:-96db SNR:104db
" r" e% ], w' @5 M! m- z% uWM8776(PSC724/SE-150/轩辕)      THD+N:-95db SNR:108db
5 e0 Q4 t3 a# aUDA1328(Audigy)                        THD+N:-95db SNR:106db
5 O" a/ l4 D& M4 u" ]

sd-iori

不说数据，，单单是品牌
* v/ t% s$ [9 H& Y2 t- {$ H水晶也肯定在飞利浦之上

kupst

可悲啊。

98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
; x# B, K4 A' z: l5 _  {X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
一个是民用PC上的顶级
) ]0 t- I1 M5 b% g5 V7 u一个是传统HI-FI的顶级。
X-FI算什么？

在音响界里边
Cirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。
7 }: y# M" r* e4 O
1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz
; N+ Q2 D9 j+ t. o  v# N# p
7 g& z8 |5 d+ ~5 f1987年就生产出第1颗 1bit DAC
& r9 \2 G1 [3 m: k3 e' m5 Q
. N/ d6 q* w6 H% }& N4 f: y  a99年的SACD跟DSD录音。
: _5 T3 D# ~* |& N
) {* u& t; T2 c& S) r, S还有数不清的音频类专利。
: Y2 T2 C/ K% T( F! v8 l+ ]例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。
5 T9 w' }7 @) {/ O% t& r1 C' |0 M' x
至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。

2 G+ T8 Y1 d+ nCS4382的发布说明
9 D- A% A  }1 Lhttp://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html
% L% W2 ]8 N! N( U  @& ]; Y7 kCS4382是2001年发布的。
& j" p" {  U: j4 L
UDA1328T体积实际比CS4382大非常多。

kupst

忘了点数据，
X-FI能播放24bit192khz的音频流
2 a# p: y  M3 `; {$ j& ?; k
1 ^/ x/ W, Z, J8 n& E. O. P* p1 {KPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。
6 U, F* o9 k$ h. ~! ?# }' X5 u
X-FI简直比 KPS25S 强超级多啊！

amd_alex

只看数据????????????:funk: ,不说听感?

凶徒

唉  这里有太多人云亦云的人了  数据只是参考  个人喜好才是真的

- w  n" }% l/ C$ n2 v2 ?还是没必要争吵呀

PS：数码味不是人人都喜欢的  呵呵   就象电子管和晶体管  ok？

6 P: h) G9 }9 g[ 本帖最后由 凶徒 于 2006-9-4 20:38 编辑 ]

fish2fish

原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
8 P: x; @. W* J9 z1 g) |, t; f可悲啊。
  B( [; s7 Y) t5 V+ ]
/ T7 u% [2 l+ ?0 D98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
一个是民用PC上的顶级
一个是传统HI-FI ...

# |! r+ p" ]' d, ^! o% \1 I
, y4 ]+ |5 ?$ _" Z
现在比的是A1和A2好伐，这点请你搞清楚
* v, D& \& D2 D* W, @0 A
不管PHILIPS的技术有多强，但是就好比田忌赛马，别人好的东西总比你差的东西要好
% a+ E2 V: a- ^$ k2 x
还有芯片体积算什么，10年前的芯片个个比现在的大，科技是在进步的

sd-iori

原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
可悲啊。
! G4 d* y  V( K2 c6 @8 J/ h9 S
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
, B! y: Q5 u# S  UX-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
2 s- B. B. _6 c" p一个是民用PC上的顶级
7 [  q$ M0 D2 T3 C7 j一个是传统HI-FI ...

:charles:
* {% y5 l* {+ P" a6 `1 Z8 m
3 }9 V2 V4 i8 g) \+ t. b2 k  \原来飞利浦以前有这么辉煌的历史，，，
/ d, j( S  {  Z, d) f谢谢指教

sd-iori

原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表
& }8 r, ^) w! @& f) i2 [0 `只看数据????????????:funk: ,不说听感?

1 n* e4 X# _5 E% o. v8 `9 i只说听感，不看数据，，更加可悲啊，，

/ B* P8 R3 ~$ U你说，，我说，，根本就没蒲了

kupst

当然跟体积有关系了，因为在音响里边，技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。
更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。
更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。
, _: \$ X( v2 v" G. a7 H例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。

至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
如果问原因。
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。

sd-iori

原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表
( t" B# {! ]9 Y6 y至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
如果问原因。
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。

7 X" L  }9 C) C- x! |1 k  v
:funk:

' R" b8 b7 m6 b& y5 U8 i这样说，有些牵强吧，，
$ u! w9 P( q5 f; @
9 v* L7 S& x0 f1 w' H1 k按照你的说法，，，ISA的都是好声卡，，