为什么A1听音乐比ZS好？

sd-iori · 发表于 2006-9-4 12:38

原帖由凶徒于 2006-9-4 11:50 发表
( v; \3 l% e6 q n% O数据不是全部，，，，

除了数据，，还应该注意什么？

同样厂家的声卡，同样的运放，按照习惯，，模拟电路不会有太大区别
还有什么能引起你们所谓的区别？

Metaverse · 发表于 2006-9-4 13:10

这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:

sd-iori · 发表于 2006-9-4 13:13

原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表) `& P" V7 D* a" _7 [
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:

理论上，，其实已经说不过的了，，，

kupst · 发表于 2006-9-4 14:23

A1应该比ZS音质好，
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
很明显，论DAC ZS比A1差。

[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]

amd_alex · 发表于 2006-9-4 15:10

19楼,:wacko:
为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了

amd_alex · 发表于 2006-9-4 15:11

:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点

只看该作者 · 发表于 2006-9-4 16:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd_alex · 发表于 2006-9-4 16:31

不玩创新好多年
,但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的

fish2fish · 发表于 2006-9-4 17:56

原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表
2 L0 q% }2 @- w  S) N# X1 z2 y- h5 j) C
A1应该比ZS音质好，
6 s3 U' U7 J8 I% n因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC: X0 s+ ?% @0 |; N  L: J4 n9 @9 i% o
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC: j% q1 U' R# h, I  z
很明显 ...

笑话，CS4382会比UDA1328T差？那xfi也不要卖了

sd-iori · 发表于 2006-9-4 19:08

原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表
$ `) l# [! f/ v0 B9 q% L% x k( W) ?! v0 |2 F. n
4 Z" M7 @! p# }! {8 r+ L' q
笑话，CS4382会比UDA1328T差？那xfi也不要卖了

AD1955                                     THD+N:-110db SNR:120db
PCM1792                                  THD+N:-108db SNR:132db
CS4398(1212m/X-Fi Elite)             THD+N:-107db  SNR:120db
AD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db
CS43122                                  THD+N:-102db SNR:122db
AK4395(0404/FF800)                THD+N:-100db SNR:120db
AK4393(朝露1.1)                      THD+N:-100db SNR:120db
CS4396(LynxTwo)                      THD+N:-100db SNR:120db
CS4272(Indigo)                         THD+N:-100db SNR:114db
CS42426(Gina3G)                      THD+N:-100db SNR:114db
CS4382(A2/X-Fi/Live。24b)       THD+N:-100db SNR:114db
UDA1338(PSC805)                      THD+N:-100db SNR:114db

--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------

WM8718(SQ713)                      THD+N:-98db SNR:111db
CS4329(E-mu APS)                   THD+N:-97db SNR:115db
AD1855(SVDAC01 Pro)             THD+N:-97db SNR:113db
WM8716(SE-90)                      THD+N:-97db SNR:112db
PCM1716(SVDAC04)                   THD+N:-96db SNR:106db
PCM1732u(S2000内置)             THD+N:-96db SNR:104db
WM8776(PSC724/SE-150/轩辕)    THD+N:-95db SNR:108db
UDA1328(Audigy)                      THD+N:-95db SNR:106db

sd-iori · 发表于 2006-9-4 19:09

不说数据，，单单是品牌
水晶也肯定在飞利浦之上

kupst · 发表于 2006-9-4 19:42

可悲啊。

98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
一个是民用PC上的顶级
一个是传统HI-FI的顶级。
X-FI算什么？

在音响界里边
Cirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。

1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz

1987年就生产出第1颗 1bit DAC

99年的SACD跟DSD录音。

还有数不清的音频类专利。
例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。

至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。

CS4382的发布说明
http://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html
CS4382是2001年发布的。

UDA1328T体积实际比CS4382大非常多。

kupst · 发表于 2006-9-4 19:52

忘了点数据，
X-FI能播放24bit192khz的音频流

KPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。

X-FI简直比 KPS25S 强超级多啊！

amd_alex · 发表于 2006-9-4 20:26

只看数据????????????:funk: ,不说听感?

凶徒 · 发表于 2006-9-4 20:37

唉这里有太多人云亦云的人了数据只是参考个人喜好才是真的

还是没必要争吵呀

PS：数码味不是人人都喜欢的呵呵就象电子管和晶体管 ok？

[ 本帖最后由凶徒于 2006-9-4 20:38 编辑 ]

fish2fish · 发表于 2006-9-4 22:01

原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
^" e1 ~% ]/ Z z可悲啊。
% ^5 T4 y/ a! q( Q# o9 t! P, s, V( i% G Z/ g: d2 H) I% o7 }
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克3 y' s" \9 @) x. _" t* A8 s! h
X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元): V$ V3 x& E# {2 r! C4 ^/ v
一个是民用PC上的顶级
6 Y& |* I- v7 `- N一个是传统HI-FI ...

现在比的是A1和A2好伐，这点请你搞清楚

不管PHILIPS的技术有多强，但是就好比田忌赛马，别人好的东西总比你差的东西要好

还有芯片体积算什么，10年前的芯片个个比现在的大，科技是在进步的

sd-iori · 发表于 2006-9-4 22:38

原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表: {$ I( k5 [$ ]7 @6 H; _6 M
可悲啊。
7 F, G, }! w9 Q- l' j) L
8 X: ]' e. T! g S7 ^98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克2 z' _5 Z( v+ v6 d4 b0 d: O& k
X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
+ x, f m" J9 m1 z9 e% @/ ?一个是民用PC上的顶级
一个是传统HI-FI ...

:charles:

原来飞利浦以前有这么辉煌的历史，，，
谢谢指教

sd-iori · 发表于 2006-9-4 22:39

原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表
+ x t2 Y" D- q只看数据????????????:funk: ,不说听感?

只说听感，不看数据，，更加可悲啊，，

你说，，我说，，根本就没蒲了

kupst · 发表于 2006-9-4 22:42

当然跟体积有关系了，因为在音响里边，技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。
更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。
更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。
例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。

至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
如果问原因。
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。

sd-iori · 发表于 2006-9-4 22:46

原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表
, \/ v& n. j r- {至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。& o0 V; L( ^; B
如果问原因。+ W, y/ O5 r# ?) x% U, q# q- I
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。

:funk:

这样说，有些牵强吧，，

按照你的说法，，，ISA的都是好声卡，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terryddb 该用户已被删除	27^# 发表于 2006-9-4 16:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么A1听音乐比ZS好？

浏览过的版块