POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

为什么A1听音乐比ZS好?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2006-9-4 12:38 | 只看该作者
原帖由 凶徒 于 2006-9-4 11:50 发表7 x8 {* r6 Y7 w. [5 s+ o9 ?0 F
数据不是全部,,,,

; i0 u8 d# f( X) n! d5 N除了数据,,还应该注意什么?
1 ^. s. X5 |0 M/ p4 @, e6 S
; K+ Z7 \7 s1 o同样厂家的声卡,同样的运放,按照习惯,,模拟电路不会有太大区别$ Q6 p& Z. v6 c
还有什么能引起你们所谓的区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-4 13:10 | 只看该作者
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2006-9-4 13:13 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表6 w4 b8 c5 [7 B4 a9 Z, p
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐?:shifty:
2 N4 G3 f/ ~. l$ `; ?
理论上,,其实已经说不过的了,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-4 14:23 | 只看该作者
5 ]! p' p. k$ u" `& G( B6 G) K
A1应该比ZS音质好,1 X$ z' ~7 c5 Y+ a3 ^& X
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC
& ]+ k& p2 V* C: g而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC* ]4 k: a! m3 p0 h* \& K
很明显,论DAC  ZS比A1差。
# O, Q) `* U3 A( ?# ^ & y7 G* g- L+ n: t& _  W

" g" G1 X: K" X% r, q0 _4 V. M0 Z
[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-9-4 15:10 | 只看该作者
19楼,:wacko:
2 `7 ?4 F. v) ^) c" P& `7 \为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-4 15:11 | 只看该作者
:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
27#
发表于 2006-9-4 16:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-9-4 16:31 | 只看该作者
不玩创新好多年
- h- Q! f7 i; k4 S8 Y3 _,但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-4 17:56 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表
' ~4 ?2 ^" _, [4 V; i" |1 R; x3 k% z4 D7 c) ~8 m5 I
A1应该比ZS音质好,
8 h; U7 N  ^; |8 H7 v& w5 q因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC% W2 d( M, e( X) D9 O$ ~
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC( V1 n4 Z( P# E. `4 A9 Q
很明显 ...
& w3 n( E$ ]: w  o3 W8 H' g
8 o8 ?: f6 f. Z( ?2 v* _) p
笑话,CS4382会比UDA1328T差? 那xfi也不要卖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:08 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表0 Y" n7 e6 C# M* J& x- G% D$ }

4 e( v! x, T( m9 u
9 I  d% `3 F0 F+ K5 y8 V笑话,CS4382会比UDA1328T差? 那xfi也不要卖了
0 @! P+ p  N' K3 Q; p# X, B$ _3 i
AD1955                                      THD+N:-110db SNR:120db) c" W! F+ B! ]  V/ c7 S# H5 C5 U
PCM1792                                    THD+N:-108db SNR:132db
. g% K+ H5 P! _9 oCS4398(1212m/X-Fi Elite)              THD+N:-107db  SNR:120db
, U$ J0 _$ u8 s4 u! bAD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db2 d! V2 @+ a$ [  x0 d9 ~
CS43122                                    THD+N:-102db SNR:122db
: B; {6 j, Z8 n5 z; O, i1 sAK4395(0404/FF800)                   THD+N:-100db SNR:120db
/ n" [7 p( U) E& {AK4393(朝露1.1)                         THD+N:-100db SNR:120db" V4 P  j1 m+ ]7 w% h) z' |! I
CS4396(LynxTwo)                       THD+N:-100db SNR:120db
$ I1 `2 V, O& q9 ~: y- lCS4272(Indigo)                            THD+N:-100db SNR:114db% r  E1 t: r- q9 x; V8 R3 V% X
CS42426(Gina3G)                        THD+N:-100db SNR:114db
2 Y2 |! @7 Y' \4 n! |& fCS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db
9 J! s: ^& m: y+ [UDA1338(PSC805)                        THD+N:-100db SNR:114db7 q5 n  m" f( C- l6 _
5 V" W$ Z+ ]5 ^% \# [* w3 K$ H

* A& J0 }- v/ m! o5 f9 Q--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------
2 L# x# a6 E& U9 `' T3 E
8 S6 b6 G! Y5 @WM8718(SQ713)                        THD+N:-98db SNR:111db
4 D- F5 z2 I! D! d* V% i3 D' ZCS4329(E-mu APS)                     THD+N:-97db SNR:115db) I4 z+ M( s  f+ K7 {& V. d
AD1855(SVDAC01 Pro)                THD+N:-97db SNR:113db
" B( B: [  ~3 ?. T$ T1 d2 l; \WM8716(SE-90)                         THD+N:-97db SNR:112db  }* {* X6 G& N& v4 V
PCM1716(SVDAC04)                    THD+N:-96db SNR:106db, T# x) ~0 D; W2 X$ z: z
PCM1732u(S2000内置)                THD+N:-96db SNR:104db4 ?2 T* Q) e- Y+ z) z
WM8776(PSC724/SE-150/轩辕)      THD+N:-95db SNR:108db
6 A- z% M# r0 BUDA1328(Audigy)                        THD+N:-95db SNR:106db. J; |# V6 h8 o  c
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:09 | 只看该作者
不说数据,,单单是品牌& {8 m- z( y! {! o
水晶也肯定在飞利浦之上
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-4 19:42 | 只看该作者
可悲啊。
0 \1 k: o5 V) K$ N
0 F3 R. G7 `- g# X98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克6 |. y* M+ s, l& x- L+ |! o
X-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)- h( W* G7 _; x# d8 o- a" S/ E! v
一个是民用PC上的顶级
4 g+ |' v  ~0 V一个是传统HI-FI的顶级。5 w' n% v) _$ I# ?3 ^: i: y
X-FI算什么?3 ]' `" _6 ~. F( X+ e

: e; Q$ k3 Q) [# x7 O% C在音响界里边: s! o+ @  m5 \: b0 r8 c
Cirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。
) x3 S7 _+ a' W9 v7 W8 }( ~. c( G8 Q6 E4 S: I
1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz
7 j6 {) X, C9 o5 \/ c  m! s3 a
* r. a) L1 n; ]9 S1 b1987年就生产出第1颗 1bit DAC# R8 F$ k/ |% y' e" r  c

% y3 Y, c9 G. ]& ]/ C  h9 x8 r' k99年的SACD跟DSD录音。$ _4 I- v+ h! b% d9 d

/ E1 w+ R6 @- _( {还有数不清的音频类专利。  b8 z- `: F! h6 }$ S: K
例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。7 d% o' E  [5 [( l

. E/ s( H1 I  c! V至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。  V) a9 z2 }7 ~1 q3 I
6 ?5 x4 b: ^% a) M/ `5 x+ i6 N* D
CS4382的发布说明
8 R) d5 }5 ~( @7 X/ Q3 ehttp://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html
* j  V2 B2 ^1 e: sCS4382是2001年发布的。2 l' D$ l: v. d& h7 K8 d
5 s% V5 N: E) {1 n* j8 K+ D) ^; Y
UDA1328T体积实际比CS4382大非常多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-4 19:52 | 只看该作者
忘了点数据,) V. [5 @4 ~: @" c* a2 F# B; x
X-FI能播放24bit192khz的音频流
: _, ^' ^/ y+ a, n' |0 k* I/ J6 Z0 M2 h$ k5 w
KPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。) a& i8 S! R- B/ g* \- b. A$ J
8 r) ~4 i0 g1 @0 m
X-FI简直比 KPS25S 强超级多啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-9-4 20:26 | 只看该作者
只看数据????????????:funk: ,不说听感?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-9-4 20:37 | 只看该作者
唉  这里有太多人云亦云的人了  数据只是参考  个人喜好才是真的/ X' M( W9 b0 W  r: H
' I+ E8 G2 z( K
还是没必要争吵呀  F1 Z" v$ K- H/ H/ o: b! g0 s7 H

. a0 N+ h# F" B/ K! I. z2 L6 m$ ~PS:数码味不是人人都喜欢的  呵呵   就象电子管和晶体管  ok?
- J: M  J2 p* Q( T9 p9 i- w1 l
5 j/ J) m+ T' [$ ^6 `9 ~[ 本帖最后由 凶徒 于 2006-9-4 20:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-9-4 22:01 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表+ Q9 y, O1 q- N$ @2 |8 s+ j4 i
可悲啊。% ^5 K+ \) _) p4 {
, R9 W2 U% Z8 ?0 L8 }/ d
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克
3 y1 D% g$ @0 f$ ?1 \; WX-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)7 e+ X1 \! I+ u' a9 `7 k
一个是民用PC上的顶级% B6 J8 ^- R8 @  b5 k/ a
一个是传统HI-FI ...

$ \' o# a, J; e
8 N/ G1 U: L0 }0 i7 p4 D
% y5 E7 _7 C6 l9 W4 ^6 _现在比的是A1和A2好伐,这点请你搞清楚
7 o7 A0 I; O- @, P5 Z- M$ C$ w 7 b- e9 Q3 R" p' f+ b
不管PHILIPS的技术有多强,但是就好比田忌赛马,别人好的东西总比你差的东西要好
, E- J8 Z7 a- a7 ?& g  Y# J( I $ T! R, P+ }: l# W2 [. ]% F# v) m# {
还有芯片体积算什么,10年前的芯片个个比现在的大,科技是在进步的
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:38 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
* s) o: U) o$ t  ?可悲啊。& d; \- C$ k4 m
- f) B1 Q' b5 ~4 |9 }  a' k' [
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克
+ O- s# o2 R" V( z) C- EX-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
* ~/ I& }0 j: k: O: J+ ~一个是民用PC上的顶级
: V% W; |. C5 d* o一个是传统HI-FI ...

( u+ ?  v( L, b  [, L:charles: ! i& ]6 \. Z' T+ ]4 o0 }3 f

! |7 G0 s7 n1 A+ t原来飞利浦以前有这么辉煌的历史,,,
0 E  c5 K" g: c; t! `% y谢谢指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:39 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表0 K3 s3 {1 m! p- ]
只看数据????????????:funk: ,不说听感?

4 f3 l; Y' H: T只说听感,不看数据,,更加可悲啊,,
2 D0 [$ L/ a4 _9 G$ Z0 X 6 ^4 }& |: f% M, `* K+ n  n5 e
你说,,我说,,根本就没蒲了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-9-4 22:42 | 只看该作者
当然跟体积有关系了,因为在音响里边,技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。, _2 S0 I4 T% K8 o: x0 K
更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。5 U3 y! q; t% t  R) [
更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。
  d0 j6 P" M8 ?4 Q5 P$ _2 j例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。, P/ X8 s$ p4 a3 h" `# N
. |, B0 V" r4 Q3 b! l! F
至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
' w$ I1 d+ F0 V" M3 a3 ?如果问原因。
/ s1 a/ [) \6 I/ G! S3 L那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:46 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表" C0 ~! ?/ l) R0 \8 t
至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。* K7 w% S  N) d7 B8 m: g$ s
如果问原因。1 L5 G$ s  M# ^7 R- c
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
6 {/ l7 O6 O2 }5 S
( x4 M1 C' W& Z. z, T
:funk:
( W1 P  v; h" p ) X9 ]7 @' ?2 I. D" t# ]6 g
这样说,有些牵强吧,,
; x4 q7 {9 d: |. Y2 U
) z0 N  [! Q1 n按照你的说法,,,ISA的都是好声卡,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-11 12:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表