POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

为什么A1听音乐比ZS好?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2006-9-4 12:38 | 只看该作者
原帖由 凶徒 于 2006-9-4 11:50 发表) O4 [' h* Y% T. P
数据不是全部,,,,
( C: D9 M# `( f
除了数据,,还应该注意什么?
  G' m+ _6 R/ |0 `( K& Y   C4 F# E8 Q# z1 D7 R
同样厂家的声卡,同样的运放,按照习惯,,模拟电路不会有太大区别
! ~3 A- `" p, z# O还有什么能引起你们所谓的区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-4 13:10 | 只看该作者
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2006-9-4 13:13 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表$ Q" [  w. o2 z* c' p* h
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐?:shifty:

) d; i; z4 O* O) ~/ N( V- `6 W. C理论上,,其实已经说不过的了,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-4 14:23 | 只看该作者

3 @# U, ]" p% oA1应该比ZS音质好,
) y3 e# n3 p+ y( v8 J" r' B. W因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC8 x) `# ~, Q% I; }1 I% ?
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC. H" Y; r: d) F2 l% d$ D) s
很明显,论DAC  ZS比A1差。6 t- D( ^: l2 E: l& x$ j

9 ^- @! W  V+ c9 k+ `" |. R8 A- V5 _
. G  t  }/ J2 K0 @( n3 T9 V8 z4 x
[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-9-4 15:10 | 只看该作者
19楼,:wacko:
7 J2 s5 j% O# ?3 S为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-4 15:11 | 只看该作者
:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
27#
发表于 2006-9-4 16:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-9-4 16:31 | 只看该作者
不玩创新好多年
0 I: d4 @9 T* s4 P6 k,但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-4 17:56 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表4 T' C- f9 g0 g
3 d4 E  u4 e; h9 L; ^
A1应该比ZS音质好,* K' f4 t+ O, ]4 [! e; V9 T; `0 Y
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC* I: c( ^- Y/ X$ l% A+ ?8 _
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
+ a3 i5 o3 w- T% `- n! k很明显 ...
0 T5 Y; E6 |# z% H, o7 ~

; G; n( f8 Z; I5 x" c笑话,CS4382会比UDA1328T差? 那xfi也不要卖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:08 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表
- Y& {0 I% [) c3 l2 U$ w6 ~$ \
) W7 o! k, n, ?% P% I  a) `; J8 B. ^, F% X6 Y: E* z
笑话,CS4382会比UDA1328T差? 那xfi也不要卖了

, _1 C( n- i( _+ Q2 c4 }6 KAD1955                                      THD+N:-110db SNR:120db8 \+ v$ b  m- s0 j# U' y- m
PCM1792                                    THD+N:-108db SNR:132db# a) v& ]' ^8 g8 g- Y
CS4398(1212m/X-Fi Elite)              THD+N:-107db  SNR:120db* u+ |0 {9 X7 ?
AD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db  \; E5 S( W  L! g( p  L
CS43122                                    THD+N:-102db SNR:122db
  E" o0 J) Q5 \( Z; R- iAK4395(0404/FF800)                   THD+N:-100db SNR:120db
: C+ \/ H+ ^6 P+ p/ s7 SAK4393(朝露1.1)                         THD+N:-100db SNR:120db
3 `' @+ @9 P/ Q1 r% NCS4396(LynxTwo)                       THD+N:-100db SNR:120db
0 ^+ b$ N2 R: C. w4 F2 rCS4272(Indigo)                            THD+N:-100db SNR:114db! |  l% J3 P6 a4 d3 u
CS42426(Gina3G)                        THD+N:-100db SNR:114db
; F: H% K/ p5 HCS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db+ }/ ?. O4 M; `6 A) m
UDA1338(PSC805)                        THD+N:-100db SNR:114db* R' q! i& A! E9 ]7 Y# H( Y6 P

4 o; ^: R5 z3 X
3 E$ R1 A" b0 A: o* t3 A  {--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------% R5 H, x7 J/ i& S$ c4 i
3 o& F- Q4 A" {& s* c; X
WM8718(SQ713)                        THD+N:-98db SNR:111db% B- R) d( ]0 O7 x- g
CS4329(E-mu APS)                     THD+N:-97db SNR:115db0 _1 A# l+ \' O, |* |1 c) T
AD1855(SVDAC01 Pro)                THD+N:-97db SNR:113db
" ]+ F4 u* c  F, Y+ V' AWM8716(SE-90)                         THD+N:-97db SNR:112db  |$ Y7 Q: s4 Q& K
PCM1716(SVDAC04)                    THD+N:-96db SNR:106db" Q! z) y# E( T- q4 P4 h
PCM1732u(S2000内置)                THD+N:-96db SNR:104db
; l9 I* d9 b# W8 G' zWM8776(PSC724/SE-150/轩辕)      THD+N:-95db SNR:108db
/ t; `5 V/ l7 T9 u9 Y& {; oUDA1328(Audigy)                        THD+N:-95db SNR:106db
; {* y1 u3 i& ]1 @
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:09 | 只看该作者
不说数据,,单单是品牌  D  H# s5 t8 J( C0 {
水晶也肯定在飞利浦之上
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-4 19:42 | 只看该作者
可悲啊。
' {) W9 c! O2 @" W" w* U. [* v+ ~3 X* Q# F% i/ W; S( i
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克$ v/ k$ z0 W) {7 @8 I' o
X-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)# R1 y: C6 S3 X" s
一个是民用PC上的顶级
; W2 M* h- Z! a3 a一个是传统HI-FI的顶级。
" B3 L8 p/ m) W) q0 t; d  yX-FI算什么?( G) c0 p, K# ?5 g0 p  x
, C. ^' v% u3 |/ n# v/ W# z  @
在音响界里边: E. b; D' \; C% i
Cirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。3 _  D3 I2 i8 ]3 i2 S3 u  L( T2 R

' A0 R( c3 |% w' p  u" T2 \2 Y4 R, s1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz
$ T  F( J1 M, c8 l, Z5 u% A0 w! I
- `4 L' u4 Y! n  o$ ?1987年就生产出第1颗 1bit DAC
4 s5 R5 m6 w" x5 w+ O, Y: D" S* Z( J8 }- O7 j. [$ d
99年的SACD跟DSD录音。
: ]4 B7 j$ {0 Z( b0 ]5 _
# ~, k* Q2 n& j& |. \9 l/ P还有数不清的音频类专利。
" c# a- l$ }; L1 c' h例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。
) a7 D2 a" V3 I" v. C8 R5 u3 H
至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。' r& N% ^/ j6 x7 ]/ c$ G, m

$ x% M- G+ Y0 v; T  b/ ACS4382的发布说明' D* w% q4 G/ V+ x
http://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html
6 Z, q: \' F7 q4 jCS4382是2001年发布的。
' b2 q! k/ Z- I2 B2 N1 f  ]
0 @* p% {; z& i6 KUDA1328T体积实际比CS4382大非常多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-4 19:52 | 只看该作者
忘了点数据,
! o* a3 `  Z; R6 \+ U- IX-FI能播放24bit192khz的音频流
; R  o# V6 c1 i8 |" p* n# f3 j
0 [+ q4 y* m- ~0 `# \* QKPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。$ ~8 o& S- I$ }* @! F

! I$ d# A' O8 Q. c, t9 VX-FI简直比 KPS25S 强超级多啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-9-4 20:26 | 只看该作者
只看数据????????????:funk: ,不说听感?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-9-4 20:37 | 只看该作者
唉  这里有太多人云亦云的人了  数据只是参考  个人喜好才是真的
/ Y8 a1 f0 m5 v: t0 @
/ f' @% T9 o( e8 G还是没必要争吵呀
/ g; D, _# V  Y' L# u/ S& R
5 p5 S! }; c) A& c' dPS:数码味不是人人都喜欢的  呵呵   就象电子管和晶体管  ok?
* L" O- S, X4 c. g
( ~; K, B5 I. g, A# Y[ 本帖最后由 凶徒 于 2006-9-4 20:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-9-4 22:01 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
' ^5 d* W% Q+ x$ t9 I9 a! |可悲啊。
, f. {$ R0 h$ ?5 B2 H, L
) P) h) Y% K# C. a98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克
  v0 }  R' P; W. o. q& TX-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
1 e# W- p: ~( D6 m4 Q一个是民用PC上的顶级
- ]/ W1 J! B& I一个是传统HI-FI ...
% r6 j( X' w" Y. E# L
5 z, s! Q1 u' ^
& I) b5 K% U% p- h7 y* o0 O) x
现在比的是A1和A2好伐,这点请你搞清楚
; l; N! i: E+ d4 { 7 e& L/ L5 H1 [% Q. x- }# S% E
不管PHILIPS的技术有多强,但是就好比田忌赛马,别人好的东西总比你差的东西要好
0 l- `/ I1 K* ]0 c2 N' G; q+ _$ }5 H   @# d- c: ]; A9 O1 \: Y6 @5 B
还有芯片体积算什么,10年前的芯片个个比现在的大,科技是在进步的
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:38 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
* P' Q2 s5 w6 L8 b7 U1 @可悲啊。
& d/ E; R, a" E! u% u! f
& @" F. q$ p5 P8 B+ U, Z98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑,德国55000马克
# I1 y+ L6 y& D5 E9 M( ^) k4 h9 g# ?X-FI的顶级型号在中国卖3999元,而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)8 _( b: _3 p9 U  i" W* X! e7 b
一个是民用PC上的顶级2 V" o, C. ]  ~
一个是传统HI-FI ...

  r2 p6 S% i' _. R0 w7 G! k:charles: ' t  A. Z: s5 l! j5 [8 ~3 t  @

% C/ Y: w! t! _" ^4 _原来飞利浦以前有这么辉煌的历史,,,
* w0 M5 z! }( Z0 O. }% i1 x谢谢指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:39 | 只看该作者
原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表
- m- d" Q* q3 D* _: k只看数据????????????:funk: ,不说听感?

9 D3 d% N& ~8 k% k. e只说听感,不看数据,,更加可悲啊,,- R+ g' y" u3 \! ]7 G# Y1 F
6 l6 K) r8 l1 \9 l! V: D4 C6 K
你说,,我说,,根本就没蒲了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-9-4 22:42 | 只看该作者
当然跟体积有关系了,因为在音响里边,技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。
: E! Y+ A9 E. m' T  j7 z更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。
7 F, b; \  @+ z) I' C6 R6 A更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。  b: f9 |, ?8 D- w
例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。' {  A* Z# N6 K& N

6 Y' _/ t; Z7 K$ N3 B至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
0 U* g+ h' {8 N* R1 Q, Q0 z如果问原因。
2 o- j+ ?1 V/ ^那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:46 | 只看该作者
原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表) O- H9 h- E  q
至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
: f  U$ g$ T5 V2 S* \! ^0 r如果问原因。
+ H' K( \3 t3 m! R那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。

, U1 m; j: d0 ^% ]9 h4 @ 5 P9 b  M' o- z* N5 V7 V* }- J
:funk: % o$ h4 @' y; I6 c# E

; G( C% A% k. h) j5 _3 ]% ~这样说,有些牵强吧,,2 F; j% @' J7 D. ^9 A( {+ p8 q
7 U, d  |  P" a  Q$ Z
按照你的说法,,,ISA的都是好声卡,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-20 23:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表