为什么A1听音乐比ZS好？

起个名字好难

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

/ X% W7 N( J7 Y/ q
. z+ ~2 t8 y' V! q完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
7 D0 s3 @$ P% x# f/ H6 t9 W$ K:shifty:测试数据？
+ d# }0 |9 ?* r
还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表

3 W; |7 t- \5 a9 \6 }# _' b( m同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
% {# A( n8 t; u, Q. cA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表

RMAA的成绩呢？？

我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
" Y: T  {* _( H% i% O5 j" c
) m' J) ]8 O' q$ W. o我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

4 x4 T2 J! g# i' J  h; t" n是不是可以这样说
- Q3 R6 e1 {2 k+ ^$ e
- h: N  l# [9 T9 e4 z! r# {KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表

$ I( b# V) f) r: {/ r是不是可以这样说
8 W! Y/ M  w( {3 ^3 @- E6 O
7 P" E; Q; S% O9 R3 n4 o$ }7 B* `KX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

! C$ E% \6 q+ N) p: f使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表

; y7 {( p" D* Z% G1 L% W6 y4 Y8 e# A使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表

% R( a" [0 u  ^, b1 c; }: ~# [呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

完全明白
3 `! \6 X( I( \9 P0 A
所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，