为什么A1听音乐比ZS好？

ethnic1

都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。

起个名字好难

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

+ M. Q, z0 f; |- B" D
: ^! Y: N% j6 i! O完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
:shifty:测试数据？
. y! u. k3 f. Z+ l0 O# h: }  @
) J) Z: ]2 h' r. D* k, U还是所有的主观听感？

+ {$ O! V7 s! {, {, M- ?2 m同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
, Z  M0 E9 s2 O. f+ K' X  K$ F6 fA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
) U5 j$ M% C* g1 WA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表
) U9 B) h' K4 ~5 m2 k1 x
RMAA的成绩呢？？

7 i3 m& E4 J  _" P& d$ Z0 h# X我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
% N4 [( |% r8 T$ B
我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说

) |$ g4 \! Y1 @2 v; T. {, p! PKX对硬件的依赖比较小？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表

3 ]- h# Q8 e2 [% L! m是不是可以这样说
  }* O& N2 f1 J6 |/ g) {# K9 y
; t! y" t9 g8 UKX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表

3 s. b3 u! r- F, V2 O# d$ k应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

8 c2 J, ^& C0 D使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表

! w0 q5 m: t; r5 D使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

, Q0 J- \  w# n呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表

. S$ L7 X2 U* `. f& ]) k9 F  ~呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

1 [% [. L3 \, v( m" b完全明白
1 F( Z& o) K& w  C0 N" R
所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，