为什么A1听音乐比ZS好？

ethnic1

都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。

起个名字好难

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
3 q  v0 T; u3 U1 ?7 e  D用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

0 D, J8 g9 y6 d5 i: I) s# ]
8 N4 M# S3 }( |9 b# K, D0 B完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
:shifty:测试数据？

还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
8 t. [! \  x$ Z+ d. OA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

* ~/ v/ b9 F, a' V' v- RRMAA的成绩呢？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表

; |: l& z* W+ @8 _4 ^! ~7 ~RMAA的成绩呢？？

我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表

( v. k! v$ {! e* z& U* a我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

$ Z# e1 e1 J! w是不是可以这样说
4 k6 y8 j* _6 U7 v. C# {# a2 b  I" I/ }
KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表

' {, ]. `" v) l7 o) ^2 Z, }$ F是不是可以这样说

% ?6 t# L3 O( X$ I% D- a+ n7 KKX对硬件的依赖比较小？？

' T5 L/ f" `7 p5 z5 Q  O* O应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表

( C! |" L3 i0 C0 G" m, m; \5 T2 y- H应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

8 f2 K% w" G/ F& a5 E  Y" J4 k使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
) E! L! j: a/ c' H* _" T5 P9 \
! p4 U9 t4 `. R0 i' J使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

+ e6 K( K3 r/ d! v/ h* D2 s) ?, F呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

完全明白

所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，