为什么A1听音乐比ZS好？

ethnic1

都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。

起个名字好难

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
+ X: w5 S- M: @$ n用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

: s4 W: M& a4 A# M6 o8 l  E! e完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
:shifty:测试数据？

还是所有的主观听感？

" k/ n. z. i2 Z; c, M同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
# P( e$ F+ P; \$ a% c* @+ d  {A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
% o' N+ d, ^- k2 M, rA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表

RMAA的成绩呢？？

9 K3 e/ C1 I. V2 O我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
6 a5 @0 ?5 a# L, g7 }7 n
$ _; w. M: L8 p+ ~5 L% e$ e我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说
7 g' {. f2 l* s6 a
" B, d% M) S: e2 R6 P0 N: i# qKX对硬件的依赖比较小？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表

是不是可以这样说
+ z' A7 w& e: D$ e! X' l, C6 O
/ I. j& V4 T* ], c2 W  O5 g$ LKX对硬件的依赖比较小？？

4 P  W: `; {& G. w应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表
% _9 Y. l0 S+ {& _! A9 B
$ V9 c8 A% l( H) n: c应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
# O) ]! \7 m! I9 ?; D) s: b
使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

+ l7 l7 `( n4 `$ R" p% x8 [# L呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表

+ J  I: d! V( L5 v呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

/ M+ f6 k3 n0 R9 y0 k2 w# O完全明白

所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，