为什么A1听音乐比ZS好？

起个名字好难

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
6 ~8 {) v/ U9 S. [$ G3 h用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

  W9 W( o$ N4 t0 T& i6 K" @
8 C. J& Z; }8 w7 {5 T) Z7 Y' S完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
5 e/ t, ?* A1 s7 e6 F+ @:shifty:测试数据？

还是所有的主观听感？

2 M7 o( V1 V: s6 w同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
( `, ^% z& u. WA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表

/ m# z' T8 m$ e& A4 ^: ]1 Y, H同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
) E2 E3 }1 l7 \: f; _+ X) {A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

7 E( p: \! P. CRMAA的成绩呢？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表

RMAA的成绩呢？？

' ?# Y9 S3 a7 q9 |+ V; d我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表

我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

1 h& J7 {" q$ M+ @, Z* z8 L是不是可以这样说

% d. \' o8 Q; y' Q( m6 _  b9 ZKX对硬件的依赖比较小？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表

是不是可以这样说
% T( N0 K' n% m- W% T3 E
KX对硬件的依赖比较小？？

: y, o& g  K2 }" S1 J  n; @应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表
- `4 _9 Q( @' R6 W& u# K
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
! k0 r9 J1 z1 ^
5 w7 C9 Z0 t+ q, ]1 |" ]5 w% v$ h使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表
3 z) r6 J) x1 ~
. _0 h6 k6 M+ G- D( C7 g呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

8 I* g# k$ P/ E1 i9 h" b  e4 e' C完全明白
! i, b/ M4 I  p& y- }
, S7 d! S+ Y! u; n: P! g' b所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，