为什么A1听音乐比ZS好？

起个名字好难

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

# [$ a3 ?9 F: f$ ]& q4 X) L
完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
:shifty:测试数据？
1 ]2 a# G# a( R" {+ D/ h# v
4 Y  m/ _1 t8 I- l还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
. n' |3 d( ]$ jA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
4 s, |. v0 t( j; z- RA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表

RMAA的成绩呢？？

5 P" Y4 i' R: V我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表

' l* g7 F. F. W" I7 q我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说
6 z* E, @/ `! C/ G
KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表
( g' C" s% r/ H2 I, L
* U2 m  |/ p/ Z, w5 d, g% v是不是可以这样说
. }/ s1 f) z) }
KX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表

9 @* S. F# |& Q' b, T4 S7 w9 m应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

& E( R9 L# `6 q* s% I使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
( m. K0 z6 q* n) @
/ [  c/ R- w) A' u使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表

8 A0 L6 M* m  z* Q" h( c, x) O呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

# \0 P: }. L; o  R完全明白
. n( v  c9 H" }
. w  t2 \9 q* o: \所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，