为什么A1听音乐比ZS好？

起个名字好难 · 发表于 2006-9-13 16:14

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1 · 发表于 2006-9-13 19:09

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表* u2 g4 v E4 e2 z& Q. r0 K# _
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole · 发表于 2006-9-19 17:21

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表3 I; [" i" P5 `0 B' b
:shifty:测试数据？& A/ y% Q( L- S# P* I9 q" T5 s
* {9 P6 l5 l1 C- m0 v2 Z
还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori · 发表于 2006-9-19 19:09

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
3 D0 N0 T7 o) w; K7 K1 Y" P. h2 G' p, c5 y
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
# G+ @8 q# j$ V% i0 C. C- ?+ wA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

RMAA的成绩呢？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:37

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表/ O. B5 G& M$ }- p6 R
( u8 p% Z; |+ \
RMAA的成绩呢？？

我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:39

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
( G+ L6 u$ Y! V5 Q% Y7 D/ Z7 d* d$ N* x7 a. I
我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说

KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole · 发表于 2006-9-19 21:55

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表
8 J' \/ @: H- z4 k6 G/ ?" A o5 @3 }, W# l8 \# N9 G
是不是可以这样说
# G4 J, e& V3 j& k# |! O% O& X! [( T
KX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori · 发表于 2006-9-19 21:57

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表$ G4 Z3 f3 S/ L
1 f. N5 v& U# u$ {) x9 m8 J
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
, P+ `2 t+ G6 ~( H" \2 z& N7 h/ n, E. W6 q
使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori · 发表于 2006-9-19 22:10

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表' z; P! y6 l# @6 X

* q: r9 l4 y3 I3 \/ V: | S3 U呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

完全明白

所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么A1听音乐比ZS好？

浏览过的版块