请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

ky140 · 发表于 2006-9-18 10:27

小生想搞个500左右的2.0的箱子,希望各位能帮帮小生,我希望得到各位大侠的精准推荐

kokeel · 发表于 2006-9-27 20:54

原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表" I6 |% @, ?$ F' T! E3 G2 a0 M
2 ?# r0 B1 h# a; j R$ M+ |2 e# B
- ~; W! M$ {8 [& \$ \% M3 c6 w; O
:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发 ...

不玩HIFI，但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素
我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面，说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道
人一旦心理上对事物有了偏好，评价总是难以客观
不过玩音响本身就是一种主观的东西，所以无所谓了

Op133 · 发表于 2006-9-26 16:13

原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表8 {# i' L' |+ [1 s+ l+ _
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko: 3 ]6 e( { [/ H* L# m
" c, V7 r, S0 y" o( q/ h
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。

:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发言权，不过我信chairmanai的说法，一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病，几乎家家都是如此。我自己在玩的，也是丹拿老款的旗舰，新的东西除了C4和新至尊，都不怎么的。

Metaverse · 发表于 2006-9-26 14:04

原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表
}1 |; e* I: a# F D
! y9 {3 a7 s) Y: U5 z2 ]& n" G- s8 ]- u6 j9 V! [0 J: B
' l, _5 z3 ]( s/ C# i
在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么，这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~
: d2 M" s) w9 N, o+ u& p3 I# e! N5 Z
但我就是喜欢T3

知道，那又怎么样:shifty:

你喜欢T3是你的事，我也没有说T3如何不好，只是你的言论令人不爽而已(_(

将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义，只是下面这堆500米上下的多媒体箱子：

惠威D1080
轻骑兵V23SE
漫步者R1900T III
艺电T6
新版黑钻Baby超值版
世代v200ap

如果你全部都听，但仍然选T3，那我对仁兄独到的品味无话可说，跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话，T3算是倒数第一:shifty:

[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2006-9-26 13:21

w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko:

我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。

Op133 · 发表于 2006-9-26 11:42

原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表, Z( N7 \5 m; Z( L( `
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p

Op133 · 发表于 2006-9-26 11:36

原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表( f* p2 ?* d/ h8 G
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 11:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-9-25 22:10

呵呵～～～看了下，这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)

mengwei007520 · 发表于 2006-9-25 20:08

声音定位倒是非常好，但没有震撼的感觉，我觉得拿来听点轻音乐不错。

mengwei007520 · 发表于 2006-9-25 20:07

是的，索威S850就是同轴单元的，5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音，这个音响适合听弦乐，低频有那么些不足，但还是对得起700块的价钱，KEF的ＩＱ３我也听过，觉得高频比Ｓ８５０更出色，中低频都差不多，但是ＫＥＦ的ＩＱ３得要３０００多呀。我现在采用Ｓ８５０两个星期，总觉得好像它还有些力气使不出来似的，不知道是否还要煲一段时间？

chairmanai · 发表于 2006-9-25 17:51

原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表6 M8 N0 p" d: b2 y! j: {1 }3 X
音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值

请问下，你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子？听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元，据说毒的很厉害啊！

chairmanai · 发表于 2006-9-25 17:46

纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产～～～

驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳，推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的，对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点，似乎由于搭配问题，805系列不太示意搭配过于甜腻的设备，比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W，我觉得到也不是绝对的，主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势，所以刚好互不了。:a)

Op133 · 发表于 2006-9-25 16:39

原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表
) a& m' J9 P7 y" C( l2 p, D2 K/ t1 ?" {, f8 D

4 j) b1 r! s9 N- c! U! `7 r4 O
金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……% c/ z+ s( y9 G4 P" Q, R$ I/ G
% [' Q( Q/ E/ P, X( E& @; S% k* V
这些伺候N805这个书架绝对够了吧，还富余多了，开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol: 9 O( z% U W I

" d7 p! x- Q- c; a0 T" L* Z5 T至于 ...

:funk: 很少发贴，但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家，不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议，为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。
金嗓子407确实是一代名机，但也不能随便拿来唬人，胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高，180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂，与日系的Luxman属于同宗的声音，不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的，这些箱子有N系列、S系列等，代表不同的档次，所以即便编号一样，也无法混为一谈。就说805，是近年一款中档的书架箱，有普通版和签名版，普通版在2万上下，签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的，商家多用加拿大Classe的功放，因为是一个代理上，玩家多用PASS前后级，取其声音清淡通透，配合B&W肥厚的声底相得益彰，当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W，却是不大有的搭配，一来音色金嗓子太过辉煌，和B&W的声底不配，二来最重要的，B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现，日系功放一般在控制力方面比较差，金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧，但E407相比就差的多多了。
另外就说马兰士，正确的拼音方法是Marantz，他家也没有一款叫做HDCD的CD机，HDCD是一种唱片录制的格式，Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来，Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了，他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作，用低比特的振晶重量制作，算是不错，但是不算一部全面的hifi机，味道蛮好而已。
超时空叫做Taralab，很少有人用来放在B&W身上，因为B&W需要的不是taralab的通透，需要收低频的线，好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错，但是如果有那么好的听音室，放这么一套不伦不类的组合，简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以，但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭，他家的喇叭比较肥厚，真正没有音染的，是丹拿、ATC、PMC等。
ninjia1肯定看过点音响评论文章，因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟，不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰，靠的是耳听为实。在此不针对其个人，只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格，希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者，算是一个资深玩家，看到不实的东西，就忍不住要说说，说的有点长，抱歉。:p

ninja1 · 发表于 2006-9-23 19:38

原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表: m7 }8 n& b+ c- M3 g) B) j

& V/ a8 f# ~$ G q% o7 v0 w1 P: h/ M9 `" O7 g( m. a
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(

$ G1 T- F/ X1 d# M2 E9 \
/ `1 p% {+ A% D9 W5 a9 z- l( q不扯了，听音乐了~~

chairmanai · 发表于 2006-9-23 19:34

原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表
' o( |! h2 t+ |+ _7 Q0 P# m
2 D8 S$ j# s- v7 C
+ p/ a. Y8 G4 J, g/ N! S4 F搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_(
8 c) ]5 W) q& j" h" }2 h* g% a* C# r$ p% v

0 M" O! U" {+ _5 w* Y6 I! M- \/ @/ X. F, ^& t
407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~
: z3 g5 ~8 a: n: ]1 e: V* w% B: Z R# O; t' n, w2 ?
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(

ninja1 · 发表于 2006-9-23 19:29

原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表
3 Q, }+ E/ u0 }2 a$ }T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的

精心煲2个月，再用APE或CD，你会发现全新的T3，非常好，很好~~~~（在一定的比较范围内）

:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷！

mengwei007520 · 发表于 2006-9-23 19:27

音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值

ninja1 · 发表于 2006-9-23 19:24

原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表& ~3 {% _ J& W
, S! E9 g' ?/ \% k

z, Q u$ L F8 k% Q. Z$ w. m% R6 {( P- v" }: u
单单说对N805来说这套装备是绝对不够的，鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的！而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了？我当时听的是全套MF旗舰搭配N805，感觉很不错，但是觉得箱子的潜力还没有发挥完， ...

搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_( 1 f3 J9 V$ [# Z
" U. ?$ Y: e2 Y% ~0 G. `

& s1 [( J( O3 W9 r* D0 o
" j% z4 l8 V2 L8 s407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~
4 k$ _4 E% z6 ^: |1 d
4 T9 Z' X1 E' s' r还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

mengwei007520 · 发表于 2006-9-23 19:24

我觉得这样就够了，在烧我也没钱烧了

chairmanai · 发表于 2006-9-23 19:23

T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

youmodeshanghen 该用户已被删除	33^# 发表于 2006-9-26 11:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
youmodeshanghen 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

回复 #32 chairmanai 的帖子

Ｍ

M

M

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块