今天终于入手YC7900GS加强版……(第二页补上NFS图)

caesardox

唉，基本上落后首发半个月了。也没啥机会YY了。:p
拿回跑了一下午游戏，还是比较满意的。以下游戏经过优化后（也就是去掉一部分不必要的特郊之类的）可以流畅运行(FPS基本稳定在60)在1920x1200 4AA 8AF下（我基本上都是开vsync + triple-buffer，个人极度讨厌tearing，特别是在我的DELL2407这种大屏幕上，特别明显）。

DOOM3
DOOM3 ROE
QUAKE4
F.E.A.R.
Homeworld 2
Counter Strike: Source

一个意外就是FarCry 1.33（N年以前的游戏了，好像还是QUAKE3时代的东东），只有在不开AA的情况下，才可以流畅运行在1920x1200上。而且画面比1680x1050也没什么太大提升。

还有就是Half-Life 2，在4AA下，部分比较复杂的室外场景FPS可能跌到30-40帧，但是绝大多数场景可以稳定在60帧。

差点忘了说了。以上测试是在YC默认的550/1600下跑出来的。思民真不是盖的，跑了一下午游戏，最高温度都没超过52度，比我那块丽台的7600GS静音版（风冷的那款）温度还低。另外HDTV硬解也有改进，加了Inverse Telecine和Bad Edit Correction画质有明显提高，爽呀！

怎么说呢，基本满意吧，看来没买丽台7900GS是对的:lol: 只希望YC的7900GS跑上个一年半载不出问题。:loveliness: （又：板子是有点弯，不过不严重，应该不影响使用）

我的丽台7600GS，正式宣布退役！





我的工作台





DOOM3 4AA 8AF




F.E.A.R.









CSS和HL2












Homeworld 2 4AA 16AF






Quake4 4AA 8AF






[ 本帖最后由 caesardox 于 2006-10-2 18:10 编辑 ]

zzmmzz

玩得开心就好。我弟弟用640M笔记本玩，一样爽得很　＃

51HDTV

原帖由 caesardox 于 2006-10-2 17:29 发表


LS，不好意思，我还没钱败那个大屏幕什么的。属于穷人一个，上个月买台湾三区正版DVD就花了两千多米，如今还在看29寸的CRT，目前正在攒Sony 40x200a的钱……

X200贵族啊,平民消费得起怕要过1-2年,现阶段只能笨球那个37"1080P的接电脑......

timdd

没必要;
感觉有些NB大发了.

caesardox

原帖由 皓龙 于 2006-10-3 09:52 发表
lz象你这么玩我搞块7600GT都满足了w00t)

上几张7600GT(1680x1050)1600x1200 2aa 上稳跑60FPS的测试图！否则闭嘴！

caesardox

原帖由 一挑三 于 2006-10-3 13:44 发表




呵呵，你说上10句就证明你有技术含量了？不断的引用测试网站的话，说来说去也没证明什么道理，有点抓狂的感觉:p



n9没有基准的测试，都是录一段游戏过程然后分析这段录像的最大，最小平均值，所 ...

是呵，大家都在等你的测试图呢！有吗？自已没有测试也可以从别的地方引用呵！可是你有引用过任何网站的测试图吗？从头到尾说白了就是你一个人自己在主观推测和臆断。7950GX2也好，7900GTX SLI也好，请出示任意一个NFS9在1920x1200特效全开的情况下（没aa也可以）平均能跑60FPS的测试，随你引用的是今天的测试还是半年前的测试，当然，你要有条件上自己的测试最好（估计你也没这个条件）！否则，就闭上嘴。说别人“愚昧”是很容易的，但发现自己“愚昧”常常是很困难的！

再说你所谓的稳定60fps理论，现在游戏大多数都不要求稳定在60帧才算流畅，除了一些fps游戏，其他类型的一般30fps以上也算是流畅了，不信你玩玩fear，照你的设置去玩人多了一样掉下60帧

这个……嗯，我能不能请您停止这种毫无引证的所谓结论！请问是哪一家硬件或软件网站，在什么时候曾经说过你上面那句现在游戏大多数都不要求稳定在60帧才算流畅，除了一些fps游戏，其他类型的一般30fps以上也算是流畅了
请告诉我们你的结论究竟是来自自己的测试还是权威IT网站的结论，或是来自任何其他地方？我已经厌倦了你这种明明是自己的主观臆断偏要说成是既成的事实的做法！我可以负责任地告诉你，任何3D游戏在30FPS上都不可能有流畅感，特别是在LCD上！

分辨率和特效根本没任何关系，根本不知你怎么理解的，我就当成笑话看了

"7900GS顶多就在1280×1024上跑跑"

“不过可以肯定的是79GS不适合这么高分辨率的显示器，1280比较合适”

"特效的确是因人而异，不过不开n9的特点就体现不出了，真不如玩前几作好"

请问你说的这句法是什么意思呢？究竟是谁在挑起分辨率和特效的话题！我来帮你理一下：(感觉我们的技术论坛越来越像小学语文课堂了:p )

——我说1680x1050 2aa跑NFS9感觉很好
——你说，7900GS只能跑跑1280x1024
——这是为什么呢？我的1680x1050不是也跑的挺好的吗？
——你于是说，因为要开特效呵！不开特效还算什么NFS9呵，跟前几部有什么区别？
——可是1680x1050开特效7900GS跑不动呵！(不能稳定在60FPS)
——你于是说，这至少也得要7900GTX，7900GS还跑什么1920x1200的LCD
——我说，别说7900GTX，就是7950GX2在1920x1200特效全开下也跑不动NFS9，而且就算跑的动，那几个特效也不值这么多RMB吧
——于是你说第一、“除了一些fps游戏，其他类型的一般30fps以上也算是流畅了”（晕倒，早知道30FPS就可以过关的话，我的7900GS在1680x1050，特效全开也可以达到30FPS呀！）；第二、“分辨率和特效根本没任何关系，根本不知你怎么理解的！”（分辨率当然和特效没关系了，只要是不考虑FPS，开什么分辨率 + 什么特效，还不是你自己说了算！呵呵！）
  
说句实话，我猜你大概既没有用过1920x1200的LCD，也没有玩过7900GTX。可就是像你这样的人居然还对我前一个不是，后一个不是的妄加评论，不觉得很让人可笑吗？

[ 本帖最后由 caesardox 于 2006-10-3 18:26 编辑 ]

timdd

路过看看
还好我的显示器分辨率是1280*960,76GS跑NFS9也还凑合了.

一挑三

原帖由 caesardox 于 2006-10-3 09:30 发表


懒得回复了。不是你一直在JJWW地说我的7900GS为了特效“只能跑跑”1280x1024，否则就不是在玩NFS9了吗？



嗯，我上面的表达是有点问题，让你以为我不知道7950GX2快还是7900GTX快。重要的不是他俩谁快 ...

呵呵，你说上10句就证明你有技术含量了？不断的引用测试网站的话，说来说去也没证明什么道理，有点抓狂的感觉:p



n9没有基准的测试，都是录一段游戏过程然后分析这段录像的最大，最小平均值，所以每个网站测试都有不同，根据地图的变化fps有很大不同。另外nvidia的新驱动已经完善了SLI在n9上的表现，你发的test太老了，看看GTX SLI的表现和单核没什么区别你就应该知道，建议你多学习学习，不要看到个测试就好像抓住了个救命稻草似的，只会让人觉得你很愚昧



再说你所谓的稳定60fps理论，现在游戏大多数都不要求稳定在60帧才算流畅，除了一些fps游戏，其他类型的一般30fps以上也算是流畅了，不信你玩玩fear，照你的设置去玩人多了一样掉下60帧


分辨率和特效根本没任何关系，根本不知你怎么理解的，我就当成笑话看了w00t)

junglefox

我就看上lz的显示器了，hoho:loveliness:

Glfing

1280×1024

Glfing

补充几张我的图，U和显卡未超频

acmilan

好东西，没货。

皓龙

lz象你这么玩我搞块7600GT都满足了w00t)

caesardox

原帖由 一挑三 于 2006-10-3 00:58 发表

高分辨率和特效扯上什么关系:funk: ？

懒得回复了。不是你一直在JJWW地说我的7900GS为了特效“只能跑跑”1280x1024，否则就不是在玩NFS9了吗？

原帖由 一挑三 于 2006-10-3 00:58 发表

另外纠正一下7900GTX SLI比7950GX2要快

嗯，我上面的表达是有点问题，让你以为我不知道7950GX2快还是7900GTX快。重要的不是他俩谁快，而是不论用哪种方式在1920x1200上都不可能特效全开：





（具体测评在这里http://www.bit-tech.net/hardware ... ce_7950_gx2/10.html，希望不会有人再跟我说bit-tech是三流网站吧:p ）

注意哦，人家的测试visual treatment也没开到high吧！看看人家是怎么评价这个选项的（看不懂我可以义务给你翻译:lol: ）

There is a new setting called Visual Treatment which - when set to high - leaves a bright glow on most objects that get in the way of the sunlight. We feel this looks slightly unrealistic as the effect is over-used to an extent and it's best left set to the low setting with overbright enabled. Along with this, there's also the fact that the high setting causes a big performance drop, giving yet another arguement for leaving it on the lower setting.

而且是在没开AA的情况下，7950GX2平均都达不到60FPS，最低才30FPS。现在知道你所谓的特效要付出什么样的代价了吧。


发现你的回复基本上都是没什么技术含量的个人观点。我十句你就一句，呵呵！

而且非常怀疑你自己有没有真的在1920x1200跑过7900GTX和7950GX2，甚至7900GS！没有实践就发言，自然是想怎么说就怎么说了！:lol:

[ 本帖最后由 caesardox 于 2006-10-3 09:44 编辑 ]

一挑三

原帖由 caesardox 于 2006-10-3 00:30 发表


不是跟你说了吗，个人喜好。按照你的喜好，7900GTX SLI也不够你玩的（1920x1200开所有特效上60FPS，没有7950GX2是不可能的）！我就更玩不起了！也不想和你争了，7900GS就这么玩也挺爽的，穷人嘛，没办法！我 ...

高分辨率和特效扯上什么关系:funk: ？

另外纠正一下7900GTX SLI比7950GX2要快

caesardox

原帖由 一挑三 于 2006-10-2 23:44 发表
不是我说lz，你现在这个极品9的画面还能叫极品9？

而且你玩的是车内模式，自然fps能上升不少，如果是车外模式....:p :p

特效的确是因人而异，不过不开n9的特点就体现不出了，真不如玩前几作好

不过可 ...

不是跟你说了吗，个人喜好。按照你的喜好，7900GTX SLI也不够你玩的（1920x1200开所有特效上60FPS，没有7950GX2是不可能的）！我就更玩不起了！也不想和你争了，7900GS就这么玩也挺爽的，穷人嘛，没办法！我们就知道优化掉那些华而不实的所谓特效。画面好不好看大家评吧。对了，你能不能贴几张带“特效”的图，让大家自己去比较，就分辨高一点好，还是特效高一点好！

没有特效就不叫NFS9，唉，什么逻辑嘛！:lol:

一挑三

不是我说lz，你现在这个极品9的画面还能叫极品9？

而且你玩的是车内模式，自然fps能上升不少，如果是车外模式....:p :p

特效的确是因人而异，不过不开n9的特点就体现不出了，真不如玩前几作好

不过可以肯定的是79GS不适合这么高分辨率的显示器，1280比较合适

如果我是lz，板子又支持sli，加块79GS，要么出掉79GS买更高端的GTX系列

caesardox

噢，还有road reflection和shadow也被关掉了:p
road reflection是指影物在路面上的影子。这个可有可无吧！喜欢开特效就开吧，会掉两位数的FPS:lol:

back

原帖由 caesardox 于 2006-10-2 22:19 发表


“模糊特效”是指哪一项？偶没玩过繁体中文的。是不是visual treatment?还是overbright?

如果是指这两项的话，那么我建议你去这里看看：http://www.tweakguides.com/NFSMW_6.html

其中关于visual tre ...

哇哈哈 难得找到一个和我观点相近的人
顶你一下

caesardox

原帖由 皓龙 于 2006-10-2 22:44 发表
极品飞车9里的关键特效都没有还玩个p啊
当然你喜欢我也无话可说
不过对于这么大个显示器用7900gs真是委屈了　＃。w00t)

好好看看我上面的回贴，请问什么叫“关键特效”，你真的研究过这些“特效”的真正含义吗？:huh:

皓龙

极品飞车9里的关键特效都没有还玩个p啊
当然你喜欢我也无话可说
不过对于这么大个显示器用7900gs真是委屈了　＃。w00t)