WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

saiweng · 发表于 2006-10-7 10:06

感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.

有点怀疑foobar的APE解码器不好!

各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!

蓝海轻风 · 发表于 2006-10-12 09:29

原帖由 money324 于 2006-10-12 06:54 发表
0 ?/ o, W" k4 ^. M) G; b: E
. q4 ~5 G5 m$ Y' D% ^" c) |; P7 J% }' m3 d. m& S

/ S$ e- V0 A6 _7 c现在的MP3种，就没有个好的，能支持Flac或者APE

支持FLAC的有:lol:

money324 · 发表于 2006-10-12 06:54

原帖由酷风于 2006-10-7 10:42 发表2 E5 [% K ]! W$ U. \8 r
8 z1 H* h2 _2 c2 s
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

现在的MP3种，就没有个好的，能支持Flac或者APE

只看该作者 · 发表于 2006-10-12 06:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zero1 · 发表于 2006-10-11 15:40

心理作用大于听感吧，音频方面疑神疑鬼的现象太多了。破除迷信唯有盲听！

酷风 · 发表于 2006-10-11 13:14

原帖由 lelexp 于 2006-10-11 10:44 发表
/ k2 ^% F" @3 ]用内录的方法把播放APE和播放WAVE都录下来比较一下就知道了

这个方法倒是可以考虑试一下

lelexp · 发表于 2006-10-11 10:44

用内录的方法把播放APE和播放WAVE都录下来比较一下就知道了

nc1975 · 发表于 2006-10-10 22:46

帮楼主顶一下罗！嘿嘿！

乔治亚斯 · 发表于 2006-10-10 09:06

有次是觉得刻成CD比放APE好听

amd_alex · 发表于 2006-10-10 08:54

有点混乱啊
:loveliness:

Metaverse · 发表于 2006-10-9 21:51

原帖由 saiweng 于 2006-10-9 20:23 发表4 X+ s0 h) T4 u0 H+ w; t
& Y! Y9 P1 `0 D/ ` W
' d& J& n! U' P& Y, E
和我的感觉一样!, }5 W+ \" x: \0 i' r. e- J
. i. I) h6 w. U2 g( y
从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!

APE播放时显示的码率是未解压时的码率，解压了跟WAV一样，就象RAR解压前的体积小于源文件，但数据一BIT也没有少。

酷风 · 发表于 2006-10-9 21:06

原帖由 saiweng 于 2006-10-9 20:23 发表! @+ O) I( z& |9 w5 B; ?4 L' f
1 h" Z$ Y; k0 @. K

+ r" ~# v& h) g/ l- |! X% u和我的感觉一样!2 G& }2 M- v1 V
3 N) Y+ Z' _( Y) `, d1 J
从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!

ape有压缩，数据少不出奇

saiweng · 发表于 2006-10-9 20:23

原帖由 大眼仔 于 2006-10-8 23:57 发表
. z4 }9 M. Z8 v! Y+ A: ]很早以前曾经用wav压缩ape后对比，也只是很普通的电脑音箱好像是1900tb那种级别的，wav确实比ape声音饱满些，不会用什么专业名词形容，感觉就是ape声音硬了，没有wav松弛和延伸好。

和我的感觉一样!

从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!

sky_book · 发表于 2006-10-9 14:08

厉害，反正我是一点都听不出来。

Metaverse · 发表于 2006-10-9 13:12

从硬盘到声卡的不是SPDIF之类意义上的音频数字信号，应该没有JITTER之类的问题吧？

smilexp · 发表于 2006-10-9 12:51

实时解压会不会导致jitter之类的误差，这是才是关键，毕竟与WAV相比多了一个解压缩的过程

Metaverse · 发表于 2006-10-9 12:38

原帖由酷风于 2006-10-9 10:36 发表
2 _; }1 G) f; A% g7 Z- `9 T ~# K5 ?4 P. Y7 b& D M
关键就是实时解压。这问题我听过好几个人这样说了，目前在我看来不能肯定，也不能否定

同样是无损压缩格式的话，解码复杂度对音质的影响，应该是低的比高的小吧，我猜，，，:huh:

酷风 · 发表于 2006-10-9 10:36

原帖由 Metaverse 于 2006-10-9 00:44 发表
* ]! V. g& J! t( H数据上APE是无损压缩，毋庸置疑……但又想起一个问题，实时解码，究竟对音质有多大的影响，希望有DX有条件能做一次盲听AB对比测试:a)

关键就是实时解压。这问题我听过好几个人这样说了，目前在我看来不能肯定，也不能否定

Metaverse · 发表于 2006-10-9 00:44

数据上APE是无损压缩，毋庸置疑……但又想起一个问题，实时解码，究竟对音质有多大的影响，希望有DX有条件能做一次盲听AB对比测试:a)

Metaverse · 发表于 2006-10-9 00:41

原帖由酷风于 2006-10-8 22:13 发表+ V& C+ K( B) i, T% M; P
6 T; T) Q& ^; }; Z/ t) O7 |
mp3如果不是实时播放的话是不是也有区别呢？

这个要用不同的解码插件还原成WAV看看波形和声谱才知道，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

caojy 该用户已被删除	41^# 发表于 2006-10-12 06:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
caojy 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

浏览过的版块