开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12108|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
saiweng
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 10:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
) M8 K/ w9 h3 t
& O5 m& h4 e* N: Q* T有点怀疑foobar的APE解码器不好!" P! L2 b3 |2 e& l
+ ^* Z' X4 x1 Z8 l* H7 Q
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-10-7 10:39 | 只看该作者
到现在竟然还有这种问题，，，
8 [; X# C3 O3 D3 N$ h! Z
6 ]# C; T& R. J  W1 o# \$ l算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_( " n. x% f7 j# y8 J, R
4 O* E8 ~* B: X4 Z. z
看这里：! P5 I0 p* A+ i  L# e* B3 g
http://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F02 v& ^9 L6 i7 o3 v
# f0 B* \3 \/ W- d+ M
如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:& u0 I- L+ Y, s

! c, C/ Y! C: x1 q2 L/ r" |9 P+ z[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
3#
发表于 2006-10-7 10:42 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表- p! r* V% b" {- _, G4 h6 `1 j
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.4 s+ N8 O$ j; W1 k" k/ l0 ?
* S9 e& S9 T% F) T5 ?1 X
有点怀疑foobar的APE解码器不好!
* N+ M1 Q# O0 ^  @8 ]( O' p0 @8 X2 Z. m. q0 V  `- w& V! X
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
. [& b7 w: V; U
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-7 11:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表
; d: ~6 M. X, R0 e' ^# t& R! x& B* t9 h2 E  ^2 h: M
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

7 n" _+ k4 _$ @/ V5 y6 i支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
5#
发表于 2006-10-7 11:10 | 只看该作者
WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asail
6#
发表于 2006-10-7 13:28 | 只看该作者
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
2 G1 S7 i: {1 ^
: v0 e6 Z# t' w' H在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
4 ~: Q9 p, ?( v9 ], L
/ P; g( S7 U& e% v; _# p" v至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

egame
7#
发表于 2006-10-7 14:47 | 只看该作者
本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-7 15:07 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表1 Y( p6 Z, l5 {) {+ A
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
' r7 l( P* k) @6 X6 x- s% @, g
9 N; Y) K3 r' `1 p! t! C在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

: W$ P+ u! t' i( ~' m 晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)
1 {7 t6 Z/ [7 v% y2 b: W6 T3 k. X" J  ^5 C
[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
9#
发表于 2006-10-7 15:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

richelwu
10#
发表于 2006-10-7 16:15 | 只看该作者
谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃
# q  F7 E/ }5 a这句话印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 16:36 | 只看该作者
偶是凡人，听不出来:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-7 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 18:11 | 只看该作者
FORBAR默认的APE解码器好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 18:36 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
$ O8 [: b( @: ^3 O6 g3 O. L* H二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
! F+ p  T. s) m% T; M/ T: m( C: X1 _4 n( {
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

4 L& D1 \3 q6 X; L3 ]- K, R% q从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。9 H9 z5 @- D5 ~+ x) F$ e% C$ T
5 b0 D' E' u. d2 m! Z+ m
但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。
# t# l4 @+ t& G" h
% Q" x# b- e( j" M如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。
: j+ Z8 G" P* Y% R9 o" C3 M
. B! y" q7 p) x不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:1 T3 p% l# U- w/ @: P% V. E
; F. K6 N$ x6 j! n. ?" r
其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。/ p! f, ~' x# e
: {3 m7 \) s: _* v
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
15#
 楼主| 发表于 2006-10-7 19:19 | 只看该作者
学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

godlike
16#
发表于 2006-10-7 22:13 | 只看该作者
回放是需要插件的$ l2 w0 ]/ p' u, o7 Z
6 I& d. G4 y) \
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib; }! C7 s7 l4 T% C  ^

7 ^* V/ K5 u* |0 {: e声音就不一样
, M8 c* W+ n% H+ R5 ^% g
5 [8 H, e, F9 t2 u0 H$ [音质就是差在这个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
17#
 楼主| 发表于 2006-10-8 14:07 | 只看该作者
还有什么好的APE解码器吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
18#
发表于 2006-10-8 17:56 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表
& Z( t0 S% r- Q* L, b2 }4 Z  zAPE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...
2 O* u1 H' U) v0 ~; I

8 O8 x% P1 U0 P2 Q4 e5 S0 C6 `$ `' B* G' q1 P
凯文 正解。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
19#
发表于 2006-10-8 18:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表' D$ I% z, u9 ~4 q+ Y
! g$ ^* n' `* x( F
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
, i5 V7 ]* p/ B4 d5 o5 t3 I8 K0 j0 h+ |# W' A( m7 P9 E
但CD ...
1 p6 N! S& I4 w; D* h4 c6 {$ y; \
* J+ _9 {, x  z& }2 c5 l
专业，受教ING 。。
8 O) R' o3 j: k& W
7 F3 L' i$ ?9 s9 p$ I& LXD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-8 18:47 | 只看该作者
原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表
, a6 `7 I- F2 L- O2 G# Z. v0 g回放是需要插件的
/ Q2 B* C3 P4 F1 I. z: t
8 e+ I3 f9 J% k6 U1 x, S7 W( gMP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib3 ?8 }6 g3 ?2 v: n' d
4 A( `, i9 X; {- z5 ?* ]+ i
声音就不一样
* D$ o/ @, g: {, X! F
/ U* g2 }- @! f2 Y音质就是差在这个地方
4 c5 c; X! u* z
对于MP3确实是这样。
& R# i* {7 p7 H, G1 B) ?/ c) z: N
/ K  i7 q, ~7 x- ~! l6 t但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-7-7 16:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表