WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

cerci007

连不存在的差别也能听出来,楼主的耳朵真是厉害

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-10-8 18:47 发表
  C1 G0 b* m& ?1 g9 s+ S" T$ D
# c4 R8 a  d% j0 @对于MP3确实是这样。
; L# O. e# Z/ g9 N. p, c1 T
* C7 e) Z/ y: s* I9 Y5 M5 X# N但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，

mp3如果不是实时播放的话是不是也有区别呢？

nbmsa

[quote]原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表
- ^& u( s6 q$ v2 n& W: K( W感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
& j6 @0 Y8 t2 l1 m
8 M' n6 R# A* c% S/ s
: n$ ^: c$ g4 L9 X% A! e  ~:lol: 确实是这样的,WAV格式更饱满,细节更丰富

大眼仔

很早以前曾经用wav压缩ape后对比，也只是很普通的电脑音箱好像是1900tb那种级别的，wav确实比ape声音饱满些，不会用什么专业名词形容，感觉就是ape声音硬了，没有wav松弛和延伸好。
# b0 {0 h+ d' [( t
0 ?8 S1 i3 e$ i- V[ 本帖最后由 大眼仔 于 2006-10-8 23:58 编辑 ]

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-10-8 22:13 发表
8 I, B) ?. V7 ]  V" l9 Y' _
mp3如果不是实时播放的话是不是也有区别呢？

这个要用不同的解码插件还原成WAV看看波形和声谱才知道，，，

Metaverse

数据上APE是无损压缩，毋庸置疑……但又想起一个问题，实时解码，究竟对音质有多大的影响，希望有DX有条件能做一次盲听AB对比测试:a)

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-10-9 00:44 发表
5 D, q, b: Y# Y0 Y9 j; i) X1 T数据上APE是无损压缩，毋庸置疑……但又想起一个问题，实时解码，究竟对音质有多大的影响，希望有DX有条件能做一次盲听AB对比测试:a)

/ M2 Z3 R: S5 c关键就是实时解压。这问题我听过好几个人这样说了，目前在我看来不能肯定，也不能否定

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-10-9 10:36 发表
9 Q) N" z& H: w' n; k- ^# `$ Z  F' G
1 H- A7 z9 u7 D! m( ]7 b% P7 n4 O关键就是实时解压。这问题我听过好几个人这样说了，目前在我看来不能肯定，也不能否定

' r, D2 ^& T: {- d' `同样是无损压缩格式的话，解码复杂度对音质的影响，应该是低的比高的小吧，我猜，，，:huh:

smilexp

实时解压会不会导致jitter之类的误差，这是才是关键，毕竟与WAV相比多了一个解压缩的过程

Metaverse

从硬盘到声卡的不是SPDIF之类意义上的音频数字信号，应该没有JITTER之类的问题吧？

sky_book

厉害，反正我是一点都听不出来。

saiweng

原帖由 大眼仔 于 2006-10-8 23:57 发表
很早以前曾经用wav压缩ape后对比，也只是很普通的电脑音箱好像是1900tb那种级别的，wav确实比ape声音饱满些，不会用什么专业名词形容，感觉就是ape声音硬了，没有wav松弛和延伸好。

2 _1 A  k" k' \* N和我的感觉一样!
8 A( M6 S; `/ _
, }: A4 W& A7 T3 P) m7 I从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!

酷风

原帖由 saiweng 于 2006-10-9 20:23 发表


; ]0 w: Z  W6 [0 o& b和我的感觉一样!
1 D. W: H7 @. C+ ]6 j! Z5 x
; N2 X* g/ N7 K/ h5 A# z! {. k从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!

ape有压缩，数据少不出奇

Metaverse

原帖由 saiweng 于 2006-10-9 20:23 发表
. G# u: _6 @* g( R/ @5 C

, h5 K% \) D: s' e1 M0 I/ c2 Z和我的感觉一样!
' A9 n5 h1 p! D* ~  {+ O3 |. {: k
4 T9 i% e& m2 L& E从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!

  p/ l& N' N6 j8 ]* ]; |2 OAPE播放时显示的码率是未解压时的码率，解压了跟WAV一样，就象RAR解压前的体积小于源文件，但数据一BIT也没有少。

amd_alex

有点混乱啊
:loveliness:

乔治亚斯

有次是觉得刻成CD比放APE好听

nc1975

帮楼主顶一下罗！嘿嘿！

lelexp

用内录的方法把播放APE和播放WAVE都录下来比较一下就知道了

酷风

原帖由 lelexp 于 2006-10-11 10:44 发表
用内录的方法把播放APE和播放WAVE都录下来比较一下就知道了

# h& E8 t; K- Q0 t! m1 K! M! q这个方法倒是可以考虑试一下

zero1

心理作用大于听感吧，音频方面疑神疑鬼的现象太多了。破除迷信唯有盲听！