POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: saiweng
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
21#
发表于 2006-10-8 19:02 | 只看该作者
连不存在的差别也能听出来,楼主的耳朵真是厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-10-8 22:13 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-8 18:47 发表! w! Y: m- }/ R5 M
# K( Q8 a) z0 i: P
对于MP3确实是这样。4 U% X" S* y, g9 Q; {# [) x: i

3 \3 x/ y1 Q. G* p但APE,似乎没有确切的证据,不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码,出来的WAV也完全一样,,,
8 v6 V2 }+ x0 \- a' r
mp3如果不是实时播放的话是不是也有区别呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-10-8 23:45 | 只看该作者
[quote]原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表2 N7 K' P9 [# H/ R, C% @" i
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
/ ~1 t5 R6 K5 `" b* c6 T  @- i/ o. U5 |2 K

1 P. y1 X7 I5 m0 z:lol: 确实是这样的,WAV格式更饱满,细节更丰富
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-10-8 23:57 | 只看该作者
很早以前曾经用wav压缩ape后对比,也只是很普通的电脑音箱好像是1900tb那种级别的,wav确实比ape声音饱满些,不会用什么专业名词形容,感觉就是ape声音硬了,没有wav松弛和延伸好。) B) Z8 `# d8 r6 ~2 q. |: A' R, t- H4 w

: l- ^) j  _$ Z7 {; k9 H[ 本帖最后由 大眼仔 于 2006-10-8 23:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-10-9 00:41 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-8 22:13 发表
+ f; c& K0 R$ S8 S: ?/ P) U8 `+ R9 z5 Y4 u! R6 e0 ?( y; @
mp3如果不是实时播放的话是不是也有区别呢?
% D! u( H: H, Q
这个要用不同的解码插件还原成WAV看看波形和声谱才知道,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-10-9 00:44 | 只看该作者
数据上APE是无损压缩,毋庸置疑……但又想起一个问题,实时解码,究竟对音质有多大的影响,希望有DX有条件能做一次盲听AB对比测试:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-10-9 10:36 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-9 00:44 发表6 N# ~; {! P7 `& ^! g3 S: p7 p
数据上APE是无损压缩,毋庸置疑……但又想起一个问题,实时解码,究竟对音质有多大的影响,希望有DX有条件能做一次盲听AB对比测试:a)

) ?; m$ Z- w9 a3 L关键就是实时解压。这问题我听过好几个人这样说了,目前在我看来不能肯定,也不能否定
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-10-9 12:38 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-9 10:36 发表
. O+ Z1 E4 t( g% U1 e' i( _' R: p5 i* V# `
关键就是实时解压。这问题我听过好几个人这样说了,目前在我看来不能肯定,也不能否定
; C6 r/ F* `2 l& l* K% Y# n
同样是无损压缩格式的话,解码复杂度对音质的影响,应该是低的比高的小吧,我猜,,,:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-10-9 12:51 | 只看该作者
实时解压会不会导致jitter之类的误差,这是才是关键,毕竟与WAV相比多了一个解压缩的过程
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-10-9 13:12 | 只看该作者
从硬盘到声卡的不是SPDIF之类意义上的音频数字信号,应该没有JITTER之类的问题吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-10-9 14:08 | 只看该作者
厉害,反正我是一点都听不出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2006-10-9 20:23 | 只看该作者
原帖由 大眼仔 于 2006-10-8 23:57 发表
: W9 v7 d  a1 ]1 c/ u0 k! y很早以前曾经用wav压缩ape后对比,也只是很普通的电脑音箱好像是1900tb那种级别的,wav确实比ape声音饱满些,不会用什么专业名词形容,感觉就是ape声音硬了,没有wav松弛和延伸好。

0 `, Y3 M% H- q+ F/ ~' A9 K0 ?
( T  S5 W; H1 E. j! V9 r% v和我的感觉一样!
6 j, m/ }! h8 u9 M. e$ ^3 B( [! F4 l! M$ t
从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-10-9 21:06 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-9 20:23 发表5 y& Y$ l1 A. j% l3 ~# q
9 k9 Y! E" E8 d. q3 C9 V

6 Y3 `. f5 W# @* @和我的感觉一样!7 j1 b. R+ x. M+ [# ?6 D4 ]

+ w5 N" P; K# N3 n从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!

; }  Y! x+ Q" B  P1 ~ape有压缩,数据少不出奇
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-10-9 21:51 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-9 20:23 发表! r: t" a9 R. Z

# W- }7 ]4 ]6 |3 s. k! P8 a3 x/ O9 y
和我的感觉一样!2 m: t1 I( L6 u# X# C6 t2 y
! r/ c% _& I0 h& }
从FOOBAR下部,看到一个数据流量,APE在600-1000kb/s这见,而wav是1400kb/s左右,这个就不同了,也许差异来自这里,希望大侠能解释一下吧!
  y# t1 ?  n# u
APE播放时显示的码率是未解压时的码率,解压了跟WAV一样,就象RAR解压前的体积小于源文件,但数据一BIT也没有少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-10-10 08:54 | 只看该作者
有点混乱啊3 r3 z- g  x& s7 d9 v' x
:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-10-10 09:06 | 只看该作者
有次是觉得刻成CD比放APE好听
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-10-10 22:46 | 只看该作者
帮楼主顶一下罗!嘿嘿!
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-10-11 10:44 | 只看该作者
用内录的方法把播放APE和播放WAVE都录下来比较一下就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-10-11 13:14 | 只看该作者
原帖由 lelexp 于 2006-10-11 10:44 发表
0 a6 |6 E$ ]. b% `6 d# @用内录的方法把播放APE和播放WAVE都录下来比较一下就知道了
& s& m9 ~# |, z( R2 O1 B3 s# h. ~
这个方法倒是可以考虑试一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-10-11 15:40 | 只看该作者
心理作用大于听感吧,音频方面疑神疑鬼的现象太多了。破除迷信唯有盲听!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-10 06:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表