WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

saiweng

感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
( A( ]" J8 Q$ p$ I
9 U- ~; A4 D( B: F1 W4 f有点怀疑foobar的APE解码器不好!
( R( ^1 l8 M# ]7 }
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!

Metaverse

到现在竟然还有这种问题，，，
5 \- D$ s3 a8 [$ C" I5 J
3 g8 }" v7 Z' t6 s' {: o算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_(
5 h) }3 H* x! m* k$ p" x
看这里：
http://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F0
* ]! P! X: T, O# v. M9 u3 {
9 M  b) Q# e2 q6 N! ^如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:

& K$ V$ @) L" e6 t& K. ]0 l[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]

酷风

原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
% s0 F: b5 [" {  D2 e
有点怀疑foobar的APE解码器不好!
* I4 }6 H6 P3 Q; @3 ?
% {6 D& c7 q" T  n6 d3 `, C5 \各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!

WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表
- i$ l. @* P6 ~$ _+ d
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，

jyecdd

WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。

asail

二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。

0 |& X1 Z2 k) X% O9 ?在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
4 P" }5 f  {/ X; B: ^
至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。

egame

本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。

笨蛋炒粉肠

原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
+ Y3 l) y5 @) }* ?3 n+ \% \
6 h; B. ]/ T% i, j1 j  T+ M在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

+ H8 a+ {/ ?0 q$ [6 Q* ^8 [ 晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)

" E7 q+ K  u6 G6 R+ u! j$ K[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]

richelwu

谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃
1 s/ b; g& C' x$ k7 z3 w/ K# L# ^4 g/ b$ {这句话印象深刻

田鼠哥哥

偶是凡人，听不出来:p

saiweng

FORBAR默认的APE解码器好吗

Metaverse

原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
7 m0 E# B  X& o" P" p9 N二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
3 }, \  `  ~/ l! y! B2 u" ?7 {8 |
2 Y$ |2 z, x' Z0 t在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。

但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。
2 Y1 p7 k, m7 F7 O# w, N; v/ [+ d
1 a- Z! ~  v) N如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。

不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:

: l/ w5 k+ C5 @8 z3 d* F其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。

" y  O3 V+ E' g' v4 I[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]

saiweng

学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!

godlike

回放是需要插件的
6 q  e& N/ g. e1 w$ S
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib

: t" b* d" R' J$ f% a! X声音就不一样
, C( H3 @/ C  f' m) g# ~( O
4 i! _- u) n$ F7 n; _* r音质就是差在这个地方

saiweng

还有什么好的APE解码器吗

jyecdd

原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表
) J6 I- m- ^! I& _" T+ VAPE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...

# L3 p9 A& W1 j# I凯文 正解。。

jyecdd

原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表
1 s$ M( n, N1 b6 q
6 \% O3 D0 s3 G6 A! E3 V/ m从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
8 @* P; @8 U% i  u
但CD ...

, x; ~7 K0 s% R
专业，受教ING 。。
' l; B( F6 X4 T8 p% t
XD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~

Metaverse

原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表
回放是需要插件的
: H, P9 J  P' `5 ]+ w; c# b
. D5 L. r8 M6 G  A" MMP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib

& _4 P8 A( C$ g4 g- G声音就不一样
% z* B2 v) z! K5 w
音质就是差在这个地方

  s1 `* W, J3 ~* }7 c5 j: N对于MP3确实是这样。

但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，