开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11789|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
saiweng
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 10:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
# }( d( I4 w1 h, H. u; x7 L: z
有点怀疑foobar的APE解码器不好!* K( k; E6 A7 d' p
! T6 w1 h& I) j5 Y' I% T3 F
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-10-7 10:39 | 只看该作者
到现在竟然还有这种问题，，，
; t1 J( ~4 ^& u: O1 u' ?4 d- i
) F( t  t3 H, `- a: x算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_( # l' O' H/ b: P7 i' a
. A. B% k8 U0 Z6 C. B* w) o* l
看这里：8 I/ ~8 I# P0 z7 j/ t4 B# S
http://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F0
/ y0 m+ Z7 d! j4 g
8 i$ V4 z/ @3 M3 X; p* f; U如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:
8 [8 a' ~; h# t( f) ~3 n# R
2 s& \' w$ ]8 D5 m[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
3#
发表于 2006-10-7 10:42 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表! p% [1 P- C! h. `) T+ r
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.7 D4 ^; E3 {1 b' t* R
2 o. y2 m& {, c  t+ P
有点怀疑foobar的APE解码器不好!
7 T( E% H+ C- t8 u% a
0 H( g' ~4 N2 w$ E各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!

- v  o* I: o, u* W( C3 Z, QWAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-7 11:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表1 r6 @1 b" u3 e2 [* y

+ u" S8 ~7 \2 J5 g% J3 h0 QWAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
& d2 r7 X% y0 x+ j9 Q# ?6 t0 ]$ M7 e
支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
5#
发表于 2006-10-7 11:10 | 只看该作者
WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asail
6#
发表于 2006-10-7 13:28 | 只看该作者
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。+ f9 p8 M6 {% L& e5 F: l, v2 O
) n+ h3 G, S* V. m7 ~4 g" x& r
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
/ u4 k: _3 J  D% ^2 y7 n! _8 A' q0 h5 k
至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

egame
7#
发表于 2006-10-7 14:47 | 只看该作者
本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-7 15:07 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
: J9 [, P1 q- K, j1 [8 i9 H/ [二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。+ q7 }7 u; v# z
6 ]' g3 B# D0 z* R
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...
" o% A, x1 n: g5 |" [' R. ~
晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)3 u. T; u) O2 N6 W: S
4 C- x* J3 a- x+ \- Z- U$ H6 B
[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
9#
发表于 2006-10-7 15:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

richelwu
10#
发表于 2006-10-7 16:15 | 只看该作者
谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃
: f# V( E% z! P0 C这句话印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 16:36 | 只看该作者
偶是凡人，听不出来:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-7 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 18:11 | 只看该作者
FORBAR默认的APE解码器好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 18:36 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
" J2 T8 K3 p  {7 o0 x* t二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。- W4 w/ ?0 l/ w9 L1 z% n
( a: T. B1 j. H2 r+ r# t5 T
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...
# x$ V* E8 q. h$ b2 B, d! A
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。$ D9 H: U! I3 W5 W4 u5 b

, `& v8 `$ G, W0 N: B. Z; |但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。
6 J9 `4 K, [5 c/ G5 {" A0 |4 O9 A7 w. d4 ^
如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。; @$ ^6 L, u; W" g- w/ w2 y
- j# ?4 y' Q9 p; S5 Y3 K- K
不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:
- ~, R6 t# d6 o: i
  }2 P4 q4 I+ W# S3 x其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。
& Y, a# n0 b( G2 A' M7 x0 F3 f: B3 R$ |, F1 O% }
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
15#
 楼主| 发表于 2006-10-7 19:19 | 只看该作者
学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

godlike
16#
发表于 2006-10-7 22:13 | 只看该作者
回放是需要插件的7 ?, V, l( L0 ^! ~! l7 t; K9 f

# q4 H( F: u/ [! g* c& f( |5 W. tMP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib. p3 Q  ^# {& `& v& {8 |

; p/ U. U" E* B9 [1 `! r% B声音就不一样
3 _8 p1 D$ _1 H3 D1 d
* N/ a: {4 h2 F. G3 v音质就是差在这个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
17#
 楼主| 发表于 2006-10-8 14:07 | 只看该作者
还有什么好的APE解码器吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
18#
发表于 2006-10-8 17:56 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表% q1 D8 v* d! D  g
APE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...
  m0 o! P: \- k# l! X% S

: G7 R7 n8 V/ ?- r
2 I6 t, _" g& M* ~) u凯文 正解。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
19#
发表于 2006-10-8 18:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表
, {! x) \' K; z. W8 R
5 a+ y7 m8 V: ^9 G4 |从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
& }+ [3 G: z, P! m7 B+ V+ f* F1 ~' H/ ]' A& k2 e
但CD ...

' @5 [1 H* {3 h3 x0 q$ o) ^
* W& R' Y$ K' h% U  L专业，受教ING 。。2 [9 a9 x7 K! d

3 k* I# @' E/ s& D+ [XD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-8 18:47 | 只看该作者
原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表0 y0 Q: S# \" \( _8 M: s0 S1 V. k
回放是需要插件的4 n! ~5 l9 C, t4 d+ j; Y5 |7 e$ w$ ~
; B# ~- V: {9 Y! ?
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib
! G5 N" L" z6 t- O( I4 e- g4 @# v5 {2 b, H# N" e9 H
声音就不一样
; J2 z, j5 u1 o  J/ P
4 m3 A2 {2 H3 Y, [& j音质就是差在这个地方
6 [: c/ `0 H( A( ^: e+ f
对于MP3确实是这样。$ u% f8 l. A4 T! M
: F+ l- a/ t# m; F
但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-30 14:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表