开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12093|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
saiweng
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 10:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
, ?7 ?, h& |) x" k. `( K4 u/ |. ^* M, t' ]+ B9 h
有点怀疑foobar的APE解码器不好!4 |' b) y' b- [) `

" u9 t* P% t4 F: K  C各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-10-7 10:39 | 只看该作者
到现在竟然还有这种问题，，，
8 L$ `( O$ t) C- X6 A) f- o% L0 F# O% {! a
算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_( , w. w+ K' s2 B5 [4 W" Q$ Y

2 l% k' V& ?: a5 e; E% H  C& R看这里：* W+ a' K; W8 g, \
http://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F0
2 v& _* y& w9 A. c3 C9 I) Y2 u
. P1 t8 Q% X/ j- h/ J% o如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:
4 {4 K. z/ E7 B/ Z/ d! r" `1 f3 z4 U. |, Y4 }7 n$ m5 g* N
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
3#
发表于 2006-10-7 10:42 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表4 I4 t' k  R) {
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.' k  ]+ J2 w; N0 ^- n
/ c1 o9 I9 n, O2 p% }
有点怀疑foobar的APE解码器不好!
8 {7 b* V" U6 r6 [- d8 \+ i. I, i2 ]+ k) @1 j6 Y7 C8 T  Q
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
3 E* x% }! l# U( J+ Z. v- h9 g
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-7 11:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表+ u5 z7 K( b9 ~

% ^2 [4 @0 p$ mWAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

9 W6 l0 s9 H% R支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
5#
发表于 2006-10-7 11:10 | 只看该作者
WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asail
6#
发表于 2006-10-7 13:28 | 只看该作者
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。- B+ @7 @+ [" I/ I* P' y
" c; o% u( ]& u
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
' Q7 @7 M* S2 u# q& d
) V2 J) K8 C# w% P* O' c( `: r至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

egame
7#
发表于 2006-10-7 14:47 | 只看该作者
本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-7 15:07 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
* M5 W0 I; b. y二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
9 d$ Y! D+ w1 C2 S. x  ?/ o, p- Z
7 r7 S2 `8 t( V$ F, w在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...
/ r" k2 T/ U  N. o
晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)
5 J  D# V- Z( q4 D9 M6 z7 x8 i0 e# ~/ j4 n" N& E$ h4 z5 n& V3 |
[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
9#
发表于 2006-10-7 15:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

richelwu
10#
发表于 2006-10-7 16:15 | 只看该作者
谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃4 m% ^5 B$ [4 {. }  x5 q
这句话印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 16:36 | 只看该作者
偶是凡人，听不出来:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-7 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 18:11 | 只看该作者
FORBAR默认的APE解码器好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 18:36 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
+ e- n4 n0 X3 M& k二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。  p" O& n) _9 e% z9 F( E7 n
5 _! U- g% ^" v9 B9 M2 o
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...
2 \, z. U! e  o; k* |
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
' i) b( [- S) c0 x& p% U4 I6 C' _6 D- ^. Z* I& i: C3 {4 Z0 k: U
但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。! m( k$ {% |# d+ h$ z5 [) a
) t8 o2 H8 [( U( Y* n
如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。
( S' F& b) @/ F" J$ _
9 k, y3 z) f4 a) D2 r$ `4 n不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:; W' E: k! a8 Z
* Q( H7 b  H. i4 E* c9 \; m4 ]
其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。
' k# M7 w- |6 s: ]6 G& v8 Q  b2 H9 M  W
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
15#
 楼主| 发表于 2006-10-7 19:19 | 只看该作者
学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

godlike
16#
发表于 2006-10-7 22:13 | 只看该作者
回放是需要插件的
4 Q8 i3 i% q5 i) U# m* M$ p
( ^* |! `- e& s( z7 q2 M. k5 H# @MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib/ J( R) k3 Q" |+ C
- t& [4 q6 n9 ]: |' Z' K
声音就不一样
  z. _3 g7 t8 s9 I6 A& g& B# u
/ i+ p0 F  H- ]; [) p$ g音质就是差在这个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
17#
 楼主| 发表于 2006-10-8 14:07 | 只看该作者
还有什么好的APE解码器吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
18#
发表于 2006-10-8 17:56 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表
# a" B% q6 c; J& S# z" T, nAPE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...

" ~- K6 F; B4 o) ~: O, {# {. H& D4 G0 L% c4 o3 t1 O0 _0 w

7 X1 o& G! e" a' f( ?3 l3 o凯文 正解。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
19#
发表于 2006-10-8 18:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表
: x1 x& ]7 C6 B. j& o  ~! ?$ U" C8 r- s* M5 b7 v+ N8 o7 ^
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。3 l" Q* @( V4 G0 ?
, x$ f# X1 H& f' U4 u* y, ~& R2 w& Z
但CD ...

6 {% `# T, Q9 N. z- f
$ `* g, v' b: R; |专业，受教ING 。。
. [, N, @# N. X9 c; Y% W: G" [: @) t0 l
XD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-8 18:47 | 只看该作者
原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表
! |/ [* a# ?% x* r$ b回放是需要插件的/ C- I; N* e1 c8 D' A
) g: W* a" Q9 X* G, f
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib; ]% `( m4 C3 V! I! r( K
) l4 S* _5 Q  i/ p) O+ l
声音就不一样2 Y2 c7 o3 Q, j2 A  ?8 f

% E# [; W" F" K音质就是差在这个地方

( C: `# ^  Y* D+ ]1 S$ S$ r2 V对于MP3确实是这样。
; S' v( q, w  f) K2 _5 O$ L% g# B, B3 j. d2 p1 w
但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-11 05:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表