开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12078|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
saiweng
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 10:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉., z" X3 l$ K$ C. M! Z  F# L. @+ u
" e" z* R1 L# `7 e) I% D) T2 W8 ^$ i
有点怀疑foobar的APE解码器不好!
- b  Q. |6 e8 Q, v! J: Y5 o* v2 w' P7 `- Y
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-10-7 10:39 | 只看该作者
到现在竟然还有这种问题，，，5 }# _& u" n- |2 H3 ^8 ]2 Q
* r% ~  _" z- R* j: \
算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_( 7 m/ Y! z3 A; K5 f5 D

! z4 [- ~3 v: ~7 A6 i* r9 n看这里：
; z- \) }; G9 e8 A" jhttp://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F0- g9 d3 s1 [- U7 S; a$ P3 z9 U2 M
3 r1 H* v4 P2 K( s
如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:- d" \" k" s& g2 z
! X' ]" w! d: \- s
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
3#
发表于 2006-10-7 10:42 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表
; L# m  [& P8 i: Y: v6 U感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.4 H8 p  [# ]: X) O7 f1 `5 D: s) d

  b+ v4 l' b  C. a1 D有点怀疑foobar的APE解码器不好!3 j( N% z; ]& a5 S
# X, Y0 v8 H4 H3 u7 b  s
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
( {6 V; g1 d2 v" p4 }# {( t! }0 `
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-7 11:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表
, a1 }% y9 x2 T) G2 p5 p" Y- H$ K# {
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

* e  R; U8 p; b. G% }支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
5#
发表于 2006-10-7 11:10 | 只看该作者
WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asail
6#
发表于 2006-10-7 13:28 | 只看该作者
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。7 J9 f3 t: m% g6 a4 {

: E; n% O1 ^- r9 q- @- L# I; `( B在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
6 N. N! H: F. v: O1 h: _6 z0 s0 K$ D0 u/ y+ {  J6 Y
至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

egame
7#
发表于 2006-10-7 14:47 | 只看该作者
本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-7 15:07 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
- h( }' i+ o$ D( _, S# g二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
* _& n! u. p% n: Y* G, R% M' I2 R9 T: D' l
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

% [7 `$ _2 {( f3 o! x" h 晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)+ ]5 ]- d4 U$ z+ J

* ?# S; ~- d$ Y7 B& j9 B8 M4 _[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
9#
发表于 2006-10-7 15:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

richelwu
10#
发表于 2006-10-7 16:15 | 只看该作者
谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃8 p& O9 u4 f$ K9 z0 ?7 f: e4 Y
这句话印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 16:36 | 只看该作者
偶是凡人，听不出来:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-7 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 18:11 | 只看该作者
FORBAR默认的APE解码器好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 18:36 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表
: m# A3 A* ?* D0 N- J1 L! C: j' I; n' N二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。2 o) B8 s7 A( _& r

1 q- c/ V1 a2 d5 j3 i在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...
( e/ P! O% a4 j, G' ]
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。4 D/ l  T6 x; i( I+ F
8 C% J5 P  Y, _# E. m/ N1 m1 w
但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。: j; b. D5 k6 t# ^: @7 G
: q9 c2 |% ]+ o  g
如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。6 b* N7 j& O: u. T1 J2 Y. B- Y5 G" Y
# V) c- C6 Y9 l' m6 W) o
不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:
( P( ]7 ]# w! }* c5 E5 k' m4 o& G
2 j( v' n& Q2 [0 s其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。
: B% o$ t- W# v9 a. n+ R
/ |$ Q; J  b; W  v" {  D[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
15#
 楼主| 发表于 2006-10-7 19:19 | 只看该作者
学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

godlike
16#
发表于 2006-10-7 22:13 | 只看该作者
回放是需要插件的& N- r( {! K8 B
/ }( {2 }1 ?. o" |/ @
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib* M- k4 Q/ L6 f: p. e2 k( y0 z

( K' u& I- X4 W  x6 Z4 W/ G/ k  J9 @% ~声音就不一样
" B* p% y+ y9 `+ R$ J. C! R+ X0 D  h
  M) D( P+ b  ]3 H: \5 h音质就是差在这个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
17#
 楼主| 发表于 2006-10-8 14:07 | 只看该作者
还有什么好的APE解码器吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
18#
发表于 2006-10-8 17:56 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表
- @! e% q" U; g3 f( _& c) uAPE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...
* }' D0 d, n1 D4 H% K& C

5 L, O& m1 l& n. [1 P6 I! A# b6 y$ |  _& ^; B
凯文 正解。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
19#
发表于 2006-10-8 18:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表
8 L: V$ ~7 h* L& D  i! v' o- [" M& _) n! z0 h: }" U! L: r: r
从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
5 p' z# Q$ E- Y0 m1 G% u. B6 G! Q/ f8 P
但CD ...

8 N3 P( S) W! Z" Q) b0 s6 v# u. x7 \
专业，受教ING 。。! w( x7 m4 m9 {% z, g( Q

* ^) z# w4 S: M! W% W* q+ {XD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-8 18:47 | 只看该作者
原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表, h! H5 D) c/ I/ s) @9 y
回放是需要插件的
7 Q" L( Z- Y7 ]/ c2 }( s' S0 K3 p( u$ L8 `) _2 x
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib2 x. r: U" H" R

$ q3 D% r& e; B# W; S! p! Q) B声音就不一样
" S+ h4 @8 r' }0 D% j) n
  \. I# q) L, f. F& Q. ~& C. G4 t音质就是差在这个地方

( x3 q/ U$ N8 n5 B# u对于MP3确实是这样。7 K  L1 [* w! ]% F

9 K1 }/ _0 q7 C. z+ O4 w" z7 F( V但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-19 19:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表