开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11770|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
saiweng
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 10:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.8 x( l0 @% X+ m4 S' U

2 V- A  J8 c+ ~1 [4 \8 |有点怀疑foobar的APE解码器不好!  r2 y# ^1 K7 t  U

! z: h0 T% b. @! n$ u各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-10-7 10:39 | 只看该作者
到现在竟然还有这种问题，，，
4 y  F7 g* W6 R( e- P  N7 m5 w9 k0 g1 q
算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_( + |0 C! z; i9 r$ ]% }1 W* ~- e
* `' E& y. X: Y% X+ k& `
看这里：
2 @8 E6 U) X8 F) y/ Jhttp://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F0
6 d5 B. W3 r4 X# q! l6 ?
2 H0 |- e) u" _5 @如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:  c+ s8 s! @2 F* m
( S8 @! {; U7 d! J2 {& t5 A
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
3#
发表于 2006-10-7 10:42 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表
+ K) u% B2 T; a, L1 s; h) b* w' y感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.. U9 }& M: s0 s$ g( K' g- m: w5 p
  o0 \" H6 N' H* I  `) q" Y
有点怀疑foobar的APE解码器不好!2 @2 s- G" G0 L- T
9 N) i' M6 ]( |+ Q
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
6 V8 r7 t9 @# {  y4 r( i5 i; C9 }
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-7 11:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表
4 Z6 X+ t: |& b/ N0 A3 I; D5 _" c) J! V1 [# a) `+ A
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

+ `# q( U6 n6 Q6 M1 }支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
5#
发表于 2006-10-7 11:10 | 只看该作者
WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asail
6#
发表于 2006-10-7 13:28 | 只看该作者
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
( S, a+ Y4 z, C/ K; @3 J" ^$ j5 Z. s* g
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
4 T$ |( [0 _% x9 a: @! J3 W0 _+ U( n" ~' r1 J3 K
至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

egame
7#
发表于 2006-10-7 14:47 | 只看该作者
本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-7 15:07 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表  P+ O% u9 d( q1 H. h: [6 Z' O  F% j& I
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
  Z2 k3 F) O: f9 q. }+ W0 k8 i+ t3 D2 b7 F* N- n/ ^
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

( x  i5 y- q8 C 晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)& R( m/ E% o4 y& X. H% P. V

: B' t8 Y+ s/ X2 F[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
9#
发表于 2006-10-7 15:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

richelwu
10#
发表于 2006-10-7 16:15 | 只看该作者
谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃
% i+ r- L% k# J* e4 w4 r* C* x" V4 V这句话印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 16:36 | 只看该作者
偶是凡人，听不出来:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-7 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 18:11 | 只看该作者
FORBAR默认的APE解码器好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 18:36 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表0 }6 F$ B# O% E. n5 I# i* h
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
( n, E, ?* q% h/ w9 V( V! @5 u
9 ^- L' I' k. k  Z0 ~" q在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

3 w; o/ q6 ?6 L" x2 Z. x+ U从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
! \+ ~2 \, g- Q2 V. A" _! K8 [5 ^; a( F& M* K# T7 D
但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。, X0 x2 C$ e! p9 q" [/ T
2 u4 i, {; K4 z" k" F; V3 Z
如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。0 A- g5 V9 G2 K

3 W  ?$ Y5 u" Y" R: e! a6 X不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:
8 O& `7 ~1 y% |0 _+ a* F! n( s  x; o5 a! _1 k4 |- s
其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。; m: t/ ?5 G3 y6 d" y2 Y
+ O, }( c, W; w0 j8 i/ s! m
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
15#
 楼主| 发表于 2006-10-7 19:19 | 只看该作者
学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

godlike
16#
发表于 2006-10-7 22:13 | 只看该作者
回放是需要插件的. P1 ?& I9 \- z0 K: j# p
! I, `0 T, c8 X
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib6 F4 O. N  c6 d! H' u1 f' I, Y
0 m4 e/ l$ b' g- a9 X6 U
声音就不一样) ^4 h0 [) u, X" r& W$ }# |
# T2 U( S# ?/ I2 I* e
音质就是差在这个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
17#
 楼主| 发表于 2006-10-8 14:07 | 只看该作者
还有什么好的APE解码器吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
18#
发表于 2006-10-8 17:56 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表
% i( r, }- f& r# g7 o2 sAPE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...

3 o0 L5 S* J) R* x. c! A" {" z# N( w9 {6 `) j

3 c' z; f$ A! p: G2 x) v凯文 正解。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
19#
发表于 2006-10-8 18:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表
1 `2 B) }  a; ~! I) ?
! i& z; z! w( S' ~* `从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。8 Z" k) q2 m! a2 m4 z* {

3 @' ?% V- E- V" T* G( S8 @9 S但CD ...

" i9 _) Q4 E9 a) j( s# u% u
6 V1 w7 r/ J6 f6 U3 x' V专业，受教ING 。。3 x1 h  V% C4 ?" H5 i) Q

$ x; h, J/ k: G! `" r( p, qXD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-8 18:47 | 只看该作者
原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表
; |" ^; c4 b6 `& P3 E* a回放是需要插件的
3 h# \& X& n: L0 C! u, T( @" u9 J. V! t3 P
MP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib- d3 N+ g& v) j* l) K* Y
3 e7 {" t) E- M: s: I
声音就不一样, m6 h0 R+ g4 x# b4 n9 @7 v' o5 s

3 X6 ^+ J& d+ c) A* L: v音质就是差在这个地方
; n0 V0 q( F+ R- G* F
对于MP3确实是这样。1 G+ h" l- r% j2 g

% [" B* p  a( ~5 s9 c) L  r0 I但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-10 06:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表