Behringer Truth B2031 音箱拆解（6P）

乔治亚斯

高音单元
3 Z% J1 A) y  c$ i
[ 本帖最后由 乔治亚斯 于 2006-10-9 00:35 编辑 ]

sd-iori

w00t) 监听的优势，，还是明显啊，，
- `4 J& G1 H& T, r7 p5 P4 a
BTW，，B2031是有一个无源版，
# E. J! Q# v$ W% ?+ p# ~( B( l这样，，结构应该是完全不一样的了

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-11 12:32 发表



基本上是这样，但需要两台后级。
而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

$ R$ R7 W* l* W这倒是，不过攻防的体积就受到了限制了，尤其是电源部分，本来需要比较大的体积的。

磐石

功率分频分频器面对是随频率不断变化的单元的阻抗,同时带来了分频点的变化.
1 g% ?- ]& i* n
* R7 Z8 T, P9 O' e' t2 q电子分频是由运放等组成的电路相对比较稳定,但成本高了要两台功放.

* G3 w9 H( A0 ^" J功率分频比较发烧的玩法是将分频器移到功放后(单独做高低间分频器)然后各自走线到接线柱.这样可以针对高低用不同的线材.

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-11 10:40 发表
$ x" @* d% m* |2 v6 k3 ^# A
哦……呵呵，谢谢，受教了！
! w9 R4 r7 s# J# S+ `5 U' s我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

: z+ i2 f/ S2 {
& a% L0 C2 ~$ `* S
基本上是这样，但需要两台后级。
而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 23:20 发表

$ X6 V' s  Q( A* Z7 f% S- \
4 V5 K: l/ _7 B  R7 f两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。
- d" J+ s& A* h1 X4 {
6 m8 R0 H+ E1 G, ^& o0 b# y无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低 ...

哦……呵呵，谢谢，受教了！
5 [) L* u; }/ b我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 23:10 发表
. P  `3 b* L% }# {" ]我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

+ v! U  H+ i. b# A5 q两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。
% ]0 v' P* {) H% F! k
' f2 D- A5 I. \' d无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低通的输入端。

平时两排之间有一条线联通，把高通和低通的输入并起来。
  i0 m5 H4 D/ t$ n  v
把那条线断开就可以切断分频器高通和低低之间的连接。
! i1 c8 T* I5 i6 Q# `0 s4 `
5 v; y% J( l" N3 ^' g  B0 I1 y然后两台功放分别推高音和低音。起分频作用的仍然是音箱里面的分频器，仍然属于功率分频。但据说效果会比一台好。。
2 `7 s+ P) ~, S- ^9 I  V8 K$ q
; Z! [* g7 j9 Q& ?6 m2 \

6 N- Y- P1 Z1 l3 ~$ O而电子分频基本上都是功放的输出直接接单元的。

- P$ O) n6 q$ t[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 23:31 编辑 ]

乔治亚斯

建议此贴加精w00t)

酷风

我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

myf94

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表
7 g' m& I$ u+ W4 d1 n% F
1 @. t" W9 G5 s- G+ G

# P( u. z# Q! u/ |
4 c- p+ B4 R; F! J0 U4 `& }4 f有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。
$ G- A' x4 [' m1 W& g2 f
实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

$ Z1 r: ]" \- T; n
  a% D, f; P. c单元的非线性对分频的影响大。。
( b2 Y* W; m& k. U6 Q% DOP等电路的线性好，相对对分频的影响会小很多。

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 20:07 发表

, D! |7 _! r+ p$ r! u也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

是这样。
4 b. f3 ]. \. K- P" a$ t9 i/ ~因为功率分频的分频器都靠的是容抗和感抗来工作。一个分频的斜率做不高，而且受到元件的干扰也大。二个是放大后的大电流流过分频器，消耗在分频器上的能量也多。
4 p! J0 x6 s7 B' g. c: V0 m' A+ Z电子分频就可以解决上面两个问题。但两台功放成本提高也不少。

[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 22:12 编辑 ]

酷风

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表

% B1 E2 |* Q& \4 @1 q" L* L
6 r, z& U9 N# O( T& y

有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。
7 Q; @6 q. x" q/ C
' }1 p: M# ?7 b: t- R实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

8 Y0 m/ H+ x- v6 G$ ^- x也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

落凫散人

版主动手就是强~要是我怎么也舍不得拆开:p

ljm_ljm

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表

3 z/ f) N# Y$ Y. @6 I那怎么大多数音箱都不用电子分频？

" A1 ~$ @9 W# k$ T+ L3 e! ]* ]
/ `( g8 t1 V/ H. h2 i3 d, p2 X

有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。

9 R# ~6 h4 e0 f" B% h+ [3 B实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
, A9 l6 m$ N; ^电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。
" m+ t0 g: ?& c+ S# i8 W: E
0 W, \' ~+ N: o; l[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-10 16:57 编辑 ]

乔治亚斯

原帖由 酷风 于 2006-10-10 15:04 发表
' d9 w5 m5 R* S2 V0 z! B
3 H/ i5 h2 H' W5 p6 m2 [也就是说高低频要分开放大？

  v6 M4 k5 l+ R
一般人都这么玩的，HIFI里面最简单的流行就是玩双功放双线分音

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2006-10-10 11:32 发表


空口无凭，你买个送我用用好了:huh:

你出钱的话没有问题

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 13:06 发表


7 Y+ H" F5 i% P, C
2 u# [2 i* q! V% x: q电子分频起码要两台功放。
( N1 d+ [6 U7 v) r5 B而且搭配难度高点。

9 P) t/ ~5 x/ e5 Y4 b. H+ e也就是说高低频要分开放大？

sd-iori

w00t) 越看越喜欢

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表

8 D* v' j+ Q, Y, u6 f# g4 v' {那怎么大多数音箱都不用电子分频？

" o1 [& d9 o% K0 d: \8 F) K% o

电子分频起码要两台功放。
而且搭配难度高点。

8u8ab

:p 乔版。这个效果如何？几米？