|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸
4 W6 l _/ k% Z,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
/ a- W. D* s, [8 R9 F+ l1 k# \. p6 C# a) o F# i' X
U是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+
4 G) X4 `5 ?( H* A
; o+ Z2 e+ Q. O( a4 s验证1:
) S3 e; }; y$ R1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V; }1 @0 E6 m$ }, A, \
$ q5 H0 m& w- D& w7 u& D2 `
2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V% C% `# u6 u6 Y' ~, T0 R
3 ~. A/ U3 G& o, P+ W' s+ V验证2:' A, [" w4 P' a
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.- F% r& U" S" z/ s
( r# m- ~6 y/ t
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.4 l: b" P% u7 \. w7 h- z( t
0 i: y6 g9 Q6 s3 ?7 k验证3:" x( L8 K4 |1 S! e r
, \# t1 k# Z2 ~# f) V
2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!- E- p, W0 `7 w5 @* \
+ o5 Z3 J6 M8 w% S: R/ C z
1 n0 u" k! J% K0 a0 t4 S- F这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多
2 F( ], T0 {2 u4 Z/ L* }" \ E
# s, K$ \' S( o& E( b' K; T0 o" i
9 A! b9 _# D4 [3 v% j9 b
- x* g% D; \; ?3 v# U% _, H不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
1 W& R* y. x& R& ?+ V! }" v4 e/ \. E3 ]" S0 I3 I
他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT
; e9 v& I* {- n( W& U( S! y
& H( E' z; J4 i) U2 m这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!
! T6 r0 u* { A( q9 X
! j7 i$ ]# M9 p9 }1 j7 uPS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢
7 [; }- ]0 Q% I( l& S. E( D( f! B+ Y% S
BS DFI+ l. t7 q0 U$ o% D
* i4 c, r C) X( G1 L6 c[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|