POPPUR爱换

标题: BS DFI [打印本页]
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 16:53
标题: BS DFI
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸5 S5 v4 Z$ d) @; w  D
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试+ ?# |* ]9 l+ j' q. I( ^2 i% q) x

. N) ^- U) a+ q  p* b7 g8 I1 R& pU是可以默认电压超频300*9的 E6  3000+8 V& q( A6 b9 @7 `' b" G: {

# d6 b- s2 S9 e5 N/ n验证1:
- ~' a1 u4 y( Z8 ?4 j1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
1 K, X8 g7 i$ ~
/ r- j$ I, H4 W$ ]: C2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V+ i1 B' {+ \/ s4 P" c7 m& B
3 U3 F5 n9 a( N' e* K, t
验证2:' R1 H" r$ h2 B$ S- }
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.+ u, Z/ S0 z( q  @8 ~* x- {/ l; R
! c1 G6 e; [% x  E  {( U
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.
% J( [) }2 [3 s) Y  @4 d- X* x0 z0 L/ m8 o1 O+ z
验证3:
) M3 j+ C1 i2 j- j* L8 f8 o; O
. o0 E" z. a1 I, Z8 P2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中，CPU的电压始终都是浮动的，但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!: }4 U& D8 X$ m$ v9 c2 K  N

- k: M$ |0 H- f
* X. |2 y9 u% l# \8 S9 g) q这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但，事实上看来，并不是那么回事,也许，后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多
, j$ o! i3 @2 c6 w/ }) c
* O' Y' p- y" z
- N$ o0 E2 {  i6 e! k
8 O4 g! K* l& r+ R+ `7 F; v9 w不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
3 d5 {- x2 k/ ^$ [: b. T3 H
+ G& t$ t- |6 B: i9 [  _& {( @他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC   2.0板子是06年9月份买的,是MIT1 a5 X2 }# y: T
2 T5 {& _0 c( _- s& T
这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且，当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下，看我说的对不对!!!* ]) {2 S- U1 M

- g, t4 M$ T+ qPS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以，我没这个必要胡说八道!!!  而且，电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢
" T# u& k% G/ L1 g0 Y/ i( w& J: \! N7 v( G
    BS  DFI
0 z, g! S5 H2 d
2 L3 `" r. a7 f# E; \4 V; Q[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ]
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 17:47
这么多人看,看完了没人回???GZ的高手们都哪去了???HULALA,出来~~~: {* o, P5 X: V: B1 U2 C

1 b0 d+ W5 |( I0 C给分析下~~
作者: 暴雪乳业    时间: 2006-10-13 18:00
除了lz上图，我没有任何的话语。
作者: Yao_water    时间: 2006-10-13 18:04
什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……" @( H% f8 \' P4 U5 S9 t! B% Z
图也没有……
4 G, T7 q- g3 l: w8 [5 D1 {$ @
& r5 W) g/ K$ B7 r8 [死ね
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 18:25
原帖由 Yao_water 于 2006-10-13 18:04 发表
; p9 \% D7 p9 G7 f+ f, |0 d7 Z# [: j& _$ [" Q什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……
/ x! R: w' O7 f6 r- g" m: u/ f7 P图也没有……
1 y9 b/ P$ u( s# m# y' c. U% a7 y3 w0 |
死ね

, R0 I8 |% p# i$ a/ \- y3 n8 J
/ k) R$ w1 k/ D- i6 o' R我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??
6 t! w6 o9 i. O" s' k
5 v- I8 o1 q$ o9 a6 m还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了
作者: Yao_water    时间: 2006-10-13 18:33
原帖由 diy1976 于 2006-10-13 18:25 发表
. k$ C# R/ t: m$ D, i; \: ~2 m4 i( L3 Q
# U& l( @! s/ ]7 |7 i
我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??. X; e$ \. h4 K6 Q( l/ z

; H  o7 s" G. w, s3 n# C还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了
. T) T0 X& {( n) o
, J6 t7 f8 t7 m5 c( A0 c% R8 g# z9 y

$ g4 W4 ^% t+ {* S6 B你不知道gz的人都很敏感的么…… 不出具具体证据基本会被说成枪手的……w00t)
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 18:36
靠~~~好心都被当成驴肝肺???这难道就是现在的GZ???为了让谁相信还要用DC拍给你们看??爱信不信~~谁用谁自己知道!!!(_( 1 X- f4 q# G2 H3 [& ?2 l; b

) `, Y7 x: ~) v+ DPS我自己不是卖板子的,我是玩U的,不必要当谁的枪手!!明白???
作者: 发烧玩家    时间: 2006-10-19 13:22
:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！
5 K. }% X: ~. Z1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！
! w- c8 Y. o. C; j我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！
9 l+ M) s) `/ W' ~BIOS里设置为1.275 实际系统里CPUZ显示 1.237 A( g& z! u4 r0 C* B/ ?/ ^- u
现在暂时1.18V  300*9使用中！温度低看着省心！3 ?; Q& w! @3 I, W
还有LZ所说的那个1.344V的U（名人堂老王的）在我手里！在此证明LZ的测试结果完全属实
作者: 一叶知秋    时间: 2006-10-19 18:13
支持楼主,BS dfi
4 s" V. C6 K& k9 q1 ?! z( v6 N. w# O: D$ Y6 B0 R+ L
我卖一块2.7G的3000+,在我的lp UD上1.39V 过sp2004; O+ T* _4 O9 w- I, Z0 ]
到了卖家的手上,NF4-D,1.425V才能过sp20044 j4 A, p' s  F0 q
还好我讲明了不包超
作者: benbenxion    时间: 2006-10-19 20:09
从盒子的标签上看PCB版本号么？
作者: aibox    时间: 2006-10-21 15:20
原帖由 benbenxion 于 2006-10-19 20:09 发表
; Q: t9 Y* h( Z从盒子的标签上看PCB版本号么？
* C7 j. C6 z; L/ a. n/ O

/ m2 j; i4 y0 v4 q3 }
/ h/ `6 S/ A3 k2 R+ S3 X7 b) a同问，怎么看版本号啊？另外，DFI的其他板子也一样情况吗？
作者: longzhit1    时间: 2006-10-21 17:33
网上的论坛有的是这种贴，除了品牌其实都不清不楚，小朋友一见就糊涂了。
作者: EnergyStar    时间: 2006-10-22 00:27
看来WS说的后期LP nf4缩水一点不假
作者: DayFly    时间: 2006-10-22 01:53
原帖由 发烧玩家 于 2006-10-19 13:22 发表. a0 z9 w- G( u  K! a8 r
:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！; d7 w' n  X2 b* t) q* t
1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！* K- ?3 ?" C3 h+ Q* |( [" r
我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！
$ P9 o& R& y1 c# }+ p$ }BIOS里设置为1.275 实际系 ...

( F$ k8 W  ~: ?- r) |0 l
; M4 l" L9 P0 {* t: ~我的是05年5月份买的MIT但是默认进去后CPU-Z看的也是1.376v
作者: jpbird    时间: 2006-10-22 06:20
BS个屁，DFI或其他任何厂商没有义务一定要保持做工。既然降价了，那么用料跟着降是可以理解的。什么东西都是刚出来那会最好，很简单的道理。最后要淘汰了退出主流，还保持什么好用料，那岂不是吃多了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4