OP165和E6300哪个快 快多少

咖啡泡沫

不知道差多少啊 我猜是E6300快20%

firefly7680

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 12:59 发表
回“acqwer ”：

我把扣肉踩在脚底下来表达我对扣肉性能的某些看法，至少理论上存在这种可能；但是，你告诉我一颗cpu怎么“秒杀”，“灭门”另外一颗cpu?

把另外一颗CPU全家拿来放在一边,这颗CPU超频超到自爆,同归于尽呗!

这些说法真的有些无聊.本来价格就不同,定位也不尽相同,有什么好斗啊斗的.还"秒杀",我还"爆头"勒.

自然之道

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 14:19 发表
不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更 ...

当年8国联军用中国发明的火药打开了中国的大门；现在全世界都在用中国发明的纸做记录。

当年中国用居里夫人发现的铀造出的原子弹，现在中国在用爱因斯坦和牛顿的理论把宇航员送上天。

现在中科院难道研发龙芯只用笔和纸，不要拿计算机设计？他们用的不是intel or AMD or IBM or SUN的计算机？

等龙芯强大到了能够和intel&AMD比肩的时候自然有人支持，有人讨论。现在我们平民连影子都见不到的东西有什么好讨论好支持的。

papa312

说句公道话，作为新一代产品，E6300确实然人刮目相看，但这些只是一些单纯的测评跑分数据，不能反映实际的用户应用状态，所以不能就说一定要完全超越，了解一些E6300，确实比较强大，低电压，低功耗，但这是根据原先的Pentium D系列相比而言的，架构确实要优于P D系列。但我想你在实际办公，游戏领域中光靠一个U 就说整个平台要优越于其他平台，不免有些不妥，毕竟还是很少有那种超级发烧友，会花钱买个2500以上的条子，1500以上的板子，2500以上的显卡的，但如果不是这样的最强搭配配置，又怎么能体现出肉系列的真正实力呢，如果给我，我宁愿多花钱在显示器上，在机箱上，在我的音频设备上，毕竟是拿来用的，不是拿来跑分的！！！！！－－－－－－－－仅为一家之言，不吝赐教！

Biotechnn

再争下去，可能就要互相问候对方家长了...:o
我觉得AMD和Intel都不是东西，用一种平台好好的，非要今天换接口明天变电压。搞得市场一塌糊涂，技术壁垒比比皆是！再过两年干脆Intel只用苹果的系统和N卡，AMD只用微软的OS和A卡好了！那样就回到上世纪80年代了，然后大家从头做起...w00t)

bk1018

喜欢哪个就买哪个，个人看好E6300，但觉得还不是买的时候。

无论买AMD还是INTEL都是给外国钻钱的，大家不要开战了。

powerbell

没必要强调什么叫秒杀，虽然我挺喜欢AMD的，不过事实是扣肉的综合性能领先得比较明显。其实在换扣肉之前我是打算入AM2平台的，后来综合考虑后还是上肉，PI的确只是能体现CPU运算能力的一个方面，不过测试起来比较方便简单而已，毕竟现在国际上比较流行用这个跑记录。而令人遗憾的事实是以前A和I的记录是在一起较量的，而现在只能分INTEL组和AMD组了，就算换其他综合性的测试软件或者实际应用的结果也肯定是扣肉领先吧.

花露水

晕呀，只要PI快就可能出现秒杀，谁让你只看104万位呀，跑大一点就会出现秒杀了嘛！
再说这里所说的秒杀，只是形容两样东西不是一个等级的意思

txdyr

165还是不错的,但二者从某种意义上来说不是同一代的CPU了.

毒公子

原帖由 ppzhong 于 2006-10-19 16:00 发表
都在抓字眼,反正OP165超与不超,性能都被E6300甩一条街,OVER!!

在音频区学的字眼吧？多长的一条街啊？你拿个自己165和6300的测试出来，我是不敢说谁甩谁，因为自己没用过，不好乱说，也不好意思转别人的测试。

ppzhong

都在抓字眼,反正OP165超与不超,性能都被E6300甩一条街,OVER!!

5770143

6300比op好~~绝对
但升级的话不换平台op也是不错选择~

itany

我还想补充的是：
  打个比方，现在“相对论”和量子力学“是物力定律的基础，然而谁能保证说他们一定是正确的，不会出现不相符的观测现象呢？只不过我们没有发现不相符的现象，并且我们相信它是对的对我们有好处：我们的技术可以发展，我们可以用上卫星通信，我们可以用上高性能处理器了。
  我们跑测试也是一样的。我们跑一堆测试，看到C2D相比A64*2要快，那么我们认为C2D要快，快多少取决于统计值。谁都不能保证说实际上跑某个没跑过的软件哪个更快，但是C2D更加可能会快一些。这样认为的好处就是：我们在买的时候的选择更加准确，在可接受的价格下很可能买到最高的性能。
  话说回来，C2D也确实有不如K8的地方，从理论上看，K8有三个复杂解码器，两个ALU可以执行移位操作，总的Buffer更多。但是对于绝大多数软件来说，这些优势不足以补偿弱视，但是在极端情况下，K8在理论上会表现的更好。

  最后，建议您尝试一下Dual Xeon 3160的工作站，之后您会有一个更加清晰的印象。

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 14:19 发表
不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更 ...

我从来没有用过“秒杀”这种词语，毕竟是学过“自然辩证法”，好歹要严谨。但是现在论坛越来越浮躁，不搞标题党，哪会有人进来？技术贴冷冷清清，吵架贴红红火火。大家党同伐异，像这种沉渣又起，不知道您有什么想法？

原帖由 神州X号 于 2006-10-18 11:57 发表
6300给165察屁股

说到PI，当然一个测试不可能涵盖各个方面，不可能全面。老学究说：要真实衡量一个处理器的综合性能，只有把所有软件都运行了，之后才可以确定。显然这是不可能的。为什么PI会广泛被采用呢？因为更加全面的测试，向PCmark之类的，甚至是Everest，都是收费的，在大多数国家使用P版又是违法的，一般人没有必要为了测试一下去交费，然而PI是免费的，个头小，不用‘安装，几十秒就测完了，方便，所以才得到广泛支持。说白了，这种测试只是给人一个印象，比如PI Core比K8快，那么Core可能在一些项目上比K8更有优势。仅此而已。

至于中国自己的处理器，我又不是学电路的，没办法为它作工程上的贡献，很羡慕信息学院参与龙芯项目的同学。但是，如果真的出了机顶盒之类的，只要是对我还有用，也不是很贵，我绝对会省吃俭用去买一台，以实际行动做一点产业化的贡献吧。

lusiferr

秒杀，不知道有多少人知道它的真实含义　＃杀了就杀了，干嘛还加个秒字，提醒别人自己是文盲吗？

bobtom_wu

不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更合适？
至于跑pi，你觉得是否全面和客观。如果拿pi来说，假设扣肉默认跑2×秒，op默认跑4×秒，那你能说扣肉性能就强过op一倍？你能说一个扣肉就等于双op的性能吗？
至于龙芯，我不是愤青，也不标榜自己多爱国，但是如果中国真有自己的处理器能媲美amd和intel，可能我会向你那样到处说龙芯“秒杀”××。

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 12:07 发表


1.有多少人是玩魔兽的，你说的这个“秒杀”用在这里合适吗？amd的cpu被“秒杀”了，它不是还好好的吗？卖的也好好的呀？
2.pi只是一个工具，测的只是cpu的一部分性能而已，你机器买回来就成天没事跑pi YY? ...

你自己连秒杀的含义都不知道，还有什么好说。
是啊，AMD还活的好好的，你做的都是无用功。
PI只要跑一次就可以了，简单易行，绿色软件，运行时间短深受人民喜爱。怎么了？
之后又动不动扯到平台。那你就讲讲平台又有什么差别？

最后又扯到龙芯。我帮你把以前抨击龙芯的帖子挖出来，以便于您支持一下国产？

[ 本帖最后由 itany 于 2006-10-19 14:07 编辑 ]