POPPUR爱换

标题: OP165和E6300哪个快快多少 [打印本页]

作者: 咖啡泡沫 时间: 2006-10-17 23:28
标题: OP165和E6300哪个快快多少
不知道差多少啊我猜是E6300快20%

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-17 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingvieri 时间: 2006-10-17 23:37
E6300比OP165好

作者: 咖啡泡沫 时间: 2006-10-17 23:48

原帖由 来不及思考 于 2006-10-17 23:33 发表
E6300性能在X2 4200+到4400+之间
OP165性能大概在X2 3800+左右
以上只成立在双方保持默认频率的情况下

OP165比3800+快点吧

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-18 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 990427 时间: 2006-10-18 00:42
165 默认是1.8G

作者: Woodcrest 时间: 2006-10-18 00:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gatorade 时间: 2006-10-18 00:51

原帖由 Woodcrest 于 2006-10-18 00:48 发表
真搞起来165能不能给6300提鞋是问题……

大家都超的话会怎么样？

作者: Woodcrest 时间: 2006-10-18 00:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kubiebie818 时间: 2006-10-18 08:38
20％左右。默认频率。

作者: NONO 时间: 2006-10-18 12:15
OP165超到爆，也達不到E6300不加压超頻的頻率
OP165超到爆，也達不到E6300隨便小超的性能
那還要OP165幹嘛:loveliness:

[ 本帖最后由 NONO 于 2006-10-18 12:32 编辑 ]

作者: Songhaipeng 时间: 2006-10-18 12:16

原帖由 NONO 于 2006-10-18 12:15 发表
OP165超到爆，也達不到E6300不加压的頻率
OP165超到爆，也達不到E6300隨便小超的性能
基本上OP165可以無視:loveliness:

对于升级用户可以正视OP165，无视E6300

对于换平台用户可以考虑E6300

作者: 毒公子 时间: 2006-10-18 12:26

原帖由 Woodcrest 于 2006-10-18 00:48 发表
真搞起来165能不能给6300提鞋是问题……

U卖的是技术，咱可不能卖良心，做饭也要说良心话。

作者: Illuminati 时间: 2006-10-18 12:33
LS 说的对呀, 现在说 OP165 好的，那可真是良心给狗吃了

作者: NONO 时间: 2006-10-18 12:35

原帖由 Songhaipeng 于 2006-10-18 12:16 发表

对于升级用户可以正视OP165，无视E6300

对于换平台用户可以考虑E6300

只是就cpu性能做評論

作者: 毒公子 时间: 2006-10-18 13:08

原帖由 Illuminati 于 2006-10-18 12:33 发表
LS 说的对呀, 现在说 OP165 好的，那可真是良心给狗吃了

不知道谁的良心让狗吃了，当年中国研发龙芯的时候，英特还告我们了吧？现在就是有些人不理智的拿英特当上帝一样，我不是什么的饭，但我知道消费者才是上帝。

作者: dioxide 时间: 2006-10-18 13:37
最后还是换x2 4800+ 好，那种89w的:p

作者: PENNY680 时间: 2006-10-18 13:59
都不超频，E6300好~
都超频，还是E6300好~
:lol: :p :wub:

作者: Woodcrest 时间: 2006-10-18 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-10-18 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-10-18 17:23

原帖由 毒公子 于 2006-10-18 13:08 发表

不知道谁的良心让狗吃了，当年中国研发龙芯的时候，英特还告我们了吧？现在就是有些人不理智的拿英特当上帝一样，我不是什么的饭，但我知道消费者才是上帝。

这条评论最无聊。
OK，请你考证一下Intel是怎么告的。
我要告诉你的是，
正是因为Intel在Itanium项目上和中科院有合作，所以才为Godson奠定了基础！
倒是AMD看到龙芯出来了，就转让个垃圾过来。结果立马就把中科院分裂了！和当年干掉运10 的手法惊人的一致！

作者: Woodcrest 时间: 2006-10-18 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-10-18 17:33

原帖由 Woodcrest 于 2006-10-18 17:30 发表

领先者就是领先者，没有什么上帝。消费者各有各的能力和爱好，你自己的口味留给你自己。尊重你的选择就好，没必要把上帝什么的的挂在嘴上，自己就成了天使！

Intel是领先者！仅此而已！

6300秒杀165， ...

赞同啊，赞同！
如果AMD在K10上边翻盘，立马转为支持AMD！

作者: sz168 时间: 2006-10-18 17:34

原帖由 itany 于 2006-10-18 17:23 发表

这条评论最无聊。
OK，请你考证一下Intel是怎么告的。
我要告诉你的是，
正是因为Intel在Itanium项目上和中科院有合作，所以才为Godson奠定了基础！
倒是AMD看到龙芯出来了，就转让个垃圾过来。结果立马 ...

这刚好也说明了国人的短视、窝里斗的恶习难改，结果很容易就被XX利用啊！ Y10的教训不可谓不大，但是现在仍然在简单的重复着，悲哀……

作者: itany 时间: 2006-10-18 17:49

原帖由 sz168 于 2006-10-18 17:34 发表

这刚好也说明了国人的短视、窝里斗的恶习难改，结果很容易就被XX利用啊！ Y10的教训不可谓不大，但是现在仍然在简单的重复着，悲哀……

是啊。
看看现在高清电视吧，上交在做，清华在做，北邮也在做。互不兼容…… 上边中科院里边，不同派系的院士和专家分歧严重，都是为了派系的利益党同伐异，真正想要做好技术，埋头苦干的人早就出局了。照这样下去，过不了几年国内这个产业就彻底完了。
3G也是。现在也放不了牌照。以前无线网络标准也是。最近什么EVD标准，还没有出个头，几个合作人自己就打起官司来了。

其实，很多地方都是这样的。就像现在的论坛，大水漫漫，谣言四起，真正的技术贴少之又少……
再发展下去和某些娱乐网站没什么区别了！

作者: 咖啡泡沫 时间: 2006-10-18 18:58
跑题了 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: PENNY680 时间: 2006-10-18 19:54

原帖由 itany 于 2006-10-18 17:49 发表

是啊。
看看现在高清电视吧，上交在做，清华在做，北邮也在做。互不兼容…… 上边中科院里边，不同派系的院士和专家分歧严重，都是为了派系的利益党同伐异，真正想要做好技术，埋头苦干的人早就出局了。照 ...

同意~基本上很难全速发展。都为自己的利益~

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-18 20:40
现在都什么时候了，还是一pi定输赢！一个系统得性能，不是一个cpu多强就完全带起来得，各方面均衡才是好系统；就算单讨论cpu，也不是算个pi快就一定说明其性能就有多强。如果一pi定输赢得话，那P4在K8面前不早就夹尾巴逃跑了吗？单事实上，K8没有完胜P4，扣肉也没有完胜K8，至少现在是这样。性能上，扣肉计算能力是比K8强一些，但是现在就平台而言，扣肉平台远没有939平台成熟，坛子里无数人都在说965p板子有这个bug、那个bug，主板厂商也在不断更新bios来修正这些bug，而939平台出来这么长时间，要相对成熟得多。另外，虽然扣肉是65nm制程得，但是功耗控制并没有人们想象那么好，很多人说默认频率待机cpu都要40多度，看看am2 65nm得cpu吧。并不是说发热大小导致多出多少电费，发热大小直接影响到cpu温度、风扇转速和噪音，这也是一个系统性能得很重要得一个方面。最后，我觉得虽然扣肉要比K8要强，但是强出得方面要远远小于pi得成绩差异。

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-18 20:51
曾经还有个家伙说一个超到5G、pi跑2×s的cd 就能灭amd单核全家，真是愚昧加可笑！

作者: 毒公子 时间: 2006-10-18 20:52

原帖由 Woodcrest 于 2006-10-18 17:30 发表

领先者就是领先者，没有什么上帝。消费者各有各的能力和爱好，你自己的口味留给你自己。尊重你自己的选择就好了，没必要把上帝什么的的挂在嘴上，自己就成了天使！

Intel是领先者！仅此而已！

6300秒 ...

我没用过165也不知道性能怎么样，但是秒杀是什么概念？什么秒杀，灭门，用个U有那么夸张吗？太浮躁了，没有文化底蕴。

作者: 毒公子 时间: 2006-10-18 20:57

原帖由 Woodcrest 于 2006-10-18 17:11 发表

良心话:6300秒杀OP165!

这两个U我都没用过，可能扣肉强点，（看了很多测试）如果是一个价位的东西不会那么夸张，看给你兴奋的。

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-18 21:15
秒杀，秒杀，如果intel能让amd瞬间消失，那就说明是秒杀，但实际上呢　！＃。某些人群过渡YY而已！

作者: itany 时间: 2006-10-19 01:59
939平台确实是成熟，成熟的都要烂掉了，要不怎么有AM2呢。
  另外除了内存性能，好像还没有哪个Conroe没有胜过K8呢。不过确实不算完胜。
  65nm的K8？现在连工程样板都没有，怎么看？YY？
  所谓BUG，无非是跑400外频跑不上去之类的。AM2 跑不上去大家都认为是正常的，不算BUG。但是C2D个个都是3+的体质，显然是主板的BUG，或者是内存的问题。这就是BUG多的原因。
综合性能的差距确实没有PI那么大，不过楼主说得20%至少还是比较保守的。

作者: itany 时间: 2006-10-19 02:04

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-18 21:15 发表
秒杀，秒杀，如果intel能让amd瞬间消失，那就说明是秒杀，但实际上呢　！＃。某些人群过渡YY而已！

这就是理解能力的问题了。
人家说是PI上边秒杀，怎么了？所谓秒杀，就是用若干秒（不到1分）将对手干掉。
PI 1M难道AM2要1分以上？

“Intel公司秒杀AMD公司“，这种理解方法只不过是”某些人群从90nm过渡到65nm不太顺利憋得不行YY而已“。

作者: doom4 时间: 2006-10-19 08:40
OP165要快多了　＃

是风扇的速度(_(

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 09:28

原帖由 itany 于 2006-10-19 02:04 发表

这就是理解能力的问题了。
人家说是PI上边秒杀，怎么了？所谓秒杀，就是用若干秒（不到1分）将对手干掉。
PI 1M难道AM2要1分以上？

“Intel公司秒杀AMD公司“，这种理解方法只不过是”某些人群从90nm过 ...

如果amd某个cpu跑pi 1M是4×秒，扣肉跑是2×秒，都在一分钟以内，这也叫秒杀？那差多少才叫秒杀呢？再说人家说“杀amd全家的”，何时提到“在pi上”杀的？反正我是没看到。某些人标题里鼓吹“灭amd全家的×××”，结果给的测试仅仅是个pi，你说荒唐不？

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 09:32

原帖由 itany 于 2006-10-19 02:04 发表

这就是理解能力的问题了。
人家说是PI上边秒杀，怎么了？所谓秒杀，就是用若干秒（不到1分）将对手干掉。
PI 1M难道AM2要1分以上？

“Intel公司秒杀AMD公司“，这种理解方法只不过是”某些人群从90nm过 ...

再说了，不是我的理解能力有问题，是你的理解问题，我说如果intel的某个cpu轻易的就在若干秒之内将amd所有cpu都干掉，也就是某些人说得“秒杀”、“灭全家”吧，那amd还混个屁呀，那不是很快amd就要关门吗？但实际上呢？还是那句话，某些人过度YY而异！

作者: xiaxiaf 时间: 2006-10-19 09:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kubiebie818 时间: 2006-10-19 10:07
.................等有一天intel真把amd全家秒杀了，全部inpro就哭吧...就把小肉用个三五年吧

作者: xiaxiaf 时间: 2006-10-19 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-10-19 11:50

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 09:32 发表

再说了，不是我的理解能力有问题，是你的理解问题，我说如果intel的某个cpu轻易的就在若干秒之内将amd所有cpu都干掉，也就是某些人说得“秒杀”、“灭全家”吧，那amd还混个屁呀，那不是很快amd就要关门吗？ ...

还要考虑价格因素吧，还要考虑很多人选择性失明吧，还要考虑JS的忽悠吧……
请您记住：
一个CPU的完胜，不代表一个公司的完胜。现在Intel有两个体系结构，x86又有Netburst、Yonah、Core三种微架构。
不是Core胜利了连带着Netburst就胜利了。
您真不知道市场还分为“高端、中端、低端”？

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 11:52

原帖由 itany 于 2006-10-19 11:50 发表

还要考虑价格因素吧，还要考虑很多人选择性失明吧，还要考虑JS的忽悠吧……
请您记住：
一个CPU的完胜，不代表一个公司的完胜。现在Intel有两个体系结构，x86又有Netburst、Yonah、Core三种微架构。
不是 ...

Conroe完胜K8 ? MI !

作者: itany 时间: 2006-10-19 11:53

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 09:28 发表

如果amd某个cpu跑pi 1M是4×秒，扣肉跑是2×秒，都在一分钟以内，这也叫秒杀？那差多少才叫秒杀呢？再说人家说“杀amd全家的”，何时提到“在pi上”杀的？反正我是没看到。某些人标题里鼓吹“灭amd全家的× ...

当然这叫做秒杀了。
你问问玩魔兽世界的叫不叫秒杀……

PI灭全家也叫灭全家。您要是心里不平衡也可以说我的Am2可以灭Intel全家，之后把内存性能贴上，这也没问题。

作者: NONO 时间: 2006-10-19 12:04
动不动就想要秒殺对方和灭对方全家............真是不曉得該說些什麼

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 12:07

原帖由 itany 于 2006-10-19 11:53 发表

当然这叫做秒杀了。
你问问玩魔兽世界的叫不叫秒杀……

PI灭全家也叫灭全家。您要是心里不平衡也可以说我的Am2可以灭Intel全家，之后把内存性能贴上，这也没问题。

1.有多少人是玩魔兽的，你说的这个“秒杀”用在这里合适吗？amd的cpu被“秒杀”了，它不是还好好的吗？卖的也好好的呀？
2.pi只是一个工具，测的只是cpu的一部分性能而已，你机器买回来就成天没事跑pi YY?
3.我没某些人那么极端，就算当时K8跑pi比P4强很多的时候，我也从来没说过什么“秒杀”、“灭全家”之类的话，说这话的太幼稚了，一来不管K8也好，P4也好，扣肉也好，根本就不存在完胜的问题，K8对P4如是，扣肉对K8也如是，这不光跟u本身有关，还牵扯到平台，没有平台你跑个屁呀；二来就算intel也好，amd也好，他们的u多强，那是美国的东东，又不是我们自己的东东，用的着这么为它“秒杀灭门”吗？还是留着激情给龙芯加油吧。

作者: acqwer 时间: 2006-10-19 12:19

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 12:07 发表

1.有多少人是玩魔兽的，你说的这个“秒杀”用在这里合适吗？amd的cpu被“秒杀”了，它不是还好好的吗？卖的也好好的呀？
2.pi只是一个工具，测的只是cpu的一部分性能而已，你机器买回来就成天没事跑pi YY? ...

在你说踩Conroe的时候真的拿了一块Conroe在脚下踩吗？

作者: whsyjt 时间: 2006-10-19 12:52

原帖由 神州X号 于 2006-10-18 11:57 发表

6300给165察屁股

你改下名字吧,神经比较适合你

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 12:59
回“acqwer ”：

我把扣肉踩在脚底下来表达我对扣肉性能的某些看法，至少理论上存在这种可能；但是，你告诉我一颗cpu怎么“秒杀”，“灭门”另外一颗cpu?

作者: lrj_to 时间: 2006-10-19 13:02
又见秒杀w00t) w00t) w00t) w00t)

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-19 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 13:28

原帖由 来不及思考 于 2006-10-19 13:20 发表

X1900XT CSS 64个BOT AZ地图
6AA/16AF/ALL MAX
3.6G的肉
299FPS雷打不动
你给我换块K8,看跑几个FPS

真以为CONROE领先的就一个PI? 对于你这种什么都没用过就信口开河的人也许是这样吧 :lol:

我也就是扣肉还没用过，别的u未必比你用的少吧。你以为在用扣肉就nb的不行了吗？呵呵。我就不信用个oc的op165跑你说的那个游戏、那个地图就会卡到玩不成！那我还可以说，我在用双op的工作站，我跑个synopsys、cadence的软件需要多长多长时间，你扣肉能跑多长时间？或者说能跑下来吗？

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-19 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 13:34

原帖由 来不及思考 于 2006-10-19 13:33 发表
恩,双OP
多么优美的架构
已经沦落到要4VS2了么

我记得,Dual-Core K8欺负PD的时候,Pro-A统统都是张口闭口游戏游戏游戏的
Conroe一发布,就都改口说实际应用了,都不玩游戏了么 :(

双OP246, single-core X2.

作者: xiaxiaf 时间: 2006-10-19 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-10-19 14:03

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 12:07 发表

1.有多少人是玩魔兽的，你说的这个“秒杀”用在这里合适吗？amd的cpu被“秒杀”了，它不是还好好的吗？卖的也好好的呀？
2.pi只是一个工具，测的只是cpu的一部分性能而已，你机器买回来就成天没事跑pi YY? ...

你自己连秒杀的含义都不知道，还有什么好说。
是啊，AMD还活的好好的，你做的都是无用功。
PI只要跑一次就可以了，简单易行，绿色软件，运行时间短深受人民喜爱。怎么了？
之后又动不动扯到平台。那你就讲讲平台又有什么差别？

最后又扯到龙芯。我帮你把以前抨击龙芯的帖子挖出来，以便于您支持一下国产？

[ 本帖最后由 itany 于 2006-10-19 14:07 编辑 ]

作者: bobtom_wu 时间: 2006-10-19 14:19
不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更合适？
至于跑pi，你觉得是否全面和客观。如果拿pi来说，假设扣肉默认跑2×秒，op默认跑4×秒，那你能说扣肉性能就强过op一倍？你能说一个扣肉就等于双op的性能吗？
至于龙芯，我不是愤青，也不标榜自己多爱国，但是如果中国真有自己的处理器能媲美amd和intel，可能我会向你那样到处说龙芯“秒杀”××。

作者: lusiferr 时间: 2006-10-19 14:44
秒杀，不知道有多少人知道它的真实含义　＃杀了就杀了，干嘛还加个秒字，提醒别人自己是文盲吗？

作者: itany 时间: 2006-10-19 14:49

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 14:19 发表
不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更 ...

我从来没有用过“秒杀”这种词语，毕竟是学过“自然辩证法”，好歹要严谨。但是现在论坛越来越浮躁，不搞标题党，哪会有人进来？技术贴冷冷清清，吵架贴红红火火。大家党同伐异，像这种沉渣又起，不知道您有什么想法？

原帖由神州X号于 2006-10-18 11:57 发表
6300给165察屁股

说到PI，当然一个测试不可能涵盖各个方面，不可能全面。老学究说：要真实衡量一个处理器的综合性能，只有把所有软件都运行了，之后才可以确定。显然这是不可能的。为什么PI会广泛被采用呢？因为更加全面的测试，向PCmark之类的，甚至是Everest，都是收费的，在大多数国家使用P版又是违法的，一般人没有必要为了测试一下去交费，然而PI是免费的，个头小，不用‘安装，几十秒就测完了，方便，所以才得到广泛支持。说白了，这种测试只是给人一个印象，比如PI Core比K8快，那么Core可能在一些项目上比K8更有优势。仅此而已。

至于中国自己的处理器，我又不是学电路的，没办法为它作工程上的贡献，很羡慕信息学院参与龙芯项目的同学。但是，如果真的出了机顶盒之类的，只要是对我还有用，也不是很贵，我绝对会省吃俭用去买一台，以实际行动做一点产业化的贡献吧。

作者: itany 时间: 2006-10-19 15:05
我还想补充的是：
  打个比方，现在“相对论”和量子力学“是物力定律的基础，然而谁能保证说他们一定是正确的，不会出现不相符的观测现象呢？只不过我们没有发现不相符的现象，并且我们相信它是对的对我们有好处：我们的技术可以发展，我们可以用上卫星通信，我们可以用上高性能处理器了。
  我们跑测试也是一样的。我们跑一堆测试，看到C2D相比A64*2要快，那么我们认为C2D要快，快多少取决于统计值。谁都不能保证说实际上跑某个没跑过的软件哪个更快，但是C2D更加可能会快一些。这样认为的好处就是：我们在买的时候的选择更加准确，在可接受的价格下很可能买到最高的性能。
  话说回来，C2D也确实有不如K8的地方，从理论上看，K8有三个复杂解码器，两个ALU可以执行移位操作，总的Buffer更多。但是对于绝大多数软件来说，这些优势不足以补偿弱视，但是在极端情况下，K8在理论上会表现的更好。

  最后，建议您尝试一下Dual Xeon 3160的工作站，之后您会有一个更加清晰的印象。

作者: 5770143 时间: 2006-10-19 15:21
6300比op好~~绝对
但升级的话不换平台op也是不错选择~

作者: valkyrie1996 时间: 2006-10-19 15:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2006-10-19 16:00
都在抓字眼,反正OP165超与不超,性能都被E6300甩一条街,OVER!!

作者: xiaxiaf 时间: 2006-10-19 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毒公子 时间: 2006-10-19 22:18

原帖由 ppzhong 于 2006-10-19 16:00 发表
都在抓字眼,反正OP165超与不超,性能都被E6300甩一条街,OVER!!

在音频区学的字眼吧？多长的一条街啊？你拿个自己165和6300的测试出来，我是不敢说谁甩谁，因为自己没用过，不好乱说，也不好意思转别人的测试。

作者: txdyr 时间: 2006-10-20 06:41
165还是不错的,但二者从某种意义上来说不是同一代的CPU了.

作者: 花露水 时间: 2006-10-22 10:04
晕呀，只要PI快就可能出现秒杀，谁让你只看104万位呀，跑大一点就会出现秒杀了嘛！
再说这里所说的秒杀，只是形容两样东西不是一个等级的意思

作者: powerbell 时间: 2006-10-22 12:09
没必要强调什么叫秒杀，虽然我挺喜欢AMD的，不过事实是扣肉的综合性能领先得比较明显。其实在换扣肉之前我是打算入AM2平台的，后来综合考虑后还是上肉，PI的确只是能体现CPU运算能力的一个方面，不过测试起来比较方便简单而已，毕竟现在国际上比较流行用这个跑记录。而令人遗憾的事实是以前A和I的记录是在一起较量的，而现在只能分INTEL组和AMD组了，就算换其他综合性的测试软件或者实际应用的结果也肯定是扣肉领先吧.

作者: bk1018 时间: 2006-10-22 12:16
喜欢哪个就买哪个，个人看好E6300，但觉得还不是买的时候。

无论买AMD还是INTEL都是给外国钻钱的，大家不要开战了。

作者: Biotechnn 时间: 2007-1-5 13:25
再争下去，可能就要互相问候对方家长了...:o
我觉得AMD和Intel都不是东西，用一种平台好好的，非要今天换接口明天变电压。搞得市场一塌糊涂，技术壁垒比比皆是！再过两年干脆Intel只用苹果的系统和N卡，AMD只用微软的OS和A卡好了！那样就回到上世纪80年代了，然后大家从头做起...w00t)

作者: papa312 时间: 2007-1-5 13:52
说句公道话，作为新一代产品，E6300确实然人刮目相看，但这些只是一些单纯的测评跑分数据，不能反映实际的用户应用状态，所以不能就说一定要完全超越，了解一些E6300，确实比较强大，低电压，低功耗，但这是根据原先的Pentium D系列相比而言的，架构确实要优于P D系列。但我想你在实际办公，游戏领域中光靠一个U 就说整个平台要优越于其他平台，不免有些不妥，毕竟还是很少有那种超级发烧友，会花钱买个2500以上的条子，1500以上的板子，2500以上的显卡的，但如果不是这样的最强搭配配置，又怎么能体现出肉系列的真正实力呢，如果给我，我宁愿多花钱在显示器上，在机箱上，在我的音频设备上，毕竟是拿来用的，不是拿来跑分的！！！！！－－－－－－－－仅为一家之言，不吝赐教！

作者: 自然之道 时间: 2007-1-5 13:52

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 14:19 发表
不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更 ...

当年8国联军用中国发明的火药打开了中国的大门；现在全世界都在用中国发明的纸做记录。

当年中国用居里夫人发现的铀造出的原子弹，现在中国在用爱因斯坦和牛顿的理论把宇航员送上天。

现在中科院难道研发龙芯只用笔和纸，不要拿计算机设计？他们用的不是intel or AMD or IBM or SUN的计算机？

等龙芯强大到了能够和intel&AMD比肩的时候自然有人支持，有人讨论。现在我们平民连影子都见不到的东西有什么好讨论好支持的。

作者: firefly7680 时间: 2007-1-5 14:12

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 12:59 发表
回“acqwer ”：

我把扣肉踩在脚底下来表达我对扣肉性能的某些看法，至少理论上存在这种可能；但是，你告诉我一颗cpu怎么“秒杀”，“灭门”另外一颗cpu?

把另外一颗CPU全家拿来放在一边,这颗CPU超频超到自爆,同归于尽呗!

这些说法真的有些无聊.本来价格就不同,定位也不尽相同,有什么好斗啊斗的.还"秒杀",我还"爆头"勒.

作者: 华尔街商人 时间: 2007-1-5 14:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)