OP165和E6300哪个快 快多少

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 09:32 发表


再说了，不是我的理解能力有问题，是你的理解问题，我说如果intel的某个cpu轻易的就在若干秒之内将amd所有cpu都干掉，也就是某些人说得“秒杀”、“灭全家”吧，那amd还混个屁呀，那不是很快amd就要关门吗？ ...

还要考虑价格因素吧，还要考虑很多人选择性失明吧，还要考虑JS的忽悠吧……
请您记住：
一个CPU的完胜，不代表一个公司的完胜。现在Intel有两个体系结构，x86又有Netburst、Yonah、Core三种微架构。
不是Core胜利了连带着Netburst就胜利了。
您真不知道市场还分为“高端、中端、低端”？

bobtom_wu

原帖由 itany 于 2006-10-19 11:50 发表


还要考虑价格因素吧，还要考虑很多人选择性失明吧，还要考虑JS的忽悠吧……
请您记住：
一个CPU的完胜，不代表一个公司的完胜。现在Intel有两个体系结构，x86又有Netburst、Yonah、Core三种微架构。
不是 ...

Conroe完胜K8 ? MI !

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 09:28 发表


如果amd某个cpu跑pi 1M是4×秒，扣肉跑是2×秒，都在一分钟以内，这也叫秒杀？那差多少才叫秒杀呢？再说人家说“杀amd全家的”，何时提到“在pi上”杀的？反正我是没看到。某些人标题里鼓吹“灭amd全家的× ...

当然这叫做秒杀了。
你问问玩魔兽世界的叫不叫秒杀……

PI灭全家也叫灭全家。您要是心里不平衡也可以说我的Am2可以灭Intel全家，之后把内存性能贴上，这也没问题。

NONO

动不动就想要秒殺对方和灭对方全家............真是不曉得該說些什麼

bobtom_wu

原帖由 itany 于 2006-10-19 11:53 发表


当然这叫做秒杀了。
你问问玩魔兽世界的叫不叫秒杀……

PI灭全家也叫灭全家。您要是心里不平衡也可以说我的Am2可以灭Intel全家，之后把内存性能贴上，这也没问题。

1.有多少人是玩魔兽的，你说的这个“秒杀”用在这里合适吗？amd的cpu被“秒杀”了，它不是还好好的吗？卖的也好好的呀？
2.pi只是一个工具，测的只是cpu的一部分性能而已，你机器买回来就成天没事跑pi YY?
3.我没某些人那么极端，就算当时K8跑pi比P4强很多的时候，我也从来没说过什么“秒杀”、“灭全家”之类的话，说这话的太幼稚了，一来不管K8也好，P4也好，扣肉也好，根本就不存在完胜的问题，K8对P4如是，扣肉对K8也如是，这不光跟u本身有关，还牵扯到平台，没有平台你跑个屁呀；二来就算intel也好，amd也好，他们的u多强，那是美国的东东，又不是我们自己的东东，用的着这么为它“秒杀灭门”吗？还是留着激情给龙芯加油吧。

acqwer

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 12:07 发表


1.有多少人是玩魔兽的，你说的这个“秒杀”用在这里合适吗？amd的cpu被“秒杀”了，它不是还好好的吗？卖的也好好的呀？
2.pi只是一个工具，测的只是cpu的一部分性能而已，你机器买回来就成天没事跑pi YY? ...

在你说踩Conroe的时候真的拿了一块Conroe在脚下踩吗？

whsyjt

原帖由 神州X号 于 2006-10-18 11:57 发表



6300给165察屁股

你改下名字吧,神经比较适合你

bobtom_wu

回“acqwer ”：

我把扣肉踩在脚底下来表达我对扣肉性能的某些看法，至少理论上存在这种可能；但是，你告诉我一颗cpu怎么“秒杀”，“灭门”另外一颗cpu?

lrj_to

又见秒杀w00t) w00t) w00t) w00t)

bobtom_wu

原帖由 来不及思考 于 2006-10-19 13:20 发表


X1900XT CSS 64个BOT AZ地图
6AA/16AF/ALL MAX
3.6G的肉
299FPS雷打不动
你给我换块K8,看跑几个FPS

真以为CONROE领先的就一个PI? 对于你这种什么都没用过就信口开河的人也许是这样吧  :lol:

我也就是扣肉还没用过，别的u未必比你用的少吧。你以为在用扣肉就nb的不行了吗？呵呵。我就不信用个oc的op165跑你说的那个游戏、那个地图就会卡到玩不成！那我还可以说，我在用双op的工作站，我跑个synopsys、cadence的软件需要多长多长时间，你扣肉能跑多长时间？或者说能跑下来吗？

bobtom_wu

原帖由 来不及思考 于 2006-10-19 13:33 发表
恩,双OP
多么优美的架构
已经沦落到要4VS2了么

我记得,Dual-Core K8欺负PD的时候,Pro-A统统都是张口闭口游戏游戏游戏的
Conroe一发布,就都改口说实际应用了,都不玩游戏了么 :(

双OP246, single-core X2.

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 12:07 发表


1.有多少人是玩魔兽的，你说的这个“秒杀”用在这里合适吗？amd的cpu被“秒杀”了，它不是还好好的吗？卖的也好好的呀？
2.pi只是一个工具，测的只是cpu的一部分性能而已，你机器买回来就成天没事跑pi YY? ...

你自己连秒杀的含义都不知道，还有什么好说。
是啊，AMD还活的好好的，你做的都是无用功。
PI只要跑一次就可以了，简单易行，绿色软件，运行时间短深受人民喜爱。怎么了？
之后又动不动扯到平台。那你就讲讲平台又有什么差别？

最后又扯到龙芯。我帮你把以前抨击龙芯的帖子挖出来，以便于您支持一下国产？

[ 本帖最后由 itany 于 2006-10-19 14:07 编辑 ]

bobtom_wu

不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更合适？
至于跑pi，你觉得是否全面和客观。如果拿pi来说，假设扣肉默认跑2×秒，op默认跑4×秒，那你能说扣肉性能就强过op一倍？你能说一个扣肉就等于双op的性能吗？
至于龙芯，我不是愤青，也不标榜自己多爱国，但是如果中国真有自己的处理器能媲美amd和intel，可能我会向你那样到处说龙芯“秒杀”××。

lusiferr

秒杀，不知道有多少人知道它的真实含义　＃杀了就杀了，干嘛还加个秒字，提醒别人自己是文盲吗？

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2006-10-19 14:19 发表
不是我不知道秒杀是什么含义，而是你们不合适的把这个词用在这里，在游戏里人物之间的pk可以用秒杀，也就是一个人把另一个人在几秒之内杀死，但是一个cpu怎么可能秒杀另一颗cpu呢，就算用我觉得“秒胜”是不是更 ...

我从来没有用过“秒杀”这种词语，毕竟是学过“自然辩证法”，好歹要严谨。但是现在论坛越来越浮躁，不搞标题党，哪会有人进来？技术贴冷冷清清，吵架贴红红火火。大家党同伐异，像这种沉渣又起，不知道您有什么想法？

原帖由 神州X号 于 2006-10-18 11:57 发表
6300给165察屁股

说到PI，当然一个测试不可能涵盖各个方面，不可能全面。老学究说：要真实衡量一个处理器的综合性能，只有把所有软件都运行了，之后才可以确定。显然这是不可能的。为什么PI会广泛被采用呢？因为更加全面的测试，向PCmark之类的，甚至是Everest，都是收费的，在大多数国家使用P版又是违法的，一般人没有必要为了测试一下去交费，然而PI是免费的，个头小，不用‘安装，几十秒就测完了，方便，所以才得到广泛支持。说白了，这种测试只是给人一个印象，比如PI Core比K8快，那么Core可能在一些项目上比K8更有优势。仅此而已。

至于中国自己的处理器，我又不是学电路的，没办法为它作工程上的贡献，很羡慕信息学院参与龙芯项目的同学。但是，如果真的出了机顶盒之类的，只要是对我还有用，也不是很贵，我绝对会省吃俭用去买一台，以实际行动做一点产业化的贡献吧。

itany

我还想补充的是：
  打个比方，现在“相对论”和量子力学“是物力定律的基础，然而谁能保证说他们一定是正确的，不会出现不相符的观测现象呢？只不过我们没有发现不相符的现象，并且我们相信它是对的对我们有好处：我们的技术可以发展，我们可以用上卫星通信，我们可以用上高性能处理器了。
  我们跑测试也是一样的。我们跑一堆测试，看到C2D相比A64*2要快，那么我们认为C2D要快，快多少取决于统计值。谁都不能保证说实际上跑某个没跑过的软件哪个更快，但是C2D更加可能会快一些。这样认为的好处就是：我们在买的时候的选择更加准确，在可接受的价格下很可能买到最高的性能。
  话说回来，C2D也确实有不如K8的地方，从理论上看，K8有三个复杂解码器，两个ALU可以执行移位操作，总的Buffer更多。但是对于绝大多数软件来说，这些优势不足以补偿弱视，但是在极端情况下，K8在理论上会表现的更好。

  最后，建议您尝试一下Dual Xeon 3160的工作站，之后您会有一个更加清晰的印象。

5770143

6300比op好~~绝对
但升级的话不换平台op也是不错选择~