[原创]上图了，Xfire1723和板载HDAudio声卡RMAA对比测试

qiyuanhu · 发表于 2006-10-21 13:20

终于拿到Xfire1723了，还有秋叶原的光纤线，比原来自带的要粗很多。还有秋叶原的RCA线，乳白色的，老粗一根，暂且不说效果如何，光看着就舒服，呵呵。

比较了一下板载声卡和Xfire1723的RMAA。
比较方法：通过光纤输出到解码器，然后用贝尔金的一根PureAV线，在接到声卡各自的Line-In口。调到-1db左右，然后测试RMAA。

（注：上面的是板载的ALC882M，下面的是Xfire1723）

1.响应频率，如下图所示：

2.Noise level

3、Dynamic range

4、THD + Noise (at -3 dB FS)

5、Intermodulation distortion

6、Stereo crosstalk

最后一项、IMD (swept tones)

感觉主要提升了频率响应和互调失真。其余的，有些成绩，还不如板载声卡好，不知道为什么，还请高手们指点一二。
有空再细细比较一下听感。

Metaverse · 发表于 2006-10-23 18:41

X-FI挑战的不是集成，而是米人的米包:charles:

fish2fish · 发表于 2006-10-23 17:58

xfi的确是挑战集成的，因为集成的拥有量最大，要是有一般集成用户去买xfi的话，创新早就赚翻了，就专业卡那点市场跟板载比还是太小了

只看该作者 · 发表于 2006-10-23 16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-10-23 16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-10-23 16:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-10-23 13:34

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-10-22 13:45 发表' Y* b3 l; h: S4 L% L8 d: i) t
要知道X-FI的推出不是挑战专业声卡而是集成声卡:unsure:

w00t) w00t)

qiyuanhu · 发表于 2006-10-23 00:16

原帖由 fish2fish 于 2006-10-22 11:40 发表
3 a( B+ n" U( K* w不，板载的44.1k数字输出一样好, y: P5 _! V Q5 ]

& O9 e3 |% |* Q' A& V- K( q& V这是我测的：http://we.pcinlife.com/thread-581152-1-29.html/ b% j6 G% l- g0 b+ E/ ~

/ b; E" F; T# R& o& I: E同样是ALC882

哎呀，终于发现了一样用ALC882的朋友，不知道主板一样不，我的是华硕N4L-VM。

呵呵，看来我的录音声卡确实菜了点。

看来我得准备把Xfire1723退了，哈哈～

讨厌爱迪生 · 发表于 2006-10-22 13:45

要知道X-FI的推出不是挑战专业声卡而是集成声卡:unsure:

天涯浪子 · 发表于 2006-10-22 13:12

汗一个，版载那个强啊~w00t)

酷风 · 发表于 2006-10-22 12:10

原帖由 fish2fish 于 2006-10-22 11:40 发表9 G; v6 X4 L# x' |0 b1 [& I: E
不，板载的44.1k数字输出一样好
- Y+ _' J J: _4 N
0 F4 P5 T0 {9 C这是我测的：http://we.pcinlife.com/thread-581152-1-29.html
7 K u; s! |1 o" V9 ]! h; ?, y& a1 x8 d% V* T
同样是ALC882

不错……基本上全面超越了我测试出来的96/8和ap2496的成绩了……恭喜！

nc1975 · 发表于 2006-10-22 12:10

板载的都那么强呀，晕呀！

Metaverse · 发表于 2006-10-22 12:03

这测试……怎么也得用一块好点的录音卡作为基准吧？ALC882和VT1616的LINE都很烂(_(

fish2fish · 发表于 2006-10-22 11:40

不，板载的44.1k数字输出一样好

这是我测的：http://we.pcinlife.com/thread-581152-1-29.html

同样是ALC882

酷风 · 发表于 2006-10-22 11:32

原帖由 fish2fish 于 2006-10-22 10:59 发表
, N# G7 z0 M; Q* C, e( w板载无非是模拟比较弱，真要比数字的话，板载也不会比1723很多

48KHz或许有可能……

fish2fish · 发表于 2006-10-22 10:59

板载无非是模拟比较弱，真要比数字的话，板载也不会比1723很多

qiyuanhu · 发表于 2006-10-22 01:13

原帖由 xtal 于 2006-10-21 21:59 发表
3 Q/ c/ Q, D. X  W+ i" o* J50HZ有干扰的图片。
( a' J) l6 K8 D  D1 g吐一个先 - f4 z- p% l: A# i: ]# Y
THD+N那么烂
" _. n9 z# o! Q" j* @6 w& {! x分离度那么差2 |% L, \* @0 `1 A  K8 d
这个东西去死好了

你说的是哪个？不太明白，能不能说得清楚些。

只看该作者 · 发表于 2006-10-21 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sd-iori · 发表于 2006-10-21 21:56

原帖由 chairmanai 于 2006-10-21 19:55 发表( ?0 D+ G# C( D) T- u; F8 G/ B
板载的那个频响～～～汗啊！好久没有见过这样的成绩了～～～

:lol: 大部分板载都是这样的频响的，，
哪怕再差劲的独立声卡，，也比他平滑很多

Dr.BT · 发表于 2006-10-21 21:46

看来板载就要完成最后一击了:p

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

蛙青该用户已被删除	20^# 发表于 2006-10-23 16:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
蛙青该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

蛙青该用户已被删除	19^# 发表于 2006-10-23 16:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
蛙青该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

蛙青该用户已被删除	18^# 发表于 2006-10-23 16:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
蛙青该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	6^# 发表于 2006-10-21 21:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[原创]上图了，Xfire1723和板载HDAudio声卡RMAA对比测试

浏览过的版块