酷风前后听过的专业声卡一共有11张,按照本人的听感和印象,这些声卡可以基本上(偷个懒)归类为三大类,也就是高解析系列、中性声音系列和美声系列。. @. j1 V$ R+ U
+ p5 i( S* D# U8 T/ E6 t. A: m( l高解析系列:* e7 o+ N/ Q& F% T: N
成员有ECHO MIA和RME 96/8 PAD,这两张卡都比较偏重于高解析力,音色特点是解析力高,高频延伸和低频下潜都很好,但是中频稍薄(是全频相对而言的薄),而且声音比较干和冷,这也可以说是这个系列的卡的最大缺点了。MIA的低频量感、解析和延伸都不错,但是显得比较散和软,弹性不足。96/8可以说是全面超越MIA,不但是解析力更高,而且控制力比MIA要好很多,尤其是低频的控制力极好,给人以放的开、收得住的感觉。当然由于偏重于解析力,所以96/8的低频并不显得很好。在我听过的声卡之中,96/8是解析力上的No.1。
( r+ F H1 A4 f5 S: A+ G8 J
4 x$ d9 A: O6 v中性声音系列:* t) W, q b) D$ u7 I
包括了EMAGIC AUDIOWERK 2(AW2)、EMU 1212M、ECHO GINA24和AUDIOLABS CARDDULEXE(卡豪华)。这几张卡的共同特点就是声音偏于中性,既不显得干、冷,也不显得暖和甜,声音的延伸不如高解析系列好,而低频的弹性都比较好。不过这几张卡也有各自的特点,如1212M的中频比较突出、声音比较细腻、柔和;GINA24的声音相对较硬、动态强横;AW2的低频比重相对较大等等。这几张卡的解析力对比,卡豪华 > GINA24 > 1212M > AW2;细腻和柔和程度来说1212M > AW2>卡豪华> GINA24。解析力最好的卡豪华,在我听过的卡之中解析力仅次于96/8,排在第二位。
2 Y. W5 P0 ?4 F0 u5 I
* f$ X% ^3 N* a3 Y- B' L& Q! Y: G% K美声系列
6 X/ I( R/ g, [, }0 V4 F包括了来自M-AUDIO公司的AUDIOPHILE 2496(AP2496)和Delta 66,相比起我听过的其他专业声卡来说,这两张卡的声音听起来比较动听,而且显得比较接近自然声音。音色的特点是整体的声音比较顺滑,中频比较厚实,低频下潜和高频延伸都不太好,高频还显得有点暗,解析力不算高;人声比较自然、甜美。这两张卡的低频弹性都不如中性声音系列的好,但要比高解析系列的好。这两张之中,Delta 66可以说是AP2496的全面升级版,整体的音色和全频的比重基本不变,解析力更高,没有了AP2496的那种因为解析力不够高而造成的蒙雾感。
3 J& ~: c6 `; z; g, i: K! b
% K+ u7 ]3 Z9 k! |+ ]4 `另外两张也应该算是中性声音系列的卡就是DIGIDESIGN AUDIOMEDIA III (AM3)和EMU 0404。这两张卡的声音也是相对中性的,之所以专门分开来说,是因为这两张卡有比较鲜明的特点,也就是说这两张卡的全频段量感并不均衡。AM3的低频比较少,反而高频比较好,声音带有一些金属声,因而听起来高频显得有一些光泽,听感更多地偏向于女声;0404的低频比重相对较大,低频量感相当多,而听感也更多地偏向于男声。
: g3 G* t- W: w2 e# H1 j. f
. d! z2 Z/ R! K这些卡的解析力高低排位不好确定,因为有些卡不是直接进行对比的,所以只能根据间接的对比来排名,这样准确率就未必很高了,请大家看的时候心里要有数。根据我的感觉和印象,排名次序是(0404和AM3由于全频段来说不够均衡,很难确定其整体解析力,所以没有排名):
& K) i8 U; _: Y5 R& U解析力排名:96/8 PAD>卡豪华> GINA24> Delta 66> ECHO MIA>1212M>AW2>AP24964 A! t$ [$ t$ v/ y- f, B
补充说明:以上排名不是对声卡好坏或者优劣的排名,仅仅是解析力的排名,而之所以只有这个排名,只是因为解析力比较容易分出高低来,但声卡的解析力高,不代表就会比解析力稍低的卡好听,就像我更喜欢delta66而不是解析力更高的另外三张卡一样! K3 f$ f, q! Y. j" u+ @
5 y; Q; l1 R2 E
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-10-21 21:54 编辑 ] |