酷风前后听过的专业声卡一共有11张，按照本人的听感和印象，这些声卡可以基本上（偷个懒）归类为三大类，也就是高解析系列、中性声音系列和美声系列。: t5 u$ _& I; E& u. c/ A# W# G
R$ _+ k1 @0 B/ ]3 q
高解析系列：
' P! Z p( V/ L4 Q9 ]成员有ECHO MIA和RME 96/8 PAD，这两张卡都比较偏重于高解析力，音色特点是解析力高，高频延伸和低频下潜都很好，但是中频稍薄（是全频相对而言的薄），而且声音比较干和冷，这也可以说是这个系列的卡的最大缺点了。MIA的低频量感、解析和延伸都不错，但是显得比较散和软，弹性不足。96/8可以说是全面超越MIA，不但是解析力更高，而且控制力比MIA要好很多，尤其是低频的控制力极好，给人以放的开、收得住的感觉。当然由于偏重于解析力，所以96/8的低频并不显得很好。在我听过的声卡之中，96/8是解析力上的No.1。2 j# V: @/ n6 Y
4 U. s5 u: |( H1 e5 v" Z9 \中性声音系列：
9 e8 t+ t8 A2 K9 ]. p包括了EMAGIC AUDIOWERK 2（AW2）、EMU 1212M、ECHO GINA24和AUDIOLABS CARDDULEXE（卡豪华）。这几张卡的共同特点就是声音偏于中性，既不显得干、冷，也不显得暖和甜，声音的延伸不如高解析系列好，而低频的弹性都比较好。不过这几张卡也有各自的特点，如1212M的中频比较突出、声音比较细腻、柔和；GINA24的声音相对较硬、动态强横；AW2的低频比重相对较大等等。这几张卡的解析力对比，卡豪华 > GINA24 > 1212M > AW2；细腻和柔和程度来说1212M > AW2>卡豪华> GINA24。解析力最好的卡豪华，在我听过的卡之中解析力仅次于96/8，排在第二位。) g, q" K8 Y% h% n7 @: \/ }
$ O8 K) x. h4 A1 D [美声系列! F% o6 J4 X( k! ~$ E: K
包括了来自M-AUDIO公司的AUDIOPHILE 2496（AP2496）和Delta 66，相比起我听过的其他专业声卡来说，这两张卡的声音听起来比较动听，而且显得比较接近自然声音。音色的特点是整体的声音比较顺滑，中频比较厚实，低频下潜和高频延伸都不太好，高频还显得有点暗，解析力不算高；人声比较自然、甜美。这两张卡的低频弹性都不如中性声音系列的好，但要比高解析系列的好。这两张之中，Delta 66可以说是AP2496的全面升级版，整体的音色和全频的比重基本不变，解析力更高，没有了AP2496的那种因为解析力不够高而造成的蒙雾感。
\6 d% {7 e' U* Q9 \4 A& q% m: r/ Z
另外两张也应该算是中性声音系列的卡就是DIGIDESIGN AUDIOMEDIA III （AM3）和EMU 0404。这两张卡的声音也是相对中性的，之所以专门分开来说，是因为这两张卡有比较鲜明的特点，也就是说这两张卡的全频段量感并不均衡。AM3的低频比较少，反而高频比较好，声音带有一些金属声，因而听起来高频显得有一些光泽，听感更多地偏向于女声；0404的低频比重相对较大，低频量感相当多，而听感也更多地偏向于男声。, f, x& }1 i& J' _$ H
/ P W6 ?9 x, H9 F& r这些卡的解析力高低排位不好确定，因为有些卡不是直接进行对比的，所以只能根据间接的对比来排名，这样准确率就未必很高了，请大家看的时候心里要有数。根据我的感觉和印象，排名次序是（0404和AM3由于全频段来说不够均衡，很难确定其整体解析力，所以没有排名）：
T! M* V: d( H3 {解析力排名：96/8 PAD>卡豪华> GINA24> Delta 66> ECHO MIA>1212M>AW2>AP2496
$ { v# |$ k6 X; T1 Q补充说明：以上排名不是对声卡好坏或者优劣的排名，仅仅是解析力的排名，而之所以只有这个排名，只是因为解析力比较容易分出高低来，但声卡的解析力高，不代表就会比解析力稍低的卡好听，就像我更喜欢delta66而不是解析力更高的另外三张卡一样
# _* \, e! C) a" Y8 e V. \8 D4 b3 p$ R- ^9 ~7 v. a8 k' T) m2 Q# d
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-10-21 21:54 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-21 17:37
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主