POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4721|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

Flac和ape 那种格式好些???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 21:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
突然冒出个Flac:blink: , X/ V- b7 h7 [4 F  V3 o
果然是我太火星啦:wacko:
, k+ X+ |1 k( e+ ^' ]+ J) g, z体积上似乎ape稍微占优些..
21#
发表于 2006-11-4 11:47 | 只看该作者
LS的XD。把转成FLAC的都共享出来吧。。懒得去转。。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-4 11:29 | 只看该作者
原帖由 云濯 于 2006-11-4 09:43 发表
- s1 Q$ X7 ?- p- R0 q都是无损编码,音质当然不会有啥分别。FLAC与APE更多不同是体现在技术细节上:wub:
8 L7 u6 s, L) l3 l. Y! @" S% Y9 c7 g$ Z
市场因素中最大的不同——支持APE要收钱的,而FLAC不收,所以想要找一个支持APE的MP3、MP4什么的,基本上很难:mad:

+ P5 o6 O4 u  u: _3 a: Z' I4 h2 `& n2 ~APE什么时候收过钱了-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2006-11-4 10:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

warner 该用户已被删除
18#
发表于 2006-11-4 09:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
17#
发表于 2006-11-4 09:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 22:13 | 只看该作者
原帖由 ccccai 于 2006-11-3 21:33 发表9 O: H6 `0 `/ J3 b
以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放 ...

1 d* d/ ~9 b" \- d1 Z; \/ A:thumbsup: 而且FLAC的编码也不见得比APE慢很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
原帖由 jyecdd 于 2006-11-3 21:00 发表
  T0 e) L6 _* C6 v8 ]) U5 n+ x8 n" I% B) }# g

" I+ g! m- [7 `7 }( m6 p:lol: 臭显 #0 m2 Q8 n5 C8 l6 J, x4 h

, @5 E% e! ?, X: A( KFLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~

+ T1 n$ P: B6 U; o# f6 `当时就看到过几例APE存放在硬盘上,突然就坏掉了的事情,所以就算体积大点,转换麻烦点,也一样要转换成FLAC,安全第一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放性,跟MP3差不多。所以我看好FLAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 21:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
% y5 k( k. i( X* T上面的说法我几年前就看到过了

& h5 ~9 ^5 T7 p( p0 T8 N9 _
" R! q  O8 Y; H& q5 ^:lol: 臭显 #& k- n5 \, r9 }7 i+ n9 {2 [

* }. W% f3 R0 s5 \+ i% `1 WFLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-3 16:49 | 只看该作者
上面的说法我几年前就看到过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

kobecooke 该用户已被删除
11#
发表于 2006-11-3 12:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-3 00:20 | 只看该作者
一般认为是FLAC好些吧~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 23:13 | 只看该作者
APE在压缩率上的确有一手,同样是一首古典钢琴奏鸣曲,FLAC压到尽也很难小于原WAV体积的50%,APE有是居然可以到近40%甚至更小:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-2 23:00 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2006-11-2 22:52 发表" v1 A* J# ]/ B9 H3 q
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊
! ~' }# a3 K* P' N

2 j/ I7 x# d) W7 ^* y; A5 E, v# I6 X/ \- p; ]7 E9 _8 j/ E7 K1 {5 k4 @
我也是。。
+ I+ F% f* P$ G# L; L5 _; \' Z两个东西各有优势。。
, C& Z) I3 o  W6 n( G( ^但网上下到的东西还是APE多。。
/ j7 r# V' D5 ?; J$ M但据说flac出现还早过ape....:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-2 22:52 | 只看该作者
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-2 22:41 | 只看该作者
老机用FLAC的好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-2 22:25 | 只看该作者
偶的菜羊老机硬盘上的无损全是FLAC,以前播APE时吃CPU太厉害了,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
反正我是全部转成FLAC的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:00 发表
1 a0 H: |: x2 _; m& {: Q# ^解码效率上FLAC占优很多,容错性完胜APE,,,编码速度和压缩率略逊于APE

6 V7 @0 C7 _' V7 v/ a那就把机器上的ape都转换成flac啦* g0 i4 P  W& `/ \8 w
毕竟还在用单核cpu呢w00t)
: s# c* c, _2 I7 w" F* @# J& r, G) p) Y: t5 I( I' y/ r
无损的格式爽,转来转去无所谓:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-3 09:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表