POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4593|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

对于近日缺货的一个猜想

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-6 17:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
众所周知,近日A U发生了大缺货,不仅是零售市场上价格上涨,供货不稳,连DELL也出现了紧张。很多人认为可能是DELL突然吃进大量处理器所致,但是我个人认为,联系到以前内存厂商在转换制程时候曾经也出现类似的问题,得出一个猜想:
  可能是AMD在进行65nm转换时候出现了比较大的麻烦,对现有的90nm生产造成了冲击!尤其是现在距离AMD声称的2006年底出货65nm处理器,按照Conroe的情形,现在应该ES满天飞了,可是却没什么动静,再加上之前功耗问题之类的传言,更加从侧面增加了这一猜想的可能性!
27#
发表于 2006-11-7 12:59 | 只看该作者
原帖由 dartabe 于 2006-11-7 12:22 发表



同样线宽  INTEL的功耗和DIE SIZE控制的就差远了  SOI和SUMAO不都是IBM开发的吗


下结论之前多做点调查研究。

Dothan 90nm SO2 晶体管数144M, die size 87 mm^2

Athlon X2 4800+ 90nm SOI 晶体管数233M, die size 199 mm^2

算一下每平方毫米晶体管数,究竟是哪个die size控制“差的远了”呢?

说到功耗和性能,Intel的mobile CPU可曾输给过同频同制程的K8? Intel为人诟病主要是因为P4架构的缺陷,和制程有什么关系?

说起SOI, 这其实是因为在开发更小的process时漏电严重,不得不采用特殊的但是更为昂贵的材料。Intel相对就顺利的多,成熟二氧化硅一直用到了65nm process. 我个人很欣赏Intel的实用主义,只要还好用,就继续用下去, 不要以为Intel不能用SOI, 是经过评估发现使用传统的SO2更为划算。当然二氧化硅到了45nm再也支持不住了。Intel新的45nm将会使用新的技术,在leaking方面有一个非常大的跳跃,我不是半导体制造的专家,具体细节只能由高人来说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-7 12:43 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2006-11-7 12:30 发表

唉,又是小孩子想法 #
IBM技术底蕴很强没错,但是IC设计制造只是它的一个部门而已,并非主业。Intel是吃x86 PC这碗饭的,你当9万名员工都是做市场的么?前几年Intel P4是一时方向性错误,属于骑虎难下的性质。资本主义世界,干多少活拿多少钱,投入多挣的才多,现在Intel醒过来了,好几个设计团队输给AMD一个团队的怪事很难再现了。

国内的舆论导向就是厉害,仿佛Intel除了做市场,并不懂技术和设计。各位知道集成电路是谁发明的吧,知道CPU是谁发明的吧,知道内存是谁发明的吧,知道PCI... AGP... Intel对PC世界的贡献和微软一样,不会被某些人的信口雌黄抹杀的。

另外更可笑的是AMD在国内被塑造成一个不屈的斗士,天才的工程师,其创始人Jerry Sanders更是被奉为神明,成为牛仔精神的代言人,殊不知Mr. Sanders是纯粹市场背景出身,换句话说就是商人出身,是个典型的花花公子,其生活种种灯红酒绿咱就不说了。被描述成只会做市场,并不懂技术的 Intel正好相反,其掌门人大多是PhD, 纯技术出身,历任CEO Robert Noyce, Gordon Moore, Andrew Grove, Craig Barret哪个不是鼎鼎有名,著作成堆的科学家?现任CEO奥特里尼是Intel历史上唯一一个非PhD的CEO。Intel白手起家,做到年收3-4百亿美元的规模,靠的可不是搞市场的能力。小朋友们开口信口胡说之前,好好学习一下计算机,特别是PC的历史吧。

我同时用Intel和AMD,所以对AMD并不排斥,只是看到有些歪风刮得太盛,出来替Intel说句公道话。

哎,小孩子们不懂,某些A记爱好者s懂了故意不说。RP问题啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-11-7 12:36 | 只看该作者
原帖由 dartabe 于 2006-11-7 12:22 发表



同样线宽  INTEL的功耗和DIE SIZE控制的就差远了  SOI和SUMAO不都是IBM开发的吗

睁眼说瞎话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-7 12:30 | 只看该作者
原帖由 xiaxiaf 于 2006-11-7 11:34 发表
只能让ibm和amd设计.intel生产和销售,这个世界就安静了...


唉,又是小孩子想法 #
IBM技术底蕴很强没错,但是IC设计制造只是它的一个部门而已,并非主业。Intel是吃x86 PC这碗饭的,你当9万名员工都是做市场的么?前几年Intel P4是一时方向性错误,属于骑虎难下的性质。资本主义世界,干多少活拿多少钱,投入多挣的才多,现在Intel醒过来了,好几个设计团队输给AMD一个团队的怪事很难再现了。

国内的舆论导向就是厉害,仿佛Intel除了做市场,并不懂技术和设计。各位知道集成电路是谁发明的吧,知道CPU是谁发明的吧,知道内存是谁发明的吧,知道PCI... AGP... Intel对PC世界的贡献和微软一样,不会被某些人的信口雌黄抹杀的。

另外更可笑的是AMD在国内被塑造成一个不屈的斗士,天才的工程师,其创始人Jerry Sanders更是被奉为神明,成为牛仔精神的代言人,殊不知Mr. Sanders是纯粹市场背景出身,换句话说就是商人出身,是个典型的花花公子,其生活种种灯红酒绿咱就不说了。被描述成只会做市场,并不懂技术的Intel正好相反,其掌门人大多是PhD, 纯技术出身,历任CEO Robert Noyce, Gordon Moore, Andrew Grove, Craig Barret哪个不是鼎鼎有名,著作成堆的科学家? 现任CEO奥特里尼是Intel历史上唯一一个非PhD的CEO。Intel白手起家,做到年收3-4百亿美元的规模,靠的可不是搞市场的能力。小朋友们开口信口胡说之前,好好学习一下计算机,特别是PC的历史吧。

我同时用Intel和AMD,所以对AMD并不排斥,只是看到有些歪风刮得太盛,出来替Intel说句公道话。

[ 本帖最后由 zaarath 于 2006-11-7 12:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-11-7 12:22 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2006-11-6 23:19 发表


IBM的65nm还不是处在YY阶段
IBM主要是设计比较牛叉罢了
借用一个老话:如果真要是三个公司合并了,IBM应该搞设计,Intel生产,AMD负责鼓吹和销售……



同样线宽  INTEL的功耗和DIE SIZE控制的就差远了  SOI和SUMAO不都是IBM开发的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-11-7 11:45 | 只看该作者
原帖由 自然之道 于 2006-11-7 08:55 发表

intel的最没有技术含量…………

扣肉看来是amd联合ibm研发的
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiaxiaf 该用户已被删除
21#
发表于 2006-11-7 11:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiaxiaf 该用户已被删除
20#
发表于 2006-11-7 11:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-11-7 11:27 | 只看该作者
原帖由 bigpig 于 2006-11-7 11:17 发表

应该是intel负责鼓吹和销售吧。


你用AMD来生产吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-7 11:17 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2006-11-6 23:19 发表


IBM的65nm还不是处在YY阶段
IBM主要是设计比较牛叉罢了
借用一个老话:如果真要是三个公司合并了,IBM应该搞设计,Intel生产,AMD负责鼓吹和销售……




应该是intel负责鼓吹和销售吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-11-7 09:32 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2006-11-6 23:19 发表


IBM的65nm还不是处在YY阶段
IBM主要是设计比较牛叉罢了
借用一个老话:如果真要是三个公司合并了,IBM应该搞设计,Intel生产,AMD负责鼓吹和销售……

AMD负责鼓吹和销售?????????????AMD弱项啊:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-7 08:55 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2006-11-6 23:19 发表


IBM的65nm还不是处在YY阶段
IBM主要是设计比较牛叉罢了
借用一个老话:如果真要是三个公司合并了,IBM应该搞设计,Intel生产,AMD负责鼓吹和销售……

intel的最没有技术含量…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-7 00:31 | 只看该作者
转换制程确实应该是缺货的主因,不过也不一定是转换出现了大的麻烦,
制程转换也不是一两天就能解决,何况AMD还有个工厂在改造,影响产能是肯定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-11-6 23:19 | 只看该作者
原帖由 dartabe 于 2006-11-6 23:14 发表
IBM工艺不行  第一次听说


IBM的65nm还不是处在YY阶段
IBM主要是设计比较牛叉罢了
借用一个老话:如果真要是三个公司合并了,IBM应该搞设计,Intel生产,AMD负责鼓吹和销售……
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-6 23:14 | 只看该作者
IBM工艺不行  第一次听说
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-6 22:25 | 只看该作者
原帖由 pjtomtai 于 2006-11-6 18:13 发表


不会的,AMD是在大量囤货- FX72和FX74,为年底前上4X4做准备.
AMD认为在高端不能输,即使现在没有4核的,也要用4X4顶住.不然对面子很不利.
从市场手段上来看,AMD已经经历了两个典型的作为跟随者(market chall ...



:lol: AMD上哪生产那么多FX72?

产能啊产能,不行的。性能啊性能,不行的。AMD啊AMD,设计不行。IBM啊IBM,工艺不行。

一切都不行。失望,好不容易拿下DELL,还TM缺货,真悲哀

[ 本帖最后由 popwangyuII 于 2006-11-6 22:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-11-6 22:17 | 只看该作者
借用罗大佑-你的样子:我看到远去的谁的步伐,遮住告别时哀伤的眼神
----看到了AMD暂时衰落远去的步伐,看到了阿Q的背影:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-6 22:04 | 只看该作者
减产?AMD年底目标是30%市场占有率.现在的问题是没有产能可支持超过30%的市占率,所以缺货才难以避免.

其实是intel让得实在太快,AMD填不上而已:devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-6 21:45 | 只看该作者
叫嚣的11月份出货65纳米。连影子都没见到。

估计折腾不出来,却反而提前减产了90纳米。

文物的价格最高,Pro A居然为高价兴奋。:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-13 15:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表