高分辨率下现有CPU不会对G80构成瓶颈

niwei

总认为只有4核才能承载G80的观点是错误的

[ 本帖最后由 niwei 于 2006-11-11 03:21 编辑 ]

vp

我只想知道NV的9x.xx版驱动之后，为什么video的TV out输出比例始终有问题。

ghrs2010

原帖由 Eji 于 2006-11-12 14:26 发表


對輿論而言，邏輯證偽會有不利影響，建議討論的時候不要使用。:)
因為旁人看起來就像在挑語病。

谢谢eji大指正,我会注意的

说实在的,其实G80的功耗表现也不是太差,毕竟晶体管规模摆在那里

yanyan

很早以前的测试都有证明过：游戏速度主要取决于显卡，其次才是cpu，内存最次

Eji

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:49 发表


比不上阁下,甚至不具备基本的逻辑证伪与二值判断能力

至于说承认与否,欢迎您使用任何逻辑手段证伪,如果您做得到的话

對輿論而言，邏輯證偽會有不利影響，建議討論的時候不要使用。:)
因為旁人看起來就像在挑語病。

Eji

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 17:58 发表


在那以后我应该会原谅ATi吧...

这是您的原话

至于您的问题
1,任何显卡都有bug,因此需要修复;那么单纯的认为"ATI修复的多说明问题多,修复的少意味着驱动团对工作不利"就只能归咎于预设立场 ...

這邊要支持ghrs一下。
修復多所以問題多，這是不正確的，不然看fix list就知道大家bug其實都很多。
但是普遍來說，user有權利認定它所使用的設備bug到底是多還是少，因為每個人的哂脿顩r的確有所不同，
會遭遇到的bug數量自然就會改變。

G80從效能比例來看耗電量其實是負成長，但是耗電量的絕對值還是有成長的。
這就像BMW的車子即使大砍兩成還是百萬，和Toyota比起來就是比較貴。:p

niwei

此外离题一下,ATI对产品的驱动支持一直是很负责任滴(相对于NV)!

niwei

这不是个体例案,还有一些测试图,结论都差不多,就没贴了!

我只是想说明一个问题,前段时间测试结果出来后,有部分同志把GTS没和X19系列拉开距离归咎于CPU瓶径的观点是错误滴

ghrs2010

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 22:00 发表


那为什么300W的电源都可以让8800GTX跑起来呢？只能是这个ANTEC 550水分太大了吧？w00t)

不吵架了,回到正题

其实我也觉得蛮奇怪的,这个电源其实不错的;也许是个体原因吧

G80是伟大的(是否成功还有待观察),不过功耗确实大了一点(但应该buz但应该不至于到ANTEC550搞不定的地步)

jhj9

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 21:47 发表


不知所云,两者电源策略不同而已

不插附加电源口和系统供电不足完全不是一个概念,并且没有可比性:前者将自动降频

ANTEC 550的单路输出居然不能满足GF8800GTX的需要,我不知道这说明了什么问题,因为这也 ...

那为什么300W的电源都可以让8800GTX跑起来呢？只能是这个ANTEC 550水分太大了吧？w00t)

ghrs2010

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 21:30 发表


哈哈，你的这个论证过程不正好帮我证明了我想证明的东西的吗？
7950GX2虽然耗电大，但是在供电不足情况下仍然可以保证一定程度的可用性，而9700Pro连这点都做不到。
因此，虽然8800GTX耗电大，但是我们用 ...

不知所云,两者电源策略不同而已

不插附加电源口和系统供电不足完全不是一个概念,并且没有可比性:前者将自动降频

ANTEC 550的单路输出居然不能满足GF8800GTX的需要,我不知道这说明了什么问题,因为这也是我的电源,而我的X1900XT 512M长期工作在750/1700之下

jhj9

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:48 发表


我的9700PRO不查辅助电源的话甚至不能开机,那么这说明他的功耗大于7950GX2

这就是依照您的逻辑得到的结果

至于说X1900XTX能不能在300W下运行,我也已经做了举证,狂风的帖子

其实这根本不是我需要证 ...

哈哈，你的这个论证过程不正好帮我证明了我想证明的东西的吗？
7950GX2虽然耗电大，但是在供电不足情况下仍然可以保证一定程度的可用性，而9700Pro连这点都做不到。
因此，虽然8800GTX耗电大，但是我们用300W电源却可以保证其基本运作。而X1900XTX没有这样的例子，加上9700Pro的例子，所以我有足够的理由相信X1900XTX在300W电源下无法正常运行，证毕。
你举的那个例子只能证明多路12V电源再总功率不足够大的情况下，单路输出能力还不如工作功率略低的单路12V电源，不适合大电流需求的应用场合。

ghrs2010

这已经不是运行不正常,而是根本不能运行

解决问题的方法是...双电源

ghrs2010

G80对于电源负载的压力

我的不利证据

http://we.pcinlife.com/thread-652053-1-1.html

mato9999

ghrs2010 不用和他这么费劲，他连我都说不过。

考虑到8800GTX的功耗明显更大,只要8800GTX可以,X1900XTX一定可以。他明显在胡搅蛮缠

ghrs2010

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 20:46 发表


说错了话打死不承认是你的一个特点:lol:

比不上阁下,甚至不具备基本的逻辑证伪与二值判断能力

至于说承认与否,欢迎您使用任何逻辑手段证伪,如果您做得到的话

ghrs2010

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 20:36 发表


哈哈，要的就是你这句 “我什么时候认为300W带不动8800GTX?”
也就是你现在承认300W能带动8800GTX了？
那好，接下来，根据不插辅助电源X1900XTX根本不能启动，而7950GX2甚至能进游戏来看，我严重怀疑A卡 ...

我的9700PRO不查辅助电源的话甚至不能开机,那么这说明他的功耗大于7950GX2

这就是依照您的逻辑得到的结果

至于说X1900XTX能不能在300W下运行,我也已经做了举证,狂风的帖子

其实这根本不是我需要证明的,我的论点非常简单:考虑到8800GTX的功耗明显更大,只要8800GTX可以,X1900XTX一定可以,因此如果您试图举反例,要找的是同样平台之下8800GTX可以使用而X1900XTX不可以----这才是严格意义上的逻辑证伪

mato9999

300W的带动8800gtx有什么用，谁会用？