开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 5228|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

索尼Hi-End音箱 标价12000欧元

[复制链接]
CZQ83
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-11 10:52 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
索尼在消费级影音市场一直是主导性的厂家，但在Hi-Fi甚至Hi-End级别，欧美老牌音响厂商一直不把这个日本小弟弟放在眼里。而索尼则锲而不舍的想将自己的品牌挤进贵族行列，如此，便有了这款Hi-end级别音箱SS-AR1。+ @. ^- V0 Z6 Y; a4 C; O5 }

% n8 x3 |9 h7 \. N# Q庞大的SS-AR1三维320x490x1080mm，重量则高达57kg（单只）。整个箱体由北海道枫木手工打造。每只音箱包含两个200mm低音单元，一个130mm中音单元和25mm高音单元，频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。9 ~6 s. l$ ]2 N( j- X8 c1 G7 B

8 n5 [) h' {" F2 x索尼将这款顶级形象产品标价6000欧元单只，也就是说你至少需要花12000欧元才能买到一对。不知精益求精的发烧玩家会不会对这样的日系极品感兴趣。) y3 Z. m) W  s: s5 \
% c1 L5 |/ t; w2 _
& B- U6 ]9 I7 I1 K( C

# O1 ]. m$ L5 U' j! ]9 r
2 w: Q( h4 Y- o! \: E/ d/ Y
回复

使用道具 举报

sexypig 该用户已被删除
42#
发表于 2006-11-27 17:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

mj0451
41#
发表于 2006-11-27 16:01 | 只看该作者
我们中国人地耳朵可经不起这东洋垃圾的迫害
回复 支持 反对

使用道具 举报

fastwin
40#
发表于 2006-11-25 14:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-11 23:32 发表8 N7 {& U9 O& I1 E
就像立起来的棺材似的……
- B$ t2 }7 n' S- z( U& s* d! s" \
:lol: 顶上！敬礼！
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
39#
发表于 2006-11-25 13:22 | 只看该作者
原帖由 maomaobear 于 2006-11-25 08:43 发表  B( D8 u+ s, R1 O# t7 j, U& |
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。: I" G$ f) d  c$ `

8 y* e/ }4 x" |& }小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见

: \  H- G4 Q; `0 t- M' i还以为这种标注法是中国人首创的呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-11-25 08:43 | 只看该作者
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
* C6 ]. S5 B& R" U2 |8 v
3 {6 E" ]% e( J/ |1 K, w小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
37#
发表于 2006-11-24 22:48 | 只看该作者
1kHz的单一正弦波声音是噪声，但不能说乐器或人声中包含的1kHz的声音也是噪声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2006-11-24 22:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 12:32 发表% L9 N9 \0 f# J+ @& |
8 g$ Z! e% m; U

1 ]8 w$ x. b7 w9 L! o/ O- {2 J; H& V2 y
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）( K3 u) R! b0 |/ B7 X+ j

: |# I( }( |; z; ]4 f至于说乐器，还是多放狗找找吧
! G, ]% f/ W  T+ R4 E0 Z( b

4 p: f0 D* w) B7 O; Z
7 W6 g- ?  v  T  \我说的测试是本坛有, 不用放狗的, 测试用的是WAV文件, 不是CD...- r5 o' ]$ A* d& \
+ V" `( I. g; D! N  v" @9 T) M
真的, 个人不反对大家上超高音的箱子, 这年头, 有米的人多, 谁吃了螃蟹, 不要忘了上个听感说说.
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-11-24 12:32 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 AM 发表4 [# M- z0 \1 s* e7 o  Z9 i# m# b
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...$ W; b2 \! S, a( @  H/ F5 o

( D2 Z! D  p( n9 t. t+ O1 l( y我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧? , C) a7 I' v+ l6 T9 o
5 p( h1 h2 u7 _0 P/ A9 E* F! l; [
凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.4 m7 z# F5 k) N& D: _

* K# I! T4 c% y  G8 U% H网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.7 `) k* }( ^+ V5 m4 n* y
/ l& o/ O" C* z  w7 u
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
" K9 w! q4 t: d' r- U8 K: ?' R+ R- f% |8 Q( K2 S' k
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.

) Z! I2 g% s, ?& ?( v' L0 O8 x  {9 Q" R7 _* s

- m: k1 G$ s: R: ~服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）
( Q3 U4 f/ f3 o' i; J+ ~
; S0 ^" s7 ?) c& h- Z' F至于说乐器，还是多放狗找找吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
34#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 发表; @( W( ?. M, n+ i+ O0 N/ m' _0 w$ i
:lol: :lol:   A& k  R; ]+ ~0 `7 j
7 q# I5 ~8 {7 o# I+ n+ K
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...# B! C  m" g& A: b. ~) A

; m( C1 A4 z% }1 B我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后 ...
, C1 o" t, e/ }5 R; s+ b
如果你谈的是CD音乐，是没有错的，如果你谈的是乐器，请参见你楼上所说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
33#
发表于 2006-11-24 10:17 | 只看该作者
:lol: :lol:
' v' L! H. F( y) D3 h4 p5 k/ B0 Z% ]8 |/ j" b% C/ C5 k5 I2 Y
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...9 \# |3 ?7 z  g

, j/ F- i3 D* g, ~+ v  l我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
: y8 r9 R7 f1 i- U, y# U3 o  a# \
5 B& {: p* N9 N. `. a+ J7 R凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
/ s: r/ z  `. }# O) n( S
* m: Y5 y4 w+ U2 I2 g" p7 u- i( e网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.6 ?: z* u6 s8 ~3 q: O+ c9 H7 f
$ A5 ^2 g# g# S, x+ V. V- x
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
# K) y' s& ^0 ]# m2 y. C$ u  A% O  D% Y9 H
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
回复 支持 反对

使用道具 举报

bolix
32#
发表于 2006-11-23 21:21 | 只看该作者
觉得20KHz-50KHz无用的朋友，去看看关于乐器分谐波的文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
31#
发表于 2006-11-15 21:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 19:12 发表  M6 U" o  t4 l# S$ _
9 ]( i3 ^) {  B0 \6 `* D

8 W4 w8 v0 ?% O, N+ r) Q! a# j, }  M
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
5 y$ C% x/ Y1 T5 E0 F5 ?. Y
他只是用自己的实用标准来判断，没有必要争
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-11-15 19:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 06:16 PM 发表% h' C) B  }3 y$ \4 [
$ x: J& R$ T: u4 x; T! D9 A
; B3 w9 v3 u# @. [, {
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声 ...

5 P, m, S- h6 ?  |4 U0 w/ G
/ e3 \. R- O' f# g5 Y0 Y0 A2 }. a& ]/ @8 o1 C! {6 ?# x- }
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
29#
发表于 2006-11-15 18:16 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 15:13 发表  p$ N( b2 n9 A$ ~2 B8 Z# m! g
; a, ~' g  W# Y* Q& Y2 I
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
! o5 p6 g1 r! k2 ?" w6 y至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
( N0 K0 q" `: h$ o

' E. X  {- X+ y' S我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声波来... 就算录音现场有一些超声波被录进去, 但这个部分不应该属于音乐的部分, 应该是噪声来的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-11-15 18:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 03:13 PM 发表* q7 g' R  G* B2 A

5 G) R* \" E8 x0 e8 h% N器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。. J8 w. L! \; z/ \
至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

  G' }1 E! o# X) \$ y. ]5 ?! `9 z4 K$ j  @" y

. y) Q& b$ _( l! `+ L- G1 Jlz已經既然認準了自己的那一套理論別人確實很難再去解釋什麼了~~~畢竟這個超高音也不是人人需要的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2006-11-15 15:13 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 发表- v& B8 P& Y6 T5 F0 Y; i5 @
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...3 d0 {' d3 w5 i8 x' r/ J& D4 K
9 x) c+ c1 f  t+ x! m
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
1 c  [- I. ^. I2 K9 _* L7 @2 F$ _2 J/ f) k( s2 t: _; Y# ]
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
# f, e) Z3 }. q5 z
+ I3 f& V5 {7 r3 O器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...$ S9 H% @( t2 @. v/ ]
' Y, {% Q& M# n  }; C% j
所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
8 Z6 T/ Z& P0 J1 K& r3 D8 D6 Y/ E9 F! b, m0 B/ {+ |
SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.

2 [; {+ H1 Z) h- r, b; B器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。& w* t8 f3 d3 D1 U3 `  K
至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-15 12:30 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 PM 发表
1 A1 p: e4 C& W; I8 @( ?4 q8 I
. p9 K$ k: f: W
4 r2 i( u2 J( u$ _5 m音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...
' R3 G" ?$ r9 t' g/ E1 Q& {% n6 ]" T% O+ J
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
* e) W$ E/ j. P( o
3 V1 x1 N: Q" W4 }' p0 M人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
+ z% e( {: ?7 z* t7 u; V9 Y: C
/ W, t+ E* V+ K器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲 ...

: L: K& p( g) d: [" o0 t/ q- d) H: ]0 E! l( t; h
- p) O+ S- v' i6 a) J7 U! A. F
9 [) O( ]7 e! O- z
呵呵，如果认死理的话那确实没有意义了，所以说超高音单元不是每个人都适合的。
+ o* I5 D3 N" i( Z4 f- Z$ @+ o- n: Q( c
但是做超高音扬声器的厂家不只SONY，相反在HI-FI届SONY算不上什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
25#
发表于 2006-11-15 12:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 12:09 发表
; j: }. S1 }9 C1 q, }
! D* E8 [( j# ~) l8 x# k- W0 t* K- E
- Y4 i# E) S; C+ B% ?( D% E! [1 N9 J% }% `' U! A
不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
" _: M1 ~6 C) |5 q6 s1 r4 t' t/ a3 K5 G/ P2 ]1 g/ r' ~! t
很多人抱怨听不到XX频段以 ...

1 a/ b* R5 Z4 l7 n( y" H
" P" E. i/ R: F9 Y3 b音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...3 T. M8 P; O! y

( x* G7 Y- D7 q: ?# k+ m音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
9 ~* a- K7 o$ U4 K6 H* E1 N& Z
0 n2 g" ~5 n. i8 N4 e人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.5 T$ G* `0 f* C8 o/ Q
) e1 c5 c: s, p* p
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...2 H' b8 h1 ?& ?1 r) _: b
' e% C+ g$ G: A# y7 c; I" E9 S
所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.. q) d0 q+ e8 g' f# H, `

) H6 W! j$ _+ y, g& wSONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-15 12:09 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 11:48 AM 发表4 C% M* G; A: U& v# x

+ `* X! }( X: w1 ~+ D- J
5 T8 W- E. n. C# @听不见的东西有意义嘛???9 P/ f& R- G7 B3 i( N

7 ~( r' g1 i; k% `2 {* F前几天刚刚测试了一下...
5 B% \, L/ \9 W/ P$ v2 Q9 u3 X% d7 q$ N, L! e
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K... ! p- [7 m' ]4 J2 f  [# `
俺老婆耳朵好, 可以听见17K..., y, F; _8 z, L& \' O5 v9 ^0 r) {6 L

4 P- C1 z, B. e: R9 X  V) C其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
& ^1 z+ z. {2 v# i

/ j6 x. I9 g' p3 m0 N& ]5 S
& M8 I! |8 e2 A% G* T2 A不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
" s7 b! T. U, L$ t! M( x5 P8 o. G0 D* f+ J
很多人抱怨听不到XX频段以上的声音有很大程度上是回放设备回放不出来，当然耳朵的因素也很大的。可是买个超高音的喇叭回来毕竟不是让人去单独听蝙蝠叫的:lol: / T/ _: U9 S2 P& F9 L% P
: Z- H+ `% R+ l$ N
那个超声波和音乐里面的超高音还是不同的吧？:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 08:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表