|
|
K501 买它就为传说中的无边无际的草原:funk: 7 N! l8 t* ^3 T- r6 j) Y
8 n6 z6 U" h I }: J Y4 r到手时貌不惊人,做工比701显得简素多了,更不用说跟豪华做工WK比,听了半天,知道了什么叫薄,与WK华丽相比,它显得平静而恬然,声场没有传说中的无限辽阔,只比WK大一线吧,WK已经解决了铁三角的人声与声场的关系。
) N6 h3 i9 ]7 n! Z8 s0 O高频稍暗,人声的高音也不华丽,由于没什么修饰,倒显人声尖了,乐器声包拢不足,声场阔的缘故?, N7 p2 v; c3 V2 w$ V) e5 }* Q
中频正所说的薄,普通程度,没有铁三角的人声密厚,甜度也没有701甜,感觉与601相当吧
5 F2 ~* s# j! ~" ]; a2 b乐器声不如701,很明显的,比601明显多了,无论三角铁和琴类
4 [- k! L6 o0 c, [+ |' U. n1 d重量比701轻,压头感好点2 }/ y6 [- f- O0 T
听音风格有特点,可以作备用耳机听听/ b& [% a% b ~) M1 }; ]1 n* C
6 D# O* m/ q7 g# `K601 听了501后,发现120欧不算难推,但601直推总有种没有完全放开的感觉,701也是如此
( P: R4 O, h* r& e O对比501,提升在低频上,有一些量感,中频密度也强了一些,有了甜味,但甜度稍不如701
5 N5 d3 b3 r# N$ }) M高频不显太尖,声场小了点,人声密度起来,衬托感不错,有听音乐的味道
. s9 s7 \' S$ K5 ~8 h乐器声表现提升,与701仍有点差距# I- z& ~+ C% {# G
如果没有好前端,买601也能尝到701的一点味道
' z) o5 S- J e" R d m; C: G预算不足的可以考虑# @+ r+ B/ z0 y+ g
) T9 o' E% z5 @. zK701 做工在三只中间最好,加重了份量,比较压头,这也是我出掉原因之一,虽然WK也夹耳,但看中超豪华做工,忍了。
6 M4 B' x9 _; C高频人声有了一点华丽感,但不能跟铁三角风格比3 z3 T8 ^# \/ M9 M- [
人声甜度提升,乐器声进步明显,乐器比WK略胜一筹,人声修饰不如WK好听,声场相当,乐器空距感好。
- V& F) ~# R2 N: Q9 n3 _3 J低频只求质感提升,量能一般,更喜欢WK的低频6 g, [( w) \+ ]/ i% W4 @/ G
欣赏音乐的角度上看,701表现落落大方得体,基本满足各方面的平衡! V9 V$ J F b1 g+ c, ^
# S+ ^ \; h7 Q6 \, n" Y) Z试着用一个词语总结听过的耳机+ s, h& X" d& D/ K* G- s% Q- J
% S/ \6 \: h. ?5 Y {% r
K701:清秀典雅& Z3 |% n' M" O! p! N @. Q# r
6 ?' ] I. `: g( ?- JK601:碧玉初成" H0 a& L" x# l n* Z
* O" F( R& W, _, ~! W' ?K501:山野自然& m4 ]9 p: U& s. a1 L+ p& C6 B
( a- j5 \( K; Y& @! c" g* R c LW1000:皇家华丽
# O5 y9 n! M; x) F+ W( T5 V; O9 B4 g) W7 |: {4 X
AD700:妖娆粉面 |
|