|
K501 买它就为传说中的无边无际的草原:funk: * p9 y$ l6 V5 H* D% E/ W
* P4 x. F8 ] t7 |到手时貌不惊人,做工比701显得简素多了,更不用说跟豪华做工WK比,听了半天,知道了什么叫薄,与WK华丽相比,它显得平静而恬然,声场没有传说中的无限辽阔,只比WK大一线吧,WK已经解决了铁三角的人声与声场的关系。
) O: `7 R7 `" H7 e+ G高频稍暗,人声的高音也不华丽,由于没什么修饰,倒显人声尖了,乐器声包拢不足,声场阔的缘故?
) c( R0 t/ ^ L# r中频正所说的薄,普通程度,没有铁三角的人声密厚,甜度也没有701甜,感觉与601相当吧' e% e) }, M, o& I3 M
乐器声不如701,很明显的,比601明显多了,无论三角铁和琴类 p7 T: g) U, [: i; u6 s
重量比701轻,压头感好点
3 O$ l- k& I1 [9 c7 g( ^1 b8 e听音风格有特点,可以作备用耳机听听
+ W4 T, l2 t0 ]3 L2 {
: }% I. S8 r/ u) _9 y; KK601 听了501后,发现120欧不算难推,但601直推总有种没有完全放开的感觉,701也是如此* h$ { h. v3 l5 u4 x& L, t
对比501,提升在低频上,有一些量感,中频密度也强了一些,有了甜味,但甜度稍不如701$ m4 {1 v/ C7 D9 I
高频不显太尖,声场小了点,人声密度起来,衬托感不错,有听音乐的味道
1 e4 e* j& o1 _: V8 V乐器声表现提升,与701仍有点差距
1 W" P( \2 k& s+ d0 g如果没有好前端,买601也能尝到701的一点味道0 r! e' q) w. _4 W4 c
预算不足的可以考虑
/ K4 [8 a9 r0 O+ [" w: Z; ]
: K' j6 x C! ^K701 做工在三只中间最好,加重了份量,比较压头,这也是我出掉原因之一,虽然WK也夹耳,但看中超豪华做工,忍了。
) w6 L: i; M5 h" e7 K8 o高频人声有了一点华丽感,但不能跟铁三角风格比
! `4 K( ^' ~% b# H: D* U! v3 B) u$ n人声甜度提升,乐器声进步明显,乐器比WK略胜一筹,人声修饰不如WK好听,声场相当,乐器空距感好。6 D; T9 b, F% w
低频只求质感提升,量能一般,更喜欢WK的低频
% P7 c1 T! f. L& s: o- B欣赏音乐的角度上看,701表现落落大方得体,基本满足各方面的平衡
0 d% O2 k4 Z5 n) r3 T, ?, D2 m# Z
) t) o) T; t% Y- o4 K试着用一个词语总结听过的耳机# U, @. f! `* j# |+ _5 z) B
- w- a+ y H7 V. Y
K701:清秀典雅* T* k8 z: w0 I4 e9 S
x4 j% r4 Y) c2 T' t/ w6 @6 u
K601:碧玉初成4 A5 W5 U5 }0 a% A4 F) _
# W0 ]. d- L. U& ^2 wK501:山野自然
: N# n# _3 p$ S. I6 Z0 N& f5 l8 K
W1000:皇家华丽9 \ R0 l/ ~8 {7 N: B. Z# ~
% z# r; `. L$ @- G- |, Y* H
AD700:妖娆粉面 |
|